PT Majora Inkas 01.522.481.9405.000 010.000.07.000000 09 Feb 09 = 1.979.040022. PT Iradat 01.306.816.8023.000 010.000.07.000000 03 Mar 09 = 1.028.194323. PT Majora Inkas 01.522.481.9405.000 010.000.07.000000 27 Mar 09 1.979.0400S4.

PT Majora Inkas 01.522.481.9405.000 010.000.07.000000 27 Apr 09 = 1.915.20006Total 6.901.474 bahwa berdasarkan penelitian data PKPM melalui Aplikasi Sistem Informasi PerpajakanTerbanding pada tanggal 22 Nopember 2011, diketahui bahwa atas ketiga Faktur Pajak Masukantersebut di atas dengan jumlah PPN sebesar Rp.6.901.474,00 tersebut tidak dilaporkan padalawan transaksinya;bahwa Klarifikasi ulang terhadap 4 (empat) Faktur Pajak Masukan telah dilakukan dengan hasilklarifikasi ulang adalah sebagai berikut

S$245/WPJ.07/ 04/01/2012 KPP Pratama Jkt SKonf26/WPJ.06/ 16/01/201BD.05/2012 Senen KP.0903/2011 2 dan diperoleh jawaban konfirmasi dari KPP terkait, dengan perincian sebagai berikut: N Faktur Pajak PKP NPWP Nilai PPN /Jawaban0 Nomor Tanggal Penjual Konfirmasi1 0100000900000 09/02/200PT Majora 01.522.481.94 1.979.040 Belum002 9 Inkas 05.000 Dijawab2 0100000900000 27/03/200PT Majora 01.522.481.94 1.979.040 Belum005 9 Inkas 05.000 Dijawab3 0100000900000 27/04/200PT Majora 01.522.481.94 1.915.200 Belum006

9 Inkas 05.000 Dijawab4 0100000900000 03/03/200PT Iradat 01.306.816.80 1.028.194 Lainlain032 9 23.000Jumlah 6.901.474 bahwa 3 (tiga) Faktur Pajak Masukan (PKP Penjual PT Majora Inkas) yang dikonfirmasi belumdijawab oleh Kantor Pelayanan Pajak dimana PKP Penjual terdaftar, dengan demikian KantorPelayanan Pajak dimana PKP Penjual terdaftar tidak meralat atas jawaban konfirmasi Tidak'Ada yang sebelumnya telah disampaikan kepada Terbanding, oleh karena itu Terbanding tetapmempertahankan koreksi atas

berdasarkan hasilekualisasi tersebut tidak sesuai dengan peraturan perpajakan yangberlaku;Koreksi Fiskal atas yang dapat dikreditkanRp12.632.208,00 bahwa terdapat Pajak Masukan yang tidak dapatdikreditkan di Masa Pajak Februari 2009 sebesar Rp.12.632.208,00;Tanggapan Pemohon Banding:Pajak MasukanBahwa Pemohon Banding tidak setuju atas Koreksi Fiskal PajakMasukan sebesar Rp.12.632.208,00, dengan rincian sebagai berikut: PKP Penjual/Pemberi JKP Faktur Pajak PPN MasukanNama NPWP Nomor Tanggal (Rp)PT Majora Inkas

hukum sebagai berikut:Koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan PPN Masa Pajak Februari2009 sebesar Rp.12.632.208,00, yang tidak dipertahankan Majelis HakimPengadilan Pajak;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 1546/B/PK/PJK/2017Bahwa pokok sengketa banding yang diajukan Peninjauan Kembali adalahatas Koreksi Pajak Masukan atas jawaban konfirmasi tidak ada adalahsebesar Rp.12.632.208,00 dengan perincian: PKP Penjual/Pemberi JKP Faktur Pajak PPN MasukanNama NPWP Nomor Tanggal (Rp)PT Majora Inkas

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidakmemberikan dokumen Faktur Pajak Nomor Seri: 010.00009.00000003tanggal 9 Februari 2009 yang diterbitkan oleh PT Majora Inkas denganPPN sebesar Rp1.979.040,00 sehingga Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak dapat melakukan penelitian formal danmaterial atas Faktur tersebut.

Tim Peneliti juga telah melakukankonfirmasi ulang ke KPP Pratama Sukabumi dengan surat nomor S10330/WPJ.07/BD.05/2011 tanggal 25 November 2011, namun sampailaporan ini dibuat belum memperoleh jawaban dari KPP PratamaHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 1546/B/PK/PJK/2017Sukabumi dan mengingat atas alasan koreksi Pemeriksa karena jawabankonfirmasi menyatakan "Tidak Ada" maka atas Faktur Pajak Nomor Seri:010.00009.00000003 tanggal 9 Februari 2009 yang diterbitkan oleh PTMajora Inkas dengan PPN

Pajak (FP) yang menjadi sengketa dan yangdiujibuktikan adalah sebagai berikut: 1PT Garuda Security Nusantara 010.00008.00000102 16/12/2008 3.564.9662 PT Garuda Security Nusantara 010.00008.00000104 16/12/2008 1.096.9123 PT Garuda Security Nusantara 010.00008.00000002 16/01/2009 664.7064 PT Garuda Security Nusantara 010.00009.00000012 16/02/2009 3.564.9665PT Garuda Security Nusantara 010.00009.00000013 16/02/2009 664.7066 PT Garuda Security Nusantara 010.00008.00000014 16/02/2009 1.096.9127PT Majora Inkas

Inkas Maya Citra, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Termohon;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor

Hendrick, yang terletak di Jalan Pasar Lama(sebutan dahulu), sekarang Jalan Stasiun, Nomor 62, RT 3, RW 2,Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan bangunan Ruko Nomor 63 (PT Inkas CitraMaya); sebelah selatan berbatasan tanah kosong dan bangunan Ruko Nomor61; sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (sebutandahulu), sekarang Jalan Stasiun; sebelah timur berbatasan dengan parit;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il

sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohon,Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis membacakan surat permohonannya Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Prob.tanggal 06 September 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa, kedua orang tua asal dari ANAK yang bernama AYAHKANDUNG ANAK dengan IBU KANDUNG ANAK, juga telah dihadirkan di mukasidang dan telah pula didengar keterangannya, yang pada pokoknya keduanyatelah menyetujui, inkas

hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohon,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, kemudianKetua Majelis membacakan Surat permohonannya Nomor0110/Pdt.P/2018/PA.Prob. tanggal 30 Oktober 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa, kedua orang tua asal dari ANAK yang bernama AYAHKANDUNG ANAK dengan IBU KANDUNG ANAK, juga telah dihadirkan di mukasidang dan telah pula didengar keterangannya, yang pada pokoknya keduanyatelah menyetujui, inkas

INKAS CITRA MAYA);- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong dan bangunan Ruko No. 61;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (Sebutan dahulu) sekarang Jalan Stasiun;- Sebelah Timur berbatasan dengan Parit;3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum; 4.

INKAS CITRA MAYA); Sebelah Selatan berbatasan tanah kosong dan bangunan Ruko No. 61;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 06/PDT.G/2016/PN Skw. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (sebutan dahulu)sekarang Jalan Stasiun; Sebelah Timur berbatasan dengan parit;2.

INKAS CITRA MAYA ); Sebelah Selatan berbatasan tanah kosong dan bangunan Ruko No. 61; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama ( sebutan dahulu )sekarang Jalan Stasiun; Sebelah Timur berbatasan dengan parit;Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menyerahkanselurun bangunan ruko, tanah dan tanam tumbuh diatas SHM No.6652/Pasiran/2008 a.n TJHAN KIAN KIONG ( dahulu ) sekarang atas namaHENDRICK

INKAS CITRAMAYA); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong dan bangunan Ruko No.61; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (Sebutan dahulu)sekarang Jalan Stasiun;Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 06/PDT.G/2016/PN Skw.

INKAS CITRAMAYA); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong dan bangunan Ruko No.61; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (Sebutan dahulu)sekarang Jalan Stasiun; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit bangunan rumahtoko beserta tanahnya seluas 104 m?

ditetapbkan Kuasa Pemohon,Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis membacakan surat permohonannya Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Prob.tanggal 23 April 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adatambahan dan perubahan;Bahwa, kedua orang tua asal dari ANAK yang bernama AYAHKANDUNG ANAK dengan IBU KANDUNG ANAK, juga telah dihadirkan di mukasidang dan telah pula didengar keterangannya, yang pada pokoknya keduanyaHal.3 dari 16.Pen.No.0051/Pdt.P/2018/PA Prob.telah inkas

Desa Salang Pipit, Kecamatan Lw Alas, Kabupaten AcehTenggara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan kebun milik Pasaribu Dan Nababan; Sebelah Timur berbatas dengan kebun milik Tahi Sihombing; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Inkas Sagala dan M. Pardede; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Kumpul KaroKaro;5.

Inkas CitraMaya);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong dan bangunan rukoNomor 61;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pasar Lama (sebutan dahulu),sekarang Jalan Stasiun; Sebelah Timur berbatas dengan Parit ;Bahwa oleh karena, Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 2/PDT/2017/PT.Ptk tertanggal 8 Februari 2017, yang sekedar mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Singkawang dengan perkaraNomor 06/Pdt.G/2016/PN.Skw tertanggal 10 Oktober 2016 tanpamemberikan dasar dan alasan pengambilalihan

INKAS CITRA MAYA);- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong dan bangunan Ruko No. 61;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (Sebutan dahulu) sekarang Jalan Stasiun;- Sebelah Timur berbatasan dengan Parit;3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum; 4.

INKAS CITRAMAYA) Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong dan bangunan ruko No.61; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pasar Lama (sebutan dahulu),sekarang jalan Stasiun ; Sebelah Timur berbatas dengan Parit ;2.