Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Sry
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1814
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Susi Meilani binti Dalimin Hadi Sudarmo adalah:
      1. Endang Kusnadi bin Muhammad Toha (suami);
      2. Devyani Yuli Kusnadi binti Endang Kusnadi (anak perempuan kandung);
      3. Inovita Vercyani Kusnadi binti Endang Kusnadi (anak perempuan kandung);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh
    24Oktober 1958, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D3, tempat tinggal di Sungai Durian, DusunMerdeka, RI 001/RW 003, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai PemohonI;Devyani Yuli Kusnadi binti Endang Kusnadi, lahir di Yogyakarta, 04Juli 1984, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat tinggal di Jalan Arteri SupadioKomplek Pawan Permai Mas Il D.9, RT 002/RW 012,Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il;Inovita
    Inovita Vercyani Kusnadi binti Endang Kusnadi.3.
    ParaPemohon beragama Islam dan tinggal di wilayah Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa bukti P.6 membuktikan bahwa Pemohon dan SusiMeilani binti Dalimin Hadi Sudarmo semasa hidupnya adalah pasangan suamiistri yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1984;Menimbang, bahwa bukti P.7 membuktikan Susi Meilani binti DaliminHadi Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2020;Menimbang, bahwa bukti P.8 s/d P.11 membuktikan bahwa Pemohon II(Devyani Yuli Kusnadi) dan Pemohon Ill (Inovita
    Srypewaris kecuali orang tua, suami dan isteri menjadi tertutup (terhijab), kaidahhukum tersebut selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaahli waris dari almarhum Susi Meilani binti Dalimin Hadi Sudarmo adalah suamiyaitu Endang Kusnadi bin Muhammad Toha (Pemohon ) dan dua orang anakperempuan kandung yaitu Devyani Yuli Kusnadi binti Endang Kusnadi(Pemohon II) dan Inovita Vercyani Kusnadi binti Endang Kusnadi (Pemohon III
    Inovita Vercyani Kusnadi binti Endang Kusnadi (anak perempuankandung);3.
Register : 29-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON
295
  • ., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya;Bahwa Pemohon mempunyai anak yang masih di bawah umur yangbernama CALON PERWALIAN INovita dan CALON PERWALIANIfajar;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON(ALM.)telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2016;Bahwa kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon dansampai sekarang kedua anak tersebut baik;Bahwa Pemohon layak dan
    mampu mengasuh kedua anaknya;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan yang tidak baikterhadap kedua anak tersebut;SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di o= Jakarta Selatan., di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya;Bahwa Pemohon mempunyai anak yang masih di bawah umur yangbernama CALON PERWALIAN INovita dan CALON PERWALIANIfajar;Bahwa suami Pemohon yang
Register : 31-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10918
  • Pintu Air Rt. 01/09,Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon INovita Sari Putri Binti Edi Saadi, tempat tanggal lahir , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1374/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buanam bin Tuhin) terhadap Penggugat (Inovita Dewi Rosita binti Ruslan Suyitno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh lima
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Jabon, RT.6 RW.1, Desa Jabon Mekar,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INovita Sari Binti Achmad Juansyah, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja , tempat tinggal di Kp.
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • INOVITA BEATRIZ ARDIYANTI, Lahir: 04 Novernber 2012:5..
Register : 07-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 299/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — PEMOHO I DAN PEMOHON II
2221
  • ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumawan bin Baseron, tempat lahir Bagik Kembar, tanggal 27 Juni 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.004 RW.192, Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon INovita
Register : 14-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 225/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 10 Juli 2012 — MURTADLO Alias MURTAD Bin ABDUL BARI;
518
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa telah menyatakan mengerti terhadap dakwaan yangdidakwakan padanya dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keteraangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan saksi INOVITA SILVIA PANGASTIKA Bin SLAMET SUPARNOe Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, saksi telah
Putus : 16-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 16 Januari 2012 — NOVITA UTAMI BINTI RIFAI (Alm), Cs.
7315
  • Bahwa setelah saksi menyerahkan uang kepada terdakwa INOVITA UTAMI BINTI RIFAI sejumlah Rp.102.800.000, (seratus duajuta delapan ratus ribu rupiah) secara bertahap barulah = saksimenyadari bahwa terdakwa I NOVITA UTAMI BINTI RIFAI telahmelakukan penipuan dan penggelapan terhadap saksi dan proyek yangsering disampaikan terdakwa I NOVITA UTAMI BINTI RIFAI hanyalahfiktif belaka.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 28 April 2014 — SUBIAKTO Als PAK IBAK Bin HARJO PUSPITO dan AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin MUHRI
395
  • Hakim Anggota INOVITA WITRI, SH, MKn.Hakim Anggota IIWIEN PRATIWIPenitera PenggantiTARTONOH, MH47
Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — - Drs. SAPARWIN SIREGAR
9469
  • Hartapip Hasniah Agustina Harahap, SE ) 8) Inovita Vercyani Kusnadi Bahwa benar Jenis Audit berdasarkan ketentuan UndangUndag Nomor: 15 Tahun2004 tentang Pemeriksaan Pertanggung Jawaban Keuangan Negara dibedakandalam :a. Audit Keuangan yaituAudit atas laporankeuanganb. Audit Kinerja yaitu Auditatas PengelolaanKeuangan Negara yangterdiri atas Pemeriksaanaspek ekonomi danefisiensi sertapemeriksaan atas aspekefektivitasc.
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2016 — - JEKSON SIREGAR
5710
  • Inovita Vercyani KusnadiBahwa jenis Audit berdasarkan ketentuan UndangUndag Nomor: 15Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pertanggung Jawaban KeuanganNegara dibedakan dalam :a. Audit Keuangan yaitu Audit atas laporan keuanganb. Audit Kinerja yaitu Audit atas Pengelolaan Keuangan Negara yangterdiri atas Pemeriksaan aspek ekonomi dan efisiensi sertapemeriksaan atas aspek efektivitasc.