Ditemukan 131 data
88 — 43
terdakwa ngga gus saya yang dipukul tapi saya menghindar,namun Saksi Agusman tidak menerima pembelaan dari terdakwa sambilmengatakan memang kamu mau dihajar, sambil Saksi Agusman memukul kearah terdakwa, namun oleh terdakwa pukulan Saksi Agusman ditangkis denganmenggunakan tangan kiri, lalu terdakwa mencabut badik yang sudah disiapkandipinggang kiri dengan tangan kanan, dan langsung menusukkan ke arah dadasebelah kiri Saksi Agusman, sehingga Saksi Agusman mengalami luka tusuk, danmendapatkan perawatan insetif
35 — 5
Dapensi Tria Usaha Bandung sejak tahun 2013sampi dengan sekarang, kemudian tugaskan di perusahaan WOM Finance Cimahidengan jabatan sebagai Credit Marketing Officer (CMO) yang bertugas melakukansurvey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kredit motor padaWOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA)yang di tuangkan dalam bentuk survey report, terdakwa menerima gaji diantarnya: Gaji Pokok > 1.388.333,Insetif : 200.000.Rapel : 101.831,Potongan Jamsostek :
Dapensi Tria Usaha Bandung sejak tahun 2013sampi dengan sekarang, kemudian tugaskan di perusahaan WOM Finance Cimahidengan jabatan sebagai Credit Marketing Officer (CMO) yang bertugas melakukansurvey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kredit motor padaWOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA)yang di tuangkan dalam bentuk survey report.16 Bahwa Terdakwa menerima gaji diantarnya : Gaji Pokok : 1.388.333, Insetif : 200.000, Rapel > 101.831,Potongan Jamsostek
Sebagai karyawan WOM Finance terdakwamenerima gaji diantarnya: Gaji Pokok : 1.388.333, Insetif : 200.000. Rapel > 101.831,Potongan Jamsostek : 27.767. Jumlah Penghasilan bersih : 1.662.380,Bahwa pada tanggal 09 April 2013 sekira jam 10 Wib, bertempat di kantor WOMFinacial yang beralamat di Jl.
Denganstatus sebagai karyawan perusahan tersebut, terdakwa menerima gaji diantarnya: Gaji Pokok : 1.388.333, Insetif : 200.000, Rapel > 101.831,Potongan Jamsostek : 2/./67.
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
ORLANDO Alias OLAN
48 — 18
Mandala Finance, dengan jabatan dan tugas tersebut terdakwa mendapatkan upahatau gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)beserta uang transport setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sertauang insetif sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) Kemudian dengan tugas tersebut terdakwa dipercayakan untuk melakukan penagihanangsuran kredit terhadap nasabah/debitur yang sudah jatuh tempo pembayarannya, dansebelum melakukan penagihan
rupiah ), NURHUDAYAHHASANA sebesar Rp 1.216.000, ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah ), LAODESURE sebesar Rp 739.000, ( tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )dan MULIATIsebesar Rp 1.600.000, ( satu uta enam ratus ribu rupiah ).Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT Mandala Finance sejak tanggal 01 November 2019dan mendapat gaji / upah perbulanya sebesar Rp 2.600.000, ( dua juta enam ratus riburupiah ) ditambah uang transpor sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) danditambah insetif
ribu rupiah ) NURHUDAYAH HASANA sebesar Rp1.216.000, ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah ), LAODE SURE sebesarRp 739.000, ( tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )dan MULIATI sebesarRp 1.600.000, ( satu uta enam ratus ribu rupiah ).Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT Mandala Finance sejak tanggal 01November 2019 dan mendapat gaji / upah perbulanya sebesar Rp 2.600.000,( dua juta enam ratus ribu rupiah ) ditambah uang transpor sebesar Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) dan ditambah insetif
RAJIS SUPI, S.H.
Terdakwa:
PITRIA, Amd.Keb Binti RASULI
66 — 51
adalah berupa Surat Keputusan Kepala Desa Lubuk LaganNomor 06 Tahun 2016 tentang Pengangkatan Kader Posyandu DesaLubuk Lagan Kecmatan Talo Kecil Kabupaten Seluma, tertanggal 6 Juni2016, yang didalamnya menerangkan bahwa diangkat Kader PosyanduDesa Lubuk Lagan Kecmatan Talo Kecil Kabupaten Seluma yang terdiridari : Pitria (ketua), Nivita (Sekretaris), Disa (bendahara), Lija (anggota),Jumarti (anggota), Rova (anggota), dan Deslaini (anggota);2. 1 (satu) lembar foto copy surat daftar tanda terima insetif
Timpenyelenggara kegiatan posyandu Desa Lubuk Lagan Kecmatan TaloKecil Kabupaten Seluma tahun anggaran 2017;Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, alat bukti surattersebut berisi tabel daftar terima insetif, dimana nama Pitria (ketua),Nivita (Sekretaris), Disa (bendahara), Lija (anggota), Jumarti (anggota),Rova (anggota), dan Deslaini (anggota) masingmasing menerima insetifuntuk bulan Mei, Juni, Juli, Agustus dan September dengan jumlahinsentif per bulan Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh
235 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan formulasi gaji yang disusun oleh Tergugat, Tergugat telahmerugikan Penggugat karena Tergugat mengurangi penerimaan THR,Insetif, uang cuti besar, iuran BPJS dan Hak Pesangon;. Bahwa Tergugat telah lalai dalam membayar Pesangon Penggugat, makaPenggugat menuntut Tergugat untuk membayar denda sebagai berikut:1. 8 hari pertama tanggal 4 s/d 8 November 2015 =Rp 78.106.409,002. 22 hari bulan tanggal 9 s/d 30 November 2015 =Rp 68.733.640,003. Bulan ke Ill = Rp 89.916.007,004.
Menyatakan penundaan pembayaran kenaikan gaji adalah melawan hukum;Menghilangkan beberapa tunjangan tetap dalam pemberian THR, Insetif,uang cuti besar, iuaran BPUS dan Pesangon adalah melawan hukum;5. Menyatakan bahwa penundaan pembayaran hak Pesangon adalahmelawan hukum;6. Menyatakan bahwa kesalahan dalam menjatuhkan tuduhan adalahmelawan hukum;7.
50 — 21
jumlahkeseluruhan uang Insetif Guru tersebut dipinjarnkan kepada seseorang denganperjanjian bahwa pinjaman tersebut akan dilakukan hari dan Sdr. MUNJIRIN akanmendapatkan keuntungan 5 % dari jumlah dana yang dipinjamkannya tersebut, akantetapi sampai dengan saat ini (5 hari ) Sdr. MUNJIRIN tidak dapat mengembalikanuang terse but ;Bahwa dari keterangan Sdr. MUNJIRIN bahwa dirinya meminjamkan uang tersebutkepada Sdr. JIMI EDI yang bertempat tinggal di Kec. Sindangbarang Kab.
diantaranya uang Intensif /Kesejahteraan Guru.Bahwa dari pengakuan Terdakwakepada saksi bahwa jumlah uang Insentif Guru yangdigelapkan oleh Terdakwatersebut adalah sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah ).Bahwa dari pengakuan Terdakwakepada saksi bahwa dirinya melakukan perbuatantersebut dengan cara setelah dirinya sebagai bendahara pengeluaran mencairkan danaInsentif / kesejahteraan Guru untuk Triwulan ke III tahun 2013 di Bank Jabarkemudian sebagian uang dari jumlah keseluruhan uang Insetif
Cianjur Tahun Anggaran 2013 tanggal28 Desember 2012;Bahwa benar terdakwa MUNJIRIN dalam menjalankan tupoksinya telahmelakukanperbuatan mencairkan dana Insentif /kesejahteraan Guru untuk Triwulan ke IIITahunAnggaran 2013 pada Bank Jabar Cabang Cianjur yang kemudian sebagian uangdarijumlah keseluruhan uang Insetif Guru tersebut dipinjamkan kepada seseorangyangbemama JIMI EDI bertempat tinggal di Kecamatan Sindangbarang KabupatenCianjursebesar Rp. 500.000.000., (lima ratus juta rupiah) dengan perjanjian
Terdakwa sesuai dengan kewenangan yangdimilikinya karena jabatan atau kedudukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas bila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan ini yangantaralain:Bahwa benar terdakwa MUNJIRIN dalarn menjalankan tupoksinya telahmelakukanperbuatan mencairkan dana Insentif / Kesejahteraan Guru untuk Triwulan ke IllTahunAnggaran 2013 pada Bank Jabar Cabang Cianjur yang kemudian sebagian uangdarijumlah keseluruhan uang Insetif
Cianjur Tahun Anggaran 2013 tangga128 Desember 2012;Bahwa benar terdakwa MUNJIRIN dalam menjalankan tupoksinya telahmelakukanperbuatan mencairkan dana Insentif /kesejahteraan Guru untuk Triwulan ke IIITahunAnggaran 2013 pada Bank Jabar Cabang Cianjur yang kemudian sebagian uangdarijumlah keseluruhan uang Insetif Guru tersebut dipinjamkan kepada seseorangyangbemama JIMI EDI bertempat tinggal di Kecamatan Sindangbarang KabupatenCianjursebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan perjanjian
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
CEPI SUTENDI bin MUMU MUTOHAR
78 — 7
membawahi beberapa orang karyawandiantaranya ada yang bernama terdakwa CEPI SUTENDI, ia menjabatsebagai Sales Motoris, adapun tugas pokok terdakwa adalah : Menjual barangberupa rokok merk ESSE secara cas/tunai ke warung warung kecil, denganmendapatkan gaji pokok sebesar Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah) yang diterima pada setiap awal bulan selain gaji jugamenerima insentif yang diterima pada setiap hari Sabtu sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu) perhari, dengan catatan insetif
membawahi beberapa orang karyawandiantaranya ada yang bernama terdakwa CEPI SUTENDI, ia menjabatsebagai Sales Motoris, adapun tugas pokok terdakwa adalah : Menjual barangberupa rokok merk ESSE secara cas/tunai ke warung warung kecil, denganmendapatkan gaji pokok sebesar Rp. 1.140.000, (Satu juta seratus empatpuluh ribu rupiah) yang diterima pada setiap awal bulan selain gaji jugamenerima insentif yang diterima pada setiap hari Sabtu sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu) perhari, dengan catatan insetif
selakuOperasional Manager.Bahwa dalam pekerjaannya terdakwa menjabat sebagai Sales Motorisyang dimana tugas pokok dari sales motoris adalah menjual barangberupa rokok merk ESSE secara cas/tunai ke warungwarung kecil.Bahwa dalam pekerjaanya terdakwa mendapatkan gaji pokok sebesar Rp.1.140.000, (Satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) yang diterima padasetiap awal bulan selain gaji juga menerima insentif yang diterima padasetiap hari Sabtu sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu) perhari,dengan catatan insetif
307 — 110
Rp. 11.213.750,(sebelas juta dua ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah )20.Bahwa dengan formulasi gaji yang disusun oleh Tergugat, Tergugat telah21merugikan Penggugat karena Tergugat mengurangi penerimaan THR, Insetif,Uang Cuti besar, iuran BPJS dan Hak Pesangon ;.Bahwa Tergugat telah lalai dalam membayar pesangon Penggugat, makaPenggugat menuntut Tergugat untuk membayar denda sebagai berikut :1, 8 hari pertamaTanggal 04 s/d 08 Nopember 2015= Rp. 78.106.409,2, 22 hari bulan Tanggal
Menghilangkan beberapa tunjangan tetap dalam pemberian THR,Insetif, Uang Cuti Besar, luaran BPJS dan Pesangon adalah melawanHukum ;5. Menyatakan bahwa penundaan pembayaran hak Pesangon adalahmelawan Hukum ;6. Menyatakan bahwa kesalahan dalam menjatuhkan tuduhan adalahmelawan Hukum ;7.
PT. CITRA MANDIRI PERSADA PRATAMA
Tergugat:
1.PT. CINTA JAYA
2.PT. CITRA MANDIRI TRIPILAR
108 — 79
NILAI KETERANGAN1 Supliyer Toko Nadin 5.000.000 Priode Desember 20182 Supliyer Toko Nadin 4.786.000 Priode Desember 20193 Supliyer Toko Nadin 4.332.000 Priode Desember 20194 Supliyer Bu Rosdina 10.093.000 Priode Desember 20195 Supliyer Bu Rosdina 9.582.000 Priode Desember 20196 Supliyer Ara Air Galon 480.000 Priode Desember 20197 Kompensasi Maha Siswa 2.000.000 Priode Des 2018 & Jan20198 Retase Over Time &J6.904.000 Priode Jan. 2019Insetif Driver9 Pembayaran Over Time 1.611.000 Priode Jan. 2019& Insetif
Operator10 Insetif Tongkang 83.000.000 21 Orang11 Salary 124.536.00 Priode Jan. 2019012 = Aldi Putra Tunggal 633.000.00 Inv 018, 019, 020, 021,0 023, 024, 02513 Putra Morowali Sejahtera 1.069.670.
Terbanding/Terdakwa : ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
85 — 50
Bidang Pemberdayaan Masyarakat (Pentas Seni Budaya, Pelatihan ITPerangkat Desa, Pembinaan RT/ RW, Peningkatan Kapasitas Posyanduserta Insetif Guru Ngaji) sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah).Bahwa selanjutya pada tanggal 15 November 2018 proposal pengajuanpencairan Dana Desa Werasari Kecamatan Malausma Kabupaten MajalengkaTahap Ill sebesar 40%(empat puluh persen) telah dinyatakan lengkap olehBadan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD) Kabupaten Majalengka bersamadengan 238 (dua ratus tiga puluh
Tumbuk Blok Rabu sebesar Rp.48.670.000,(empatpuluh delapan juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Pekerjaan Pemagaran Makam Desa sebesar Rp.449.801,(empat ratusempat puluh sembilan ribu delapan ratus satu rupiah).Pembangunan Sarana Olahraga/ Gor sebesar Rp.392.804.766,(tiga ratussembilan puluh dua juta delapan ratus empat ribu tujuh ratus enam puluhenam rupiah).Bidang Pemberdayaan Masyarakat (Pentas Seni Budaya, Pelatihnan ITPerangkat Desa, Pembinaan RT/ RW, Peningkatan Kapasitas Posyanduserta Insetif
Bidang Pemberdayaan Masyarakat (Pentas Seni Budaya, Pelatihan ITPerangkat Desa, Pembinaan RT/ RW, Peningkatan Kapasitas Posyanduserta Insetif Guru Ngaji) sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya Inspketorat Kabupaten Majalengka pada tanggal 06 Maret2019 mendapatkan Surat Dari Lembaga Swadaya Masyarakat GerakanMasyarakat Bawah Indonesia (GMBI) Kabupaten Majalengka Nomor : 303/ S.Konfrimasi/ DPD/ LSMGMBI/ MJL/ III/ 2019, sehingga Inspketorat KabupatenMajalengka berdasarkan Surat
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa insentif yang dimohonkan oleh Penggugat agardibayarkan Tergugat, berdasarkan dalil dalam jawaban Tergugat aturan itudibuat secara lisan dan Penggugat tidak berhak atas insetif dimaksudkarena Penggugat belum memenuhi syarat untuk mendapatkan insentiftersebut;Pokok PerkaraBahwa dalam keterangan Putusan Pengadilan Industrial di poin 1Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjakepada Penggugat dan Penggugat tidak pernah masuk kerja sejak tanggal 29Desember sampai adanya
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
IRAWAN Bin BONASIR Alm
128 — 25
kegiatan sebagaiberikut : No Bidang/ Kegiatan sume1 Bidang Pembangunan Desa1) Pembangunan GorongGorong 48.727.000.002) Pembangunan Tembok Penahanan Tanah (TPT) 33.228.000.003) Pembangunan Saluran Drainase 492.680.000.00Sub Jumlah 574.635.000.002 Bidang Pemberdayaan Masyarakat1) Pelatihan Kader Pemberdayaan Sosial 3.750.000,002) Pelatihan Kader Tehnik 3.750.000,003) Pelatihan Kader Hukum 3.750.000,004) Pelatihan PTKD 6.250.000,005) Penyediaan Makanan Sehat Peningkatan Balita 4.800.000,006) Bantuan Insetif
berikut : No Bidang/ Kegiatan dumiah Anggaran(RP)1 Bidang Pembangunan Desa1) Pembangunan GorongGorong 48.727.000.002) Pembangunan Tembok Penahanan Tanah 33.228.000.00(TPT)3) Pembangunan Saluran Drainase 492.680.000.00Sub Jumlah 574.635.000.002 Bidang Pemberdayaan Masyarakat1) Pelatihan Kader Pemberdayaan Sosial 3.750.000,002) Pelatihan Kader Tehnik 3.750.000,003) Pelatihan Kader Hukum 3.750.000,004) Pelatihan PTKD 6.250.000,005) Penyediaan Makanan Sehat Peningkatan 4.800.000,00Balita6) Bantuan Insetif
PTKPD 6.250.000,00 6.250.000,00 0,00 Pelatihnan PeningkatanKader 3.750.000,00 3.750.000,00 0,00Posyandu Pelatihan Teknis UntukPengurus BUMDes 5.625.000,00 5.625.000,00 0,00 PenyelengaraanMusyawarah Perencanaan 4.500.000,00 4.500.000,00 0,00 Pembuatan Papan ProfilDesa 8.000.000,00 8.000.000,00 8.000.000,00 SI Informasi melalui Koran 17.500.000,00 7.150.000,00 10.350.000,00 Sl melalui Media 7.500.000,00 7.500.000,00 0,00Elektronik Makanan Sehat & Gizi 4.800.000,00 4.800.000,00 0,00Balita Pemberian insetif
berikut :No Bidang/ Kegiatan Jumiah.Anggaran(RP)1 Bidang Pembangunan Desa1) Pembangunan GorongGorong 48.727.000.002) Pembangunan Tembok Penahanan Tanah (TPT) 33.228.000.003) Pembangunan Saluran Drainase 492.680.000.00Sub Jumlah 574.635.000.002 Bidang Pemberdayaan Masyarakat1) Pelatihan Kader Pemberdayaan Sosial 3.750.000,002) Pelatihan Kader Tehnik 3.750.000,003) Pelatihan Kader Hukum 3.750.000,004) Pelatihan PTKD 6.250.000,005) Penyediaan Makanan Sehat Peningkatan Balita 4.800.000,006) Bantuan Insetif
Pelatihan PTKPD 6.250.000,00 6.250.000,00 0,00 Pelatihan PeningkatanKader 3.750.000,00 3.750.000,00 0,00Posyandu Pelatihan Teknis UntukPengurus BUMDes 5.625.000,00 5.625.000,00 0,00 PenyelengaraanMusyawarah 4.500.000,00 4.500.000,00 0,00Perencanaan Pembuatan Papan ProfilDesa 8.000.000,00 8.000.000,00 8.000.000,00 SI Informasi melalui 17.500.000,00 7.150.000,00 10.350.000,00Koran SI melalui Media 7.500.000,00 7.500.000,00 0,00Elektronik Makanan Sehat & Gizi 4.800.000,00 4.800.000,00 0,00 Pemberian insetif
Terbanding/Jaksa Penuntut : MICHEL GASPERSZ, SH
70 — 19
5.749.976, akan tetapinilai uang yang diterima oleh ketua kelompok hanya sebesar Rp. 1.000.000,Bahwa insentif perangkat negeri diberikan kepada Burhan Tehuayo (sekertarisnegeri) sebesar Rp. 650.000, padahal dalam pertanggung jawaban sebesarRp. 666.666,66 demikian pula dengan Jafar Tehuayo (Kaur Pembangunan)hanya mendapatkan Rp. 600.000, dalam pertanggung jawabannya Rp.666.666,66.Bahwa R Hayoto (Kaur Pemerintahan), Kasri Ulayo selaku Kaur Umum danHanani Munif (Bendahara Negeri) tidak mendapatkan insetif
No. 13/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMBBahwa R Hayoto (Kaur Pemerintahan), Kasri Ulayo selaku Kaur Umum danHanani Munif (Bendahara Negeri) tidak mendapatkan insetif pada dalamlaporan pertanggung jawabannya dilaporakan mereka menerima insentifperangkat KPN.Bahwa bendahara Negeri sesuai Keputusan Bupati Maluku TengahNomor.412.4325 Tahun 2007 tanggal 30 Agustus 2007 tentang pedomanumum penggunaan alokasi dana desa/negeri di Kabupaten Maluku Tengahtahun anggaran 2007 Lampiran 3a (hal 4) mempunyai tugas pokok
117 — 78
Sekdes Pekon Sinar Agung olehTergu gat;Bahwa Saksi mengetahuinya dari Tergugat yang bercerita bahwaTergugat digugat oleh Pengggugat dan juga pada saat Penggugatdiberhentikan sebagai Sekdes saya menjabat sebagai Kaur Keuangan diPekon Sinar Agung;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kaur Keuangan Pekon Sinar Agung daritahun 2013 sampai tahun 2016;Bahwa tugas Kaur Keuangan adalah menyusun anggaran;Bahwa Penggugat menjabat Sekdes kurang lebih selama 2 (dua) bulan;Bahwasetahu Saksi, Penggugat pernah diberikan insetif
untuk pemilihan Sekdes baru, danHalaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN KotPenggugat sendiri diundang juga namun Penggugat sendiri tidak sedangbarada di Tanggamus karena kami mendapat info Penggugat sedangberada di luar negeri karena menjadi TKI, kKemudian diadakan pemilihanulang dan terpilin Saudara Andrian Syahreza sebagai Sekdes yang baru;Bahwa yang mengusulkan Andrian Syahreza adalah Kepala Pekon padasaat itu yaitu Tergugat;Bahwa Penggugat pernah mendapat rapelan insetif
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
EDI SUPRIANTO bin M. SALE
45 — 20
hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karenamendapatkan upah untuk itu ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dan telahdipertimbangkan dalam unsure ke dua tersebut diatas, penggelapan uangsebesar Rp.249.583.256,00 (dua ratus empat puluh sembilan juta lima ratus delapanpuluh tiga ribu dua ratus lima puluh enam rupiah), milik CV.Bintang Jaya danselama ini terdakwa sebagai pegawai tetap dari CV.BIntang Jaya sebagai salesdan mendapatkan gaji tetap dalam setiap bulannya serta insetif
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/2017Bahwa Penggugat adalah karyawan PT Sinar Abadi Indo Makmur (bukti P1) yang telah bekerja sejak tanggal 21 Juni 2000 pada bagian gudang,dengan jabatan terakhir sebagai Kepala Gudang dan gaji pokok sejumlahRp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya, sertamendapat insetif serta bonus sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah) berdasarkan slip gaji terakhir (bukti P2);Bahwa setelah kurang lebih 14 (empat belas) tahun bekerja kepadaTergugat
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
130 — 54
Bidang Pemberdayaan Masyarakat (Pentas Seni Budaya, Pelatihan ITPerangkat Desa, Pembinaan RT/ RW, Peningkatan KapasitasPosyandu serta Insetif Guru Ngaji) sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah).Bahwa selanjutya pada tanggal 15 November 2018 proposal pengajuanpencairan Dana Desa Werasari Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka Tahap Ill sebesar 40%(empat puluh persen) telah dinyatakanlengkap oleh Badan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD) KabupatenMajalengka bersama dengan 238 (dua ratus tiga puluh
Tumbuk Blok Rabu sebesar Rp.48.670.000,(empatpuluh delapan juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Pekerjaan Pemagaran Makam Desa sebesar Rp.449.801,(empat ratusempat puluh sembilan ribu delapan ratus satu rupiah).Pembangunan Sarana Olahraga/ Gor sebesar Rp.392.804.766,(tigaratus sembilan puluh dua juta delapan ratus empat ribu tujuh ratusenam puluh enam rupiah).Bidang Pemberdayaan Masyarakat (Pentas Seni Budaya, Pelatihan ITPerangkat Desa, Pembinaan RT/ RW, Peningkatan KapasitasPosyandu serta Insetif
Bidang Pemberdayaan Masyarakat (Pentas Seni Budaya, Pelatihan ITPerangkat Desa, Pembinaan RT/ RW, Peningkatan Kapasitas Posyanduserta Insetif Guru Ngaji) sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh jutarupiah).halaman 37 dari 174 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN BdgBahwa selanjutya pada tanggal 15 November 2018 proposal pengajuanpencairan Dana Desa Werasari Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka Tahap Ill sebesar 40%(empat puluh persen) telah dinyatakanlengkap oleh Badan Keuangan dan Aset Daerah (BKAD)
Bidang Pemberdayaan Masyarakat (Pentas Seni Budaya, Pelatihan ITPerangkat Desa, Pembinaan RT/ RW, Peningkatan Kapasitas Posyanduserta Insetif Guru Ngaji) sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh jutarupiah).Bahwa selanjutnya Inspketorat Kabupaten Majalengka pada tanggal O06 Maret2019 mendapatkan Surat Dari Lembaga Swadaya Masyarakat GerakanMasyarakat Bawah Indonesia (GMBI) Kabupaten Majalengka Nomor : 303/ S.Konfrimasi/ DPD/ LSMGMBI/ MJL/ III/ 2019, sehingga Inspketorat KabupatenMajalengka berdasarkan Surat
Bidang Pemberdayaan Masyarakat (Pentas Seni Budaya, PelatihanIT Perangkat Desa, Pembinaan RT/ RW, Peningkatan KapasitasPosyandu serta Insetif Guru Ngaji) sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Bahwa benar selanjutnya Inspektorat Kabupaten Majalengka padatanggal 06 Maret 2019 mendapatkan Surat Dari Lembaga SwadayaMasyarakat Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia (GMBI) KabupatenMajalengka Nomor : 303/ S.
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
125 — 26
sebagai berikut :No Bidang/ Kegiatan Jumlah Anggaran(RP)1 Bidang Pembangunan Desa1) Pembangunan GorongGorong 48.727.000.002) Pembangunan Tembok Penahanan Tanah 33.228.000.00(TPT)3) Pembangunan Saluran Drainase 492.680.000.00Sub Jumlah 574.635.000.002 Bidang Pemberdayaan Masyarakat1) Pelatihan Kader Pemberdayaan Sosial 3.750.000,002) Pelatinan Kader Tehnik 3.750.000,003) Pelatihan Kader Hukum 3.750.000,004) Pelatihan PTKD 6.250.000,005) Penyediaan Makanan Sehat Peningkatan 4.800.000,00Balita6) Bantuan Insetif
sebagaiberikut No Bidang/ Kegiatan Jumiah Anggaran(RP)1 Bidang Pembangunan Desa1) Pembangunan GorongGorong 48.727.000.002) Pembangunan Tembok Penahanan Tanah 33.228.000.00(TPT)3) Pembangunan Saluran Drainase 492.680.000.00Sub Jumlah 574.635.000.002 Bidang Pemberdayaan Masyarakat1) Pelatihan Kader Pemberdayaan Sosial 3.750.000,002) Pelatinan Kader Tehnik 3.750.000,003) Pelatihan Kader Hukum 3.750.000,004) Pelatihan PTKD 6.250.000,005) Penyediaan Makanan Sehat Peningkatan 4.800.000,00Balita6) Bantuan Insetif
Pelatihan PTKPD 6.250.000,00 6.250.000,00 0,00 Pelatihan PeningkatanKader 3.750.000,00 3.750.000,00 0,00Posyandu Pelatihan Teknis UntukPengurus BUMDes 5.625.000,00 5.625.000,00 0,00 PenyelengaraanMusyawarah Perencanaan 4.500.000,00 4.500.000,00 0,00 Pembuatan Papan ProfilDesa 8.000.000,00 8.000.000,00 8.000.000,00 SI Informasi melalui Koran 17.500.000,00 7.150.000,00 10.350.000,00 SI melalui Media Elektronik 7.500.000,00 7.500.000,00 0,00 Makanan Sehat & Gizi 4.800.000,00 4.800.000,00 0,00 Pemberian insetif
berikut :No Bidang/ Kegiatan Jumlah Anggaran(RP)1 Bidang Pembangunan Desa1) Pembangunan GorongGorong 48.727.000.002) Pembangunan Tembok Penahanan Tanah (TPT) 33.228.000.003) Pembangunan Saluran Drainase 492.680.000.00Sub Jumlah 574.635.000.002 Bidang Pemberdayaan Masyarakat1) Pelatihan Kader Pemberdayaan Sosial 3.750.000,002) Pelatihan Kader Tehnik 3.750.000,003) Pelatihan Kader Hukum 3.750.000,004) Pelatihan PTKD 6.250.000,005) Penyediaan Makanan Sehat Peningkatan Balita 4.800.000,006) Bantuan Insetif
Pelatihan PTKPD 6.250.000,00 6.250.000,00 0,00 Pelatihan PeningkatanKader 3.750.000,00 3.750.000,00 0,00Posyandu Pelatihan Teknis UntukPengurus BUMDes 5.625.000,00 5.625.000,00 0,00 PenyelengaraanMusyawarah 4.500.000,00 4.500.000,00 0,00Perencanaan Pembuatan Papan ProfilDesa 8.000.000,00 8.000.000,00 8.000.000,00 SI Informasi melalui 17.500.000,00 7.150.000,00 10.350.000,00Koran Si melalui Media 7.500.000,00 7.500.000,00 0,00Elektronik Makanan Sehat & Gizi 4.800.000,00 4.800.000,00 0,00 Pemberian insetif
87 — 41
e Bahwa benar kelompok tani mele sukses pernah mengajukan proposal ke DinasPertanian, Peternakan dan Perkebunan Kabupaten Lombok Barat untukmendapatkan dana bantuan sosial optimalisasi lahan tahun 2012 ;e Bahwa benar kelompok tani pernah menerima bantuan dana optimalisasi lahansebesar Rp. 112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) ;e Bahwa benar dana bantuan optimalisasi lahan digunakan untuk sarana produksi(saprodi) berupa benih padi, pupuk urea, pupuk Sp36/NPK, Mikrosil super,insektisida dan insetif
CHAIRUL BAHTIAR ,MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)menetapkan kelompok penerima manfaat bantuan sosial kegiatan prasarana dansarana pertanian mendukung tanaman pangan dengan nomor : 188.4/38/Dipertanakbun/III/2012 tanggal 1 Maret 2012 sebanyak 31 kelompok tani ;Bahwa benar kelompok tani Mele Sukses dengan Ketua Kelompok Tani H.MUHAMAD HAPIZ salah satu kelompok tani yang menerima dana bantuan sosialuntuk sarana produksi dan insetif kerja berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) No. 266764Z
CHAIRUL BAHTIAR,MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), membuat suratperjanjian Kerjasama No. 52.3/111/Dipertanakbun/HI/2012 tanggal 20 Maret 2012,dengan jangka waktu dari tanggal 20 Maret 2012 s/d tanggal 31 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa kelompok tani Mele Sukses dengan Ketua Kelompok Tani H.MUHAMAD HAPIZ telah menerima dana bantuan sosial berupa dana optimalisasi lahanmengdukung tanaman pangan untuk sarana produksi dan insetif pengolahan lahan,berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)
MUHAMAD HAPIZ telah menerima dana bantuan sosial berupa dana optimalisasilahan mengdukung tanaman pangan untuk sarana produksi dan insetif pengolahan lahan,berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 266764Z/038/111 tanggal 15 Mei2012 sebesar Rp. 112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) pada rekening No.7034738097 (KLP TANI MELE SUKSES) ;bahwa berdasarkan saksi Ir.ABDUL MAADMenimbang, keterangsanMUNIR,MM, saksi Ir.CHAIRUL BAHTIAR,MM dan saksi IrMUHUR ZUHRImenerangkan bahwa terdakwa H.
73 — 22
Surainda Panjijaya ;Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Surainda Panji Jaya, jabatannyasalesmen yang bertugas mengorder barang kepada Toko toko langganan PTSurainda Panji Jaya setelah melakukan penagihan terhadap Toko toko yangsudah mengambil/menerima barang dari PT Surainda Panji Jaya dan dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.2.350.295, (dua juta tiga ratus lima puluh ribudua ratus Sembilan puluh lima rupiah) belum termasuk insetif apabilamemenuhi target sesuai dengan ketentuan perusahaan (besarnya
Surainda Panjijaya dengan jabatanSalesman yang bertugas mengorder barang kepada Toko toko langganan PTSurainda Panji Jaya setelah melakukan penagihan terhadap Toko toko yangsudah mengambil/menerima barang dari PT Surainda Panji Jaya dan dengan gajisetiap bulannya sebesar Rp.2.350.295, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu duaratus Sembilan puluh lima rupiah) belum termasuk insetif apabila memenuhi targetsesuai dengan ketentuan perusahaan (besarnya sesuai dengan ketentuanperusahaan).
Surainda Panjijaya dengan jabatan salesman yang bertugas mengorder barangkepada Toko toko langganan PT Surainda Panji Jaya dan melakukan penagihanterhadap Toko toko yang sudah mengambil/menerima barang dari PT Surainda PanjiJaya dan dengan gaji setiap bulannya sebesar Rp.2.350.295, (dua juta tiga ratus limapuluh ribu dua ratus Sembilan puluh lima rupiah) belum termasuk insetif apabilamemenuhi target sesuai dengan ketentuan perusahaan (besarnya sesuai denganketentuan perusahaan).