Bahwa adapun 7 (tujuh) lembar invoice yang barangnyatidak dikirim kepada Costumer namun ada pemesanan dan barangnyasudah keluar dari kantor yaitu :Invioce nomor : 2019 MOO1163 tertanggal 14 Februari 2019 dengan nilaiRp 3.144.999,Invioce nomor : 2019 MO1399 tertanggal 22 Februari 2019 dengan nilaiRp 2 .024 .995 ,Invioce nomor : 2019 MO0931 tertanggal 07 Februari 2019 dengan nilaiRp 3. 253 .749 ,Invioce nomor : 2019 MO1482 tertanggal 27 Februari 2019 dengan nilaiRp 1.065.549 sInvioce nomor : 2019 BMY00017

tertanggal 27 Februari 2019 dengannilai Rp 899.999 ,Invioce nomor : 2019 AMY00927 tertanggal O7 Februari 2019 dengannilai Rp 4.555.243 ,Invioce nomor : 2019 AMO01530 tertanggal 27 Februari 2019 dengan nilaiRp 2.719.999 .

Bahwa adapun pemesanan tersebut sebanyak 7 (tujuh) invoice yiatu :Invioce nomor : 2019 MOO1163 tertanggal 14 Februari 2019 dengan nilaiRp 3.144.999,Invioce nomor : 2019 MO1399 tertanggal 22 Februari 2019 dengan nilaiRp 2 .024 .995 ,Invioce nomor : 2019 MO0931 tertanggal O7 Februari 2019 dengan nilaiRp 3. 253 .749 ,Invioce nomor : 2019 MO1482 tertanggal 27 Februari 2019 dengan nilaiRp 1.065.549 sInvioce nomor : 2019 BMY00017 tertanggal 27 Februari 2019 dengan nilaiRp 899.999 ,Invioce nomor : 2019

Bahwa adapun pemesanan tersebut sebanyak 7 (tujuh) invoice yiatu :Invioce nomor : 2019 MOO1163 tertanggal 14 Februari 2019 dengan nilaiRp 3.144.999,Invioce nomor : 2019 MO1399 tertanggal 22 Februari 2019 dengan nilaiRp 2 .024 .995 ,Invioce nomor : 2019 MO0931 tertanggal O7 Februari 2019 dengan nilaiRp 3. 253 .749 ,Invioce nomor : 2019 MO1482 tertanggal 27 Februari 2019 dengan nilaiRp 1.065.549 soHal 11 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrInvioce nomor : 2019 BMY00017 tertanggal 27 Februari

Bojongloa Kidul Kota Bandung setelah dilakukanpengecekan oleh supervisor yaitu saksi ERIK DANUAJI terhadap tokotoko yang ada diFaktur Invioce yang tagihannnya sudah jatuh tempo dan menurut pegakuan terdakwa saatitu tokotoko tersebut belum bayar, karena perusahaan mulai curiga kemudian perusahaanmelakukan cros cek kealamat yang ada di faktur Invoice tokotoko yang di tulis olehterdakwa, setelah di lakukan cros cek kelamat sesuai data yang di tulis oleh terdakwa difaktur invoice ternyata tokotoko tersebut

Bojongloa Kidul Kota Bandung dandiketahui perbuatannya yaitu setelah dilakukan pengecekan oleh supervisor saksiERIK DANUAJI terhadap tokotoko yang ada di Faktur Invioce yang tagihannnyasudah jatuh tempo dan pegakuan Terdakwa saat itu toko belum bayar.eBahwa karena perusahaan mulai curiga terhadap Terdakwa perusahaan kemudiancros cek kealamat yang ada di faktur Invoice tokotoko yang di tulis olehTerdakwa ternyata setelah di cek kelamat sesuai data yang di tulis oleh Terdakwadi faktur tokotoko tersebut

Bojongloa Kidul Kota Bandung dan diketahui perbuatannyayaitu setelah dilakukan pengecekan oleh supervisor saksi ERIK DANUAJI terhadaptokotoko yang ada di Faktur Invioce yang tagihannnya sudah jatuh tempo danpegakuan Terdakwa saat itu toko belum bayar karena perusahaan mulai curigaterhadap Terdakwa perusahaan kemudian cros cek kealamat yang ada di fakturInvoice tokotoko yang di tulis oleh Terdakwa ternyata setelah di cek kelamatsesuai data yang di tulis oleh Terdakwa di faktur tokotoko tersebut tidak

Bojongloa Kidul Kota Bandung dan diketahui perbuatannyayaitu setelah dilakukan pengecekan oleh supervisor saksi ERIK DANUAJI terhadaptokotoko yang ada di Faktur Invioce yang tagihannnya sudah jatuh tempo danpegakuan Terdakwa saat itu toko belum bayar karena perusahaan mulai curigaTerdakwa perusahaan kemudian cros cek kealamat yang ada di faktur Invoice tokotoko yang di tulis oleh Terdakwa ternyata setelah di cek kelamat sesuai data yang ditulis oleh Terdakwa di faktur tokotoko tersebut tidak ada

Invioce No.100912220 tertanggal 02 Nopember 2009 ;Realisasi selambatlambatnya tanggal O2 Desember 2009 =;f. Invoice No.100912222 tertanggal 02 Nopember 2009 ;Realisasi selambatlambatnya tanggal O2 Desember 2009 =;Realisasi selambatlambatnya tanggal O2 Desember 2009 =;h. Invoice No, 100912268 tertanggal 04 Nopember 2009 ; Realisasi selambatlambatnya tanggal O04 Desember 2009 ;Realisasi selambatlambatnya tanggal O04 Desember 2009 =;j.

Invioce No, 100912210 tertanggal 30 Oktober 2009 ; Realisasi selambatlambatnya tanggal 29 Nopember 2009 ;c. Invoice No. 100912219 tertanggal 02 Nopember 2009 ; Realisasi selambatlambatnya tanggal O2 Desember 2009 =;d. Invoice No. 100912221 tertanggal 02 Nopember 2009 ; Realisasi selambatlambatnya tanggal O2 Desember 2009 =;e. Invioce No.100912220 tertanggal 02 Nopember 2009 ;Realisasi selambatlambatnya tanggal O2 Desember 2009 =;f.

8956 UY sebesar Rp. 63.999.984,

sehingga oleh karena itudapat berlaku sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas,Penggugat tidak mengajukan saksi dipersidangan ;13Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il untuk memperkuat pembuktiannya telahmengajukan alatalat bukti berupa photo copy suratsurat yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai secukupnya meliputi :1.2.3.TT Il 1: Fotocopy dari fotocopy Comercial Invoice beserta lampiran rekapanSurat Jalan no invioce

Sari Andara Persada ;TT Il2: Fotocopy dari fotocopy Comercial Invoice beserta lampiran rekapanSurat Jalan no invioce: 183/SAPCRB/BAS/XI/2013 tertanggal invoice 04November 2013 dan Tanggal Jatuh Tempo 04 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh PT. Sari Andara Persada ;TT Il 3: Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Penerimaan Laporan No.STPL/98/II/2014/JABAR/RES CRB.

Bintang Mahameru Utama sesuaidengan TOP (jarak pembayaran Invioce) kemudian barang pesanantersebut diantarkan pada dealer, setalah masa waktu yang ditentukanbiasanya 3 hari, 5 hari, 7 hari, 14 hari, atau 21 hari dealer melakukanpembayaran dengancara transfer ke rekening PT. BMU.

Bintang Mahameru Utama sesuai dengan TOP(jarak pembayaran Invioce) kemudian barang pesanantersebutdiantarkan pada konsumen, sedangkan untuk prosedur pembayarannyasetalah masa waktu yang ditentukan biasanya 3 hari, 5 hari, 7 hari, 14hari, atau 21 hari konsumen melakukan pembayaran dengan caratransfer ke rekening PT. BMU atau pembayaran tunai di kantor PT. BMUdengan nominal dibawah Rp 2.000.000,.

Bintang MahameruUtama sesuai dengan TOP (jarak pembayaran Invioce) kKemudianbarang pesanan tersebut diantarkan pada konsumen, setalahmasa waktu yang ditentukan biasanya 3 hari, 5 hari, 7 hari, 14hari, atau 21 hari konsumen melakukan pembayaran dengancaratransfer ke rekening PT. BMU atau pembayaran tunai di kantorPT. BMU.

Bintang Mahameru Utama sesuai dengan TOP (jarakpembayaran Invioce) kemudian barang pesanantersebutdiantarkan pada konsumen, sedangkan untuk prosedurpembayarannya setalah masa waktu yang ditentukan biasanya 3hari, 5 hari, 7 hari, 14 hari, atau 21 hari konsumen melakukanpembayaran dengan cara transfer ke rekening PT. BMU ataupembayaran tunai di kantor PT. BMU namun pembayarantersebut jarang dilakukan.

FMA, ditandatangani Terdakwa mengajukan invioce kepada CV.Tanggobu Jaya, kemudian CV. Tanggobu Jaya mengajukan invoice kePT. OSS, setelah PT. OSS membayarkan uang hasil pekerjaanpengurukan/penimbunan kepada CV. Tanggobu Jaya, CV. TanggobuJaya membayarkan kepada Terdakwa (Direktur PT.

FMA, ditandatangani Terdakwa mengajukan invioce kepada CV.Tanggobu Jaya, kemudian CV. Tanggobu Jaya mengajukan invoice ke PT.Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 538/Pid.B/2021/PN KdiOSS, setelah PT. OSS membayarkan uang hasil pekerjaanpengurukan/penimbunan kepada CV. Tanggobu Jaya, CV. Tanggobu Jayamembayarkan kepada Terdakwa (selaku Direktur PT Fadel MineralAsiapasific);Bahwa berdasarkan Addendum Kontrak Kerjasama Nomor : AD002/FMATJ/VII/2020 tanggal 6 Juli 2020, PT.

FMA, ditandatanganiTerdakwa mengajukan invioce kepada CV. Tanggobu Jaya, kemudianCV. Tanggobu Jaya mengajukan invoice ke PT. OSS, setelah PT. OSSmembayarkan uang hasil pekerjaan pengurukan/penimbunan kepadaCV. Tanggobu Jaya, CV. Tanggobu Jaya membayarkan kepadaTerdakwa (selaku Direktur PT Fadel Mineral Asiapasific);Bahwa berdasarkan Addendum Kontrak Kerjasama Nomor : AD002/FMATJ/VII/2020 tanggal 6 Juli 2020, PT. Nusa KonstruksiEnjinering Tbk dan PT.

terdakwa adalah melakukan order darikonsumen (toko dan grosir) melakukan penagihan terhadap nota atasnama sales tersebut, dan terdakwa mendapatkan gaji setiap bulannyakurang lebih Rp.2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiah),dan terdakwadalam melaksanakan pekerjaannya bertanggung jawab kepada saksi;Bahwa awalnya pada sekira awal bulan April 2018 saksi melakukanpengecekan terhadap nota penjualan atas nama terdakwa ke bagianadmin piutang, dari hasil pengecekan tersebut saksi menemukan adanota / invioce

Adapun order fiktif ( Nota / invoice) yang terdakwa lakukansebanyak 45 ( empat puluh lima) nota fiktif dengan total jumlah keseluruhankurang lebih Rp. 73.223.174, ( tujuh puluh tiga juta dua ratus dua puluh tigaribu seratus tujuhpuluh empat rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat pada sekira awal bulan April 2018saksi Andik Tri Prasetyono melakukan pengecekan terhadap nota penjualanatas nama terdakwa ke bagian admin piutang, dari hasil pengecekantersebut saksi menemukan ada nota / invioce

kepadabagian kasir CV BPS Madiun sebanyak 17 (tujuh belas) lembar Nota/ incoicedari toko/ konsumen dengan total uang kurang lebih sebesar Rp.32.295.473,(tiga puluh juta dua juta dua ratus sembilan puluh lima ribu ribu empat ratustujuh puluh tiga rupiah );Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat pada sekira awalbulan April 2018 saksi Andik Tri Prasetyono melakukan pengecekan terhadapnota penjualan atas nama terdakwa ke bagian admin piutang, dari hasilpengecekan tersebut saksi menemukan ada nota / invioce

Invioce No.100912220 tertanggal 02 Nopember 2009 ;Realisasi selambatlambatnya tanggal 02 Desember 2009 ;f. Invoice No.100912222 tertanggal 02 Nopember 2009 ;Realisasi selambatlambatnya tanggal 02 Desember 2009 ;g. Invoice No. 100912223 tertanggal 02 Nopember 2009 ;Realisasi selambatlambatnya tanggal 02 Desember 2009 ;h. Invoice No. 100912268 tertanggal 04 Nopember 2009 ;Realisasi selambatlambatnya tanggal 04 Desember 2009 ;i.

Bahwa benar pada kenyataannya Terdakwa tidak pernah melakukanpengadaan gula seperti yang dijanjikan dan ketika saksi Simon Susilomenanyakan kapan gula putih import tersebut datang, Terdakwa BudhiYuwono selalu menjawab dengan berbagai alasan diantaranya Kapalsudah tiba di Singapura dan Bill Of Loading, Invioce, Packing Lise, AnalisaSurveyor sudah dikirim dan tinggal menunggu barang atau kapal dibajakditengah laut dan berbagai alasan yang tidak masuk akal karena ternyataTerdakwa tidak menggunakan uang

sebagaimana yang telah Pembanding/Pelawan sampaikan dalamkonklusinya yang menyatakan didalam Akta Pengakuan Hutang No.17tanggal 05 Mei 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Tjong DeddyIskandar,SH tersebut Pembanding/Pelawan hanya bertindak sebagai pihakpenjamin dan juga tidak ada dalam akta tersebut dinyatakan bahwapenjamin yang memberikan persetujuan kepada pihak Terbanding/Terlawanuntuk menyerahkan seluruh objek yang dijadikan jaminan atas kesepakatantersebut ; Pengakuan hutang tidak melakukan pembayaran invioce

PN.Bjm.Menimbang bahwa karena tergugat dinyatakan telah melakukanperbuatan Wanprestasi/ingkar janji maka tergugat harus memenuhikewajibannya yaitu membayar Denda keterlambatan Bongkar kapal kapalmilik penggugat ;Menimbang bahwa denda yang harus dibayar Tergugat KepadaPenggugat adalah berdasarkan bukti P 4A dan P6A kedua bukti tersebutadalah berupa tagihan (invoice) kepada Tergugat atas keterlambatanBongkar kapal kapal milik penggugat Untuk kapal TB MICHELLE II berikutBG BENAMI Il denga tagihan (invioce

) No ; 004/MT12 (buktiP4A)sebesar Rp,838.250.000, (delapan ratus tiga puluh delapan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan kapal TB MICHELLE Ill berikut BGBENAMI III dengan tagihan (invioce) No ; 021/MT12 (buktiP6A) sebesarRp 652.500.000 (Enam ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupaiah)dengan jumlah keseluruhan adalah Rp. 1.525.900.000.

Pajak Juni 2016Pembetulan 1 beserta Bukti PenerimaanSurat nomor S01027580/PPN1111/WPJ.07/KP.0903/2016tanggal 30 September 20163 lembarCopy 56Bukti transfer Bank CIMB Niaga Syariahtanggal 20 Januari 2016 nilai Rp27.000.000,1 lembarCopy 57Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT JAYABALI SEJAHTERA atas pembayaran DP50% Paket Pekerjaan Pembuatan RuangTunggu Gate A2 di Bali Collection SPK No.019/BNVBC/XI/2015 nominal Rp27.500.000, dan Kartu NPWP PT JAYABALI SEJAHTERA NPWP 66.689.043.9906.0001 lembarCopy 58 Invioce

AAZ 913430 CIMB Niaga 1 lembar Copynominal Rp 3.564.000, 63 Bukti Pengeluaran Bank PI Bali 1 lembar CopyNusadewata Village yang dibayarkankepada PT JAYA BALI SEJAHTERA no2016000073 tanggal 25 Januari 2016 64 Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT JAYA 1 lembar CopyBALI SEJAHTERA atas pembayaran DP30% Paket Pekerjaan Pembuatan AlatPasang TV Promosi System Standing di BaliCollectionSPK No. 020/BNVBC/X1/2015nominal Rp 3.630.000, dan Kartu NPWP PTJAYA BALI SEJAHTERA NPWP66.689.043.9906.000 65 Invioce Down

S01027580/PPN1111/WPJ.07/KP.0903/2016tanggal 30 September 20163 lembarCopy 56Bukti transfer Bank CIMB Niaga Syariahtanggal 20 Januari 2016 nilai Rp27.000.000,1 lembarCopy 57 Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT JAYABALI SEJAHTERA atas pembayaran DP50% Paket Pekerjaan Pembuatan RuangTunggu Gate A2 di Bali Collection SPK No.019/BNVBC/XI/2015 nominal Rp27.500.000, dan Kartu NPWP PT JAYA 1 lembar Copy Halaman 70 dari 91 Halaman Putusan Nomor : 21/PID.SUS/2020/PT .DPS BALI SEJAHTERA NPWP 66.689.043.9906.000 58 Invioce

Order) dengan Nomor ICT 1000453653, 1000453911, 1000454610, 1000455271, 10000456334;

li>Menyatakan Terdakwa AUGUST PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

DK 4308 BK, Sepeda, diberi tanda T11;15.Fotocopy Student Fee Invioce Gandhi Memorial International School,tanggal 10 July 2015, diberitanda T12;16.Fotocopy Rincian Biaya pada University Tuition, diberi tanda T13;Halaman 37 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.Dps.17.Fotocopy Tuition Fees International Student Program, diberi tanda T14;18.Fotocopy Surat tertanggal 12022003 dari Ku Dong, diberi tanda T15;19.Fotocopy Nota Pembelian Barang pada UD Fantana Jaya, diberi tandaT16;20.Fotocpy

dan keteranganSaksisaksi yang diajukan di persidangan, terbukti bahwa tanah obyek sengketatersebut diperoleh dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat atas dasarjual beli yang dilakukan dihadapan Camat Penebel, sesuai akta jual beliNo.10/2009 tanggal 22 Mei 2009, maka obyek sengketa tersebut termasuk hartabersama;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P8 berupa fotocopy aktakuasa No.6 tanggal 06 Februari 2013, P9 berupa fotocopy Kwitansi PelunasanPembelian 1 (satu) unit apartemen, P29 berupa Invioce

No. 1026 K/Pid/2015juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus sembilan puluhempat rupiah) dan invioce Nomor : BBR1405006 tanggal 09 Mei 2014 Ctr.Surat Perjanjian Angkatan Laut (SPAL) Nomor : 486/BBRTLS/IV/2014nilai tagihan Rp415.955.050,00 (empat ratus lima belas juta sembilan ratuslima puluh lima ribu lima puluh rupiah);Kemudian atas ketiga invoice tersebut maka pada tanggal 16 Mei 2014bertempat di Kantor PT. Pelayaran Nasional Bina Buana Raya (PT.

Rohemahmenanyakan kepada Penggugat kaitan apakah Tergugat sudahmenyiapkan pembayaran karena masih menunggu invioce dari mitrakerja Tergugat yaitu PT.