Akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi korbanWAHYU IRAWANINGSIH menderita kerugian sebesar Rp. Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

ke dalam rumah saksi melihat kalau kamarsaksi WAHYU IRAWANINGSIH sudah berantakan ;e Bahwa setelah di cek saksi WAHYU IRAWANINGSIH telahkehilangan 1 (satu) buah tablet Samsung warna putin ukuran 7(tujuh) inci dan perhiasan emas berupa tiga buah gelang tangandengan berat 15 (lima belas) gram ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (satu) buahtablet Samsung warna putih ukuran 7 (tujuh) inci dan perhiasanemas berupa tiga buah gelang tangan dengan berat 15 (lima belas)gram ;e Bahwa atas

dan saksi FERRY AGUSDWI PRIAMBODO tidak mengetahui peristiwa pencurian tersebutsaksi tahunya setelah pulang dari Surabaya dan melihat pintusamping rumah terbuka dan lampu penerangan sudah menyala ;Bahwa kemudian saksi meminta bantuan tetangga untuk melihatrumah saksi WAHYU IRAWANINGSIH ;Bahwa setelah masuk ke dalam rumah saksi melihat kalau kamarsaksi WAHYU IRAWANINGSIH sudah berantakan ;Bahwa setelah di cek saksi WAHYU IRAWANINGSIH telahkehilangan 1 (satu) buah tablet Samsung warna putih ukuran

dansaksi FERRY AGUS DWI PRIAMBODO tidak mengetahui peristiwa pencuriantersebut saksi tahunya setelah pulang dari Surabaya dan melihat pintusamping rumah terbuka dan lampu penerangan sudah menyala, kemudiansaksi meminta bantuan tetangga untuk melihat rumah saksi WAHYUIRAWANINGSIH, setelah masuk ke dalam rumah saksi melihat kalau kamarsaksi WAHYU IRAWANINGSIH sudah berantakan, setelah di cek saksiWAHYU IRAWANINGSIH telah kehilangan 1 (satu) buah tablet Samsungwarna putih ukuran 7 (tujuh) inci dan

, setelah masuk ke dalam rumah saksimelihat kalau kamar saksi WAHYU IRAWANINGSIH sudahberantakan,setelah di cek saksi WAHYU IRAWANINGSIH telah kehilangan 1 (satu) buahtablet Samsung warna putih ukuran 7 (tujuh) inci dan perhiasan emas berupatiga buah gelang tangan dengan berat 15 (lima belas) gram, Terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan Sdr.KHOLIK, cara Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusak pintu bagian sampingselanjutnya Terdakwa merusak pintu rumah bagian tengah serta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagyo Purwanto Bin Samingan Darso S) terhadap Penggugat (Fatbriari Irawaningsih Binti Ahmad Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mengadili

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( RAGIL ADI SAPUTRO BIN SUWARNO) terhadap Penggugat (Irawaningsih binti Saeri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Johansyah bin Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Irawaningsih binti Sarjiman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan