IRDIWAN RAJO MANGKUTO melawan ZAINAL RAJO INDO CS

PENETAPANNomor : 88/PDT.G/2012/PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Padang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 19 Juni 2009 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Nomor : 88/ PDT.G/ 2012/ PN.PDG dalamperkara antara :IRDIWAN RAJO MANGKUTO, umur 47 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, suku Melayu,Tinggal di Jalan batu Gadang RT 003 RW 001 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, bertindak untuk

IRDIWAN GELAR RAJO MANGKUTO, Cs melawan ZAINAL RAJO INDO, Dkk

dimaksud sebenarnya masih banyaklagi lakilaki tertua umurnya ataupun derjat kelahirannya daripada IRDIWAN GIlr.RAJO MANGKUTO tersebut untuk menjabat sebagai mamak kepala waris dalam kaumsuku Melayu.

RAJOSULAIMAN) adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya (Waris/keturunan Alm.PIK IMAH Pr suku Melayu di Nagari Lubuk Kilangan Kota Padang) ;3 Menyatakan bahwa Tergugat Intervensi I.1 IRDIWAN Glr.

Menyatakan bahwa Tergugat Intervensi I.1 (IRDIWAN Glr. RAJO MANGKUTO)bukanlah Mamak Kepala Waris suku Melayu ataupun kaum suku Melayu ;Seharusnya setelah kata ataupun diatas ditambah dengan kata dalamSehingga Petitum Gugatan pada angka 3 dimaksud selengkapnya berbunyi :3. Menyatakan bahwa Tergugat Intervensi I.1 (IRDIWAN Glr.

adalah satu suku ;Bahwa saksi kenal dengan Nazar , dan Nazar tidak ada hubungan dengan Pik Imah ;Bahwa saksi tahu dengan Nazar dan hubungan Nazar dengan Irdiwan adalah NazarMamak dari Irdiwan karena Nazar lebih tua dari Irdiwan ;Bahwa saksi tahu dengan keturunan Baiyah yaitu Tenuik dan Sinar ;50Bahwa saksi tahu dengan anak Tenuik yaitu Bahar, Omen dan Nazar , Bahar danOmen sudah meninggal sedangkan Nazar masih hidup sampai sekarang ;Bahwa saksi kenal dengan Rabaani dan pernah bertemu dengan Rabaani

;Bahwa saksi tidak tahu dengan siapa Tenuik beradik kakak ;Bahwa saksi tidak ada mendengar ada tambahan Gadai ;Bahwa saksi kenal dengan Jalia dan Kundang ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Kundang ada hubungan Irdiwan ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Irdiwan dengan Nazar ;e Bahwa saksi tidak tahu Kaum Nazar apakah ada suku melayu yang tinggal di BatuGadang ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa Datuk dari Syafri Badai dan Datuk dari Irdiwan.e Bahwa rumah Afridawati diseberang jalan dan saksi tidak tahu

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRDIWAN
Terdakwa:
JULIKA PUTRA CHANDRA

Penggugat:
IRDIWAN GELAR RAJO MANGKUTO, Cs.
Tergugat:
1.ZAINAL RAJO INDO, Dkk.
2.BASRIL, Dkk.
3.ABDUL MAJID, Dkk.
Intervensi:
SYAFRI BADAI Glr. RAJO SULAIMAN, Dkk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Efendi bin Agus) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Irdiwan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh

Putusan No.398/Pat.G/2019/PA.Pdg Yusrizal Lahir pada tanggal 10 September 1955 (Alm); Nurmalis Lahir pada tanggal 12 November 1957; Irdiwan Lahir pada tanggal 06 Juni 1959; Ratna Lahir pada tanggal 26 November 1961; Afrida Lahir pada tanggal 12 April 1963; Zulfahmi Lahir pada tanggal 15 Februari 1965 (Alm); Fauzan Lahir pada tanggal 07 Agustus 1966; Ibrahim Lahir pada tanggal 03 Maret 1968;7.

Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Sw> Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat perihal adanyaaktifitas penambangan emas yang dilakukan secara illegal dikawasanwilayah hukum Polres Sawahlunto selanjutnya pada Senin tanggal 02November 2015, saksi Irdiwan dan saksi Yosef Gamaliel Pg!

Saksi Irdiwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa /UP (Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Perlambangan Rakyat) ataupun IUPK (lzin UsahaPertambangan Khusus);Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Bahwa yang melakukan penambangan

kepadabadan usaha pemerintah;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwabenar Para Terdakwa telah melakukan penambangan emas, bertempat di DesaPasar Kubang Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa benar berawal dari adanya informasi darimasyarakat perihal adanya aktifitas penambangan emas yang dilakukan secaraillegal di Desa Pasar Kubang Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto, danberdasarkan informasi tersebut, pada hari Senin, tanggal 02 November 2015,saksi Irdiwan

Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :>Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat perihal adanyaaktifitas penambangan emas yang dilakukan secara illegal dikawasanwilayah hukum Polres Sawahlunto selanjutnya pada Senin tanggal 02November 2015, saksi Irdiwan dan saksi Yosef Gamaliel Pgl Yosef(anggota Polri pada kesatuan Polres Sawahlunto) bersama anggota Polrilainnya menuju desa Pasar Kubang Kecamatan Lembah Segar KotaSawahlunto yang diduga terdapat aktifitas

Saksi Irdiwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpa /UP (Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) ataupun IUPK (lzin UsahaPertambangan Khusus);Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Sw Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 02 November 2015, sekira jam 16.30 WIB., di Desa Pasar KubangKecamatan Lembah

Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN SwMenimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwabenar Para Terdakwa telah melakukan penambangan emas, bertempat di DesaPasar Kubang Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa benar berawal dari adanya informasi darimasyarakat perihal adanya aktifitas penambangan emas yang dilakukan secaraillegal di Desa Pasar Kubang Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto, danberdasarkan informasi tersebut, pada hari Senin, tanggal 02 November 2015,saksi Irdiwan

Saksi IRDIWAN Pgl. EDI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksi atastindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa benar yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang jual bellitanah sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

Saksi EMIL TRISANDI :0202o2eoeece eee eee eensBahwa saksi adalah Anggota Polsek Sawahlunto yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Edison pgl Edi karena didugamelakukan permainan judi jenis togel ;Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 saksidan Irdiwan sedang patroli rutin, kemudian saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa Irwanto pgI Ir sering melakukan permainan judiJ@NIS 1OGe) j nnn nnn nrinnnBahwa pada malam hari sekira pukul 21.00 Wib saksi dan anggotaPolsek