Arief Lukman untuk tetap melakukan penekanan terhadapkorban IRZEN OKTA dan tidak mengijinkan korban IRZEN OKTAHal. 27 dari 83 hal.

IRZEN OKTA yangdalam keadaan terbaring di lantai, kKemudian saksi Tubagus SuryaKusuma mengetahui korban IRZEN OKTA sudah tidak bernafaskarena saksi Tubagus Surya Kusuma memeriksa dengan caramemegang denyut nadi tangan dan menempelkan telinganya keperut korban IRZEN OKTA.

Lukman, dan saksi Donald Harris Bakara dudukdi samping korban IRZEN OKTA sehingga korban IRZEN OKTAdikelilingi oleh saksi Arief Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksiHal. 39 dari 83 hal.

ke ruang Cleo melihat kondisi korban IRZEN OKTA yangdalam keadaan terbaring di lantai, kemudian saksi Tubagus SuryaKusuma mengetahui korban IRZEN OKTA sudah tidak bernafaskarena saksi Tubagus Surya Kusuma memeriksa dengan caramemegang denyut nadi tangan dan menempelkan telinganya keperut korban IRZEN OKTA.

menggedor salah satu pintu ruangankantor Citibank, saat itu saksi Slamet Raharjo menyampaikankepada korban Irzen Okta, bahwa KTP milik korban Irzen OktaHal. 75 dari 83 hal.

Lukman menemui korban Irzen Okta, saksi ArifLukman menyampaikan agar saksi Wachidin untuk mengambil Kartu TandaPenduduk (KTP) korban Irzen Okta di ruang tunggu, setelah saksi Wachidinmenyerahkan Kartu Tanda Penduduk korban Irzen Okta kepada saksi ArifLukman, selanjutnya saksi Arif Lukman dengan datadata tunggakan hutangkartu kredit korban Irzen Okta, menyampaikan agar saksi Wachidin memanggilkorban Irzen Okta untuk bertemu saksi Arif Lukman di ruang Cleo yang sempitdan tertutup yang di dalamnya

Irzen Okta sebagaimana berdasarkan hasil otopsiulang yang dilakukan dr.

di samping korban Irzen Okta sehingga korban Irzen Oktadikelilingi oleh saksi Arif Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksi DonaldHal. 37 dari 77 hal.

benar kedatangan Terdakwa ke rumah Irzen Okta tersebut tujuannya adalahuntuk mengingatkan dan menagih tunggakan kartu kredit Irzen Okta yang sudahsekian lama tidak dibayar oleh Irzen Okta;Bahwa benar pada saat Terdakwa datang ke rumah Irzen Okta tersebut, memang adapembicaraan antara Terdakwa dengan Irzen Okta yang pada akhirnya Irzen Oktameminta discount untuk tunggakan hutang kartu kreditnya tersebut dan memintapembayaran 10% dari seluruh tunggakan hutang kartu kreditnya dianggap lunas danatas

tangan dan menempelkan telinganya ke perutkorban IRZEN OKTA.

No. 24 PK/PID/2015korban IRZEN OKTA.

dengan menjanjikan kepada korban IRZEN OKTA,Hal. 24 dari 75 hal.

, mengakibatkan korban IRZEN OKTAmengeluh sakit kepala, selanjutnya korban IRZEN OKTA meminta kepadaHal. 46 dari 75 hal.

.- 6 ( enam ) lembar Kwitansi Pembayaran Readymix atas nama konsumen Irzen- 1 ( satu ) lembar Kwitansi Pembayaran Readymix atas nama konsumen Rasyid.Dikembalikan kepada saksi Drs. Irzen.- 1 ( satu ) lembar Kwitansi tanggal 11 Juni 2012yang ditanda tangani GUFTI HENDRA PUTRADikembalikan kepada saksi KHAIRUL pgl. IRUL- 1 ( satu ) lembar Kwitansi tanggal 6 Juni 2012 yang ditanda tangani FILEMON atas nama konsumen Masjid Ar Risalah/Air Dingin.

AMIN. 6 ( enam ) lembar Kwitansi Pembayaran Readymix atas nama konsumen Irzen 1 ( satu ) lembar Kwitansi Pembayaran Readymix atas nama konsumen Rasyid.Dikembalikan kepada saksi Drs. Irzen. 1 ( satu ) lembar Kwitansi tanggal 11 Juni 2012yang ditanda tangani GUFTIHENDRA PUTRADikembalikan kepada saksi KHAIRUL pgl. IRUL. 1 ( satu ) lembar Kwitansi tanggal 6 Juni 2012 yang ditanda tangani FILEMONatas nama konsumen Masjid Ar Risalah/Air Dingin.

AMIN. 6 (enam ) lembar Kwitansi Pembayaran Readymix atas nama konsumen Irzen 1 ( satu ) lembar Kwitansi Pembayaran Readymix atas nama konsumen Rasyid.Dikembalikan kepada saksi Drs. Irzen. 1 ( satu ) lembar Kwitansi tanggal 11 Juni 2012yang ditanda tangani GUFTIHENDRA PUTRADikembalikan kepada saksi KHAIRUL pgl. IRUL 1 ( satu ) lembar Kwitansi tanggal 6 Juni 2012 yang ditanda tangani FILEMONatas nama konsumen Masjid Ar Risalah/Air Dingin.

Gajah Mada Nomor 35 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah istri almarhum Irzen

Irzen Octa adalah nasabah dari Tergugat sejaktahun 1980, untuk produk kartu kredit silver dengan ditandatanganinya form pembukaanrekening dan penggunaan fasilitas produk kartu kredit yang diikuti dengan perjanjiankartu kredit;4 Bahwa sejak Penggugat menjadi nasabah pemegang kartu kredit silver yangditerbitkan oleh Tergugat, Tergugat menilai bahwa Penggugat adalah nasabah yang baikdalam cara pembayaran sehingga Tergugat telah meningkatkan fasilitas pelayanan kartukredit Penggugat menjadi kartu gold

yang dilakukan oleh pegawai dan debtcollector Tergugat yang mengakibatkan kematian pada suami Penggugat yang telahmengakibatkan kerugian pada Penggugat menjadi tanggung jawab Tergugat;21 Bahwa rapat dengar pendapat pada hari Selasa tanggal 8 April 2011 di Komisi XIDewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia perihal peristiwa dimana suamiPenggugat menjadi korban dari pihak Tergugat, menghasilkan kesimpulan yang isinyaadalah: "Bahwa Komisi XI mengutuk perbuatan debt collector yang menyebabkansaudara Irzen

Saksi IRZEN Bahwa saksi kenal dengan para penggugat dan para tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga baik dengan parapenggugat dan para tergugat melainkan hanya ada hubungansatu suku yaitu) samasama suku Simabua; Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat dan ParaTergugat dalam perkara ini adalah sebidang tanah yangluasnya + 2 Ha, terletak di Guguak Gadang Jorong KotoHalaman 22 dari 38 halaman Put.No: 22/PDT.G/2010/PN.LB.BS2SMalintang Kenagarian Koto Tangah Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten

bahwatanah objek perkara mulanya dibeli oleh orang tua Idris MalinKayo dan Husein Malin Mudo yang bernama Datuk Malano danAminah, sedangkan para tergugat mendalilkan bahwa tanah objekperkara merupakan harta pusaka tinggi kaum Idris Malin Kayodan Husein Malin Mudo yang merupakan nenek dari para tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan para penggugat dan dalilbantahan para tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7, P.10 serta dariketerangan saksi Irzen

demikian maka bukti ranji yang akanMajelis Hakim pergunakan dalam mempertimbangkan status tanahobjek perkara adalah bukti P.1 serta menyatakan bukti T.1haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah tanah objek perkara merupakan hartapusaka rendah para penggugat atau harta pusaka tinggi paraHalaman 41 dari 38 halaman Put.No: 22/PDT.G/2010/PN.LB.BS42tergugat, dan atas hal tersebut Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Irzen

Menimbang, bahwa terhadap dalil posita gugatan angka 8,majelis hakim berpendapat bahwa dalil tersebut tidak relevanuntuk dipertimbangkan karena apakah para penggugat dan ataupara tergugat merawat atau tidak merawat saat Husein MalinMudo sakit, tidak ada kaitannya dalam membuktikan siapa yangberhak diantara para penggugat dan para tergugat atas tanahobjek perkara;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita gugatan angka 9, makaMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi Irzen

Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Viarani Binti Irzen Hawer) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

Muba;e Bahwa saksi Irwan Syahroni Bin Zuber Rozali dan Irzen Syahroni Bin ZuberRozali melihat kejadian tersebut secara langsung Karena ada ditempat kejadiansaat kumpul bersama korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Eko Ryan Saputra Bin Tapriadimengalami lecet dihidung, tampak patah/pecah pada bagian luar gigi seri satukanan dan gigi seri satu kiri akibat tendangan terdakwa;e Bahwa permasalahannya terdakwa kesal dengan korban karena korbanberkelahi dengan anak terdakwa bernama Zul;Menimbang

seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Irzen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irzenbin Mahrus) dengan Pemohon II (Pitria Dewibinti Walli Adil) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2002di Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Para Pemohonmencatatkan perkawinan tersebut

berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja dengan alasan setelah menikah hingga sekarangtidak/belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a Nadila Citrani Syahdati binti Muhammad Rante, umur 7 tahun;b Irzen

Saksi REZA PAHLEVI Bin IRZEN MANSUR, di bawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 12September 2018sekira pukul 17.00 Wib di Toko rokok elektrik Moscot Vape, yaitu di JI. Z.APagar Alam Kel. Gedong Meneng Kec.

Jkt, yaitu perkara atas namaTerdakwa Arief Lukman, Henry Waslinton dan Donald Harris Bakaradengan Korban meninggal bernama Irzen Octa (nasabah Citibank),dimana berdasarkan hasil otopsi yang pertama: penyebab kematianKorban adalah akibat pecahnya pembuluh darah di bagian bawahbatang otak yang menimbulkan pendarahan dalam bilik otak hinggamenyumbat saluran cairan otak dan menekan batang otak hinggaterjadi mati lemas, sedangkan hasil otopsi yang kedua: bahwa adanyaluka lecet pada mAyat dan memar pada

batang otak serta perdarahanmenunjukkan bahwa penyebab kematian Irzen Octa terkait bendatumpul;Perkara Nomor 1813 K/PID.SUS/2016 juncto Nomor 12/PID/2016/PT.DPS juncto Nomor 863/Pid.B/2015/PN.Dps, yaitu perkara atasnama Terdakwa Margriet Christina Megawe alias Tely dengan Korbanmeninggal bernama Angeline, dimana berdasarkan hasil otopsi, sebabkematiannya dipastikan karena kekerasan benda tumpul di kepala;Perkara Nomor 793 K/PID/2015 juncto Nomor 28/PID/2015/PT.DKIjuncto Nomor 1359/PID.B/2014/ PN.Jkt.Pst

tanggal 8 Maret 2011, atau5 (lima) tahun setelah dinyatakan lunas ; Untuk pelunasan utang atas nama Erlangga Agus Setyawan (PemohonKasasi Il) terhadap Bank Internasional Indonesia yang dilakukan padatanggal 2 Januari 2007 sesuai bukti T Ill & IV24, pihak bank barumelaporkannya kepada Bank Indonesia pada tanggal 9 Juli 2008, atau 18(delapan belas) bulan setelah dinyatakan lunas ;Tentunya masih segar dalam ingatan kita rnelalui pemberitaan di berbagaimedia tentang kasus Bank Century, Melinda Dee, Irzen

Hafizh Zhafran bin Irzen panggilan Hafizh,berupa: 5 (lima) paket diduga Narkotika Golongan jenis ganja kering yangdibungkus plastik bening yang ujungnya dibakar dan dilekatkan, terhadapkeseluruhan barang bukti tersebut telah dilakukan penimbangan denganberat keseluruhan ganja kering sejumlah 20,65gr (dua puluh koma enam limagram) (berat bersih), kKemudian barang bukti tersebut disisinkan dari kantong1, 2, 3, 4 dan 5 dengan berat 0,96gr (nol koma sembilan enam gram) (beratbersih) untuk uji labor;2

Indriyanto Senoadji sebagaiamana dinyatakannyadalam kasus Irzen Okta yang disiksa dan disekap oleh debtcollector Citibank, menilai, pengertian mengenai sebuahkonsep, seperti penyekapan, secara filosofis tidak melulumenunjuk pada tempat yang tersembunyi atau tertutup.Bahkan berada di dalam ruangan yang nyaman dan berAC sekalipun, bisa dianggap penyekapan, asalkanperlakuan tersebut terjadi tanpa persetujuan pihak yangdisebut sedang disekap, atau korban, ;2.4.2 Tidak terbuktinya unsur penipuan1) Bahwa

Talang Kerangga Ir.DarmaBakti No.1040, RT/RW.022/008, sda Halaman 153 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG DARMO30 llir, Ilir Barat Il, Palembang 161ARIKANDIPerum Bukit Sejahtera BlokCC No.12 RT/RW.016/004,Karang Jaya, Gandus,Palembang sda 162RIO SATRIO PRASOJOJlUrip Sumoharjo IrZen No.992680, RT/RW.025/009, 2 llir,llir Timur Il, Palembang sda 163RONNY SEPTO SIANIPARJl Basuki Rahmat Ir.BeningSari No.916, RT/RW.01 1/003,20 Ilir Il, Kemuning,Palembang. sda 164ROBI ALAMIr.

Talang Kerangga Ir.DarmaBakti No.1040, RT/RW.022/008,30 Ilir, llir Barat Il, Palembangsda 161ARIKANDIPerum Bukit Sejahtera Blok CCNo.12 RT/RW.016/004, KarangJaya, Gandus, Palembangsda 162RIO SATRIO PRASOJOJl.Urip Sumpharjo IrZen No.992680, RT/RW.025/009, 2 Ilir, llirTimur Il, Palembangsda 163RONNY SEPTO SIANIPARJl Basuki Rahmat Ir Bening SariNo.916, RT//RW.011/003, 20 IlirIl, Kemuning, Palembang.sda 164 ROBI ALAM Ir.