Menyatakan Terdakwa SILMANTO Als SIL Bin ISATRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- SILMANTO Als SIL Bin ISATRI

Menyatakan Terdakwa SILMANTO Als SIL Bin ISATRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUH Pidana sesuai surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SILMANTO Als SIL BinISATRI tersebut berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PDM17/MTW/02/2015tertanggal Februari 2015 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SILMANTO Als SIL Bin ISATRI pada hari Sabtutanggal 29 Nopember 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di teras rumah JalanPanorama Kel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

Menyatakan Terdakwa SILMANTO Als SIL Bin ISATRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami isatri dan telahdikarunuiai 2 orang anak, yang bernama :2.1. ANAK PERTAMA, umur 13 tahun,2.2. ANAK KEDUA, umur 2 tahun,Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat.3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang tua Penggugat di Desa Baru, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang selama 11 tahun.4.

No. 0336/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badan layaknya hubungansuami isatri dan telah dikarunuiai 2 orang anak, Sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat di Desa Baru, KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang selama 11 tahun, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama 11 Tahun, Setelahitu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Seringberhutang

SAKSI DAN SAKSI II keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah sebagaimana semuanya telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini.Bahwa untuk singkatnya urain penetapan ini, maka ditunjuk semuaberita acara tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan IIadalah seperti yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa mereka adalah suami isatri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arwan bin Haking) terhadap Penggugat (Isatri binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor1502/4/X/1997; Bahwa dalam kutipan Akta Nikah yang diterima oleh Pemohontersebut terdapat kekeliruan penulisan data nama Pemohon,yaitu. tertulis ASARI lahir diBondowoso 1974 dan namaistri Pemohon tertulis ISTRI PEMOHON: Bahwa nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON lahir diBondowoso 20 Mei 1978 dan nama istri Pemohon ISTRI PEMOHONlahir di Bondowoso 16 September 1976; Bahwa Pemohon sangat memerlukan perbaikan nama dan tanggallahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir isatri

Hal 1 dari 6 Bahwa tempat lahir anak pemohon yang kedua tersebut yang tertulis didalamkartu keluarga No. 1302190606080872 yang bertempat lahir di kota solok yangsebenarnya adalah di solok Bahwa pemohon sadar, Pemohon dan isatri Pemohon telah lalai melihatkesalahan atas NAMA anak pemohon saat penerbitan akta kelahiran yang diikuti olehKartu Keluarga setelah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok; Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan NAMA anak Pemohon untukkepentingan

Bahwa penolakan Termohon diajak hubungan suami isatri masih dapatdimaklumi Pemohon dengan alasan Termohon kelelahan. Namunpermasalahan bukan hanya diawal pernikahan saja, sebagai istriTermohon tidak menghargai Pemohon termutama dalam memberinafkah;8.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan,bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isatri

Antara Penggugat dan Tergugat terakhiur berhubungan suami isatri sejak tahun2008.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugat dapatberubah dapat berubah sikap kepada Penggugat, akan tetapi justru sejak tahun 2008antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak pernah melakukanhubungan suam istri Sampai Sekarang.8. Bahwa selama pisah rangjang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat.9.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukukunlayaknya suami isatri yang baik bahkan ketika Penggugat bekerja di Hongkongsedangkan Tergugat berada di Sumatera masih berkomunikasi melalui melalui telpon ,namun pada sekitar awal bulan Januari 2005 Penggugat menilpunTergugat yangmenerima seorang perempuan mengaku sebagai istrinya dan sejak itu sudah tidak adakomunikasi lagi; .

dan 4 EDI SUSILO dan sudah berkeluarga semua;Bahwa MARDIYANTO (Alm) menikah dengan Pemohon SUMARNI (istrike ID telah dikarunia 2 (dua) orang anak, anak yang pertama bernamaPUTRI WULANSARI, yang kedua bernama ALFY ADISAPUTRO, Anakyang pertama PUTRI WULANSARI sudah menikah, dan anak ke2 ALFYADISAPUTRO masih sekolah dan umurnya 16 tahun;Bahwa setelah MARDIYANTO (Alm) menikah dengan PemohonSUMARNI tinggal serumah di Jurang Jero, asalnya rumah dari orang tuaSUMARNI dan dibangun sendiri;Bahwa ibu wasis isatri

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun bersama sebagaimanalayaknya suami isatri selama 9 tahun 4 bulan kemudian setelah itu penggugat dan tergugat selalucekcok sehingga memasukkan cerai di Pengadilan Agama Pinrang pada tahun 2013, namunpenggugat mencabut perkaranya karena kembali rukun bersama.e Bahwa sekarang penggugat telah mengajukan lagi cerai dengan tergugat karenatergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan penggugat, dan sekarangpenggugat mengajukan cerai lagi

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Maret 1996, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 04/IV/04/1996 Tanggal 01 April1996 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isatri telah hidup rukun selama 15tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing: Anak Pertama, umur 14 tahun Anak Kedua, umur 8 tahunAnakanak tersebut saat ini dipelihara oleh Penggugat

pada tanggal 03 Februari 2016,

No.169/Pdt.G/2018/PA.Lt.Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isatri sekarang telah pisahrumah karena pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan laki laki lain ;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat, Penggugat dan

Antara Penggugat dan Tergugat terakhiur berhubungan suami isatri sejak tahun2008.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugat dapatberubah dapat berubah sikap kepada Penggugat, akan tetapi justru sejak tahun 2008antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak pernah melakukanhubungan suami istri Sampai sekarang.8. Bahwa selama pisah rangjang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Maret 1996, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 04/IV/04/1996 Tanggal 01 April1996 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isatri telah hidup rukun selama 15tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing: Anak Pertama, umur 14 tahun Anak Kedua, umur 8 tahunAnakanak tersebut saat ini dipelihara oleh Penggugat

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atasperkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isatri

dilaksanakanpemikahan sebagaimana telah diuraikan pada point tersebut diatas;Bahwa satu minggu sebelum pernikahan dilaksanakan ,Penggugat merasatidak siap menghadapi pernikahan tersebut,akan tetapi Penggugat takutmengadukan hal tersebut kepada kedua orang tua Penggugat;Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan Penggugat .merasa bingung danmerasa takut menghadapi Tergugat,maka dari sejak perkawinan dilaksanakanPenggugat tidak pernah melakukan hubungan badan dengan Tergugatsebagaimana layaknya Suami /Isatri