JUAN MANUEL NACARINO FERNANDEZ VS PT INVEST INDONESIAN ISLANDS

INVEST INDONESIA ISLANDS

Invest Indonesian Islands,kewarganegaraan Spanyol, dahulu pemegang Pasport No. PAG528595sekarang No. XDD838889, beralamat di JI. Raya Kuta 5, Desa Pujut,Kecamatan Kuta, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gede Sukarmo, S.H.,M.H, HaniUsmandani, S.H. dan Abdul Kasim, S.H., ketiganya Advokat berkantordi Law Office GEDE SUKARMO, S.H.,M.H., beralamat di JI.

INVEST INDONESIAN ISLANDS, sebuah perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jl.Raya Kuta, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kevin Thierry DDeisser, warganegara Belgia, Pemegang Pasport Nomor EP628471,Direktur Utama PT.

INVEST INDONESIAN ISLANDS, yang memberikankuasa kepada Akhmad Suhaedi, S.H., Fauzi Yoyok, S.H. dan SuhendraHaryadi, S.Sy., semuanya Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat AKHMAD SUHAEDI S.H.& Rekan yang beralamat di JalanGora Il, Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Lingsar, Lombok Barat,NTB, bertindak berdasarkan surat kuasa Nomor: 07/ADV.REDY &RKN/SK, Pdt /VIII/2021 tanggal 20 Agustus 2021 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dengan RegisterNomor 42/SK.PHI/2021/PN.MTR

INVEST INDONESIAN ISLANDS(TERGUGAT) berkedudukan di JI. Raya Kuta, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, dengan demikianPENGGUGAT adalah Tenaga Kerja Asing, yang karena bekerja di Indonesiatunduk kepada Undangundang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan (UU 13/2003), Undangundang No. 11 Tahun 2020Tentang Cipta Kerja (UU 11/2020) dan Peraturan Pemerintah No. 34Tahun 2021 Tentang Tenaga Kerja Asing (PP 34/2021):2.

INVEST INDONESIAN ISLANDS dan OCBC NISP Account No.166800000647 atas nama PT. INVEST INDONESIAN ISLANDS.

Koreksi Bunga Subordinasi sebesar Rp11.342.868.734,00;bahwa menurut Pemeriksa atas pembayaran Bunga ke Lippo Bank Cabang Cayman Islandssebesar Rp11.342.868.734,00 terutang Pajak Penghasilan Pasal 26 dengan tarif sebesar 20%dengan alasan sebagai berikut : bahwa Indonesia tidak mempunyai Tax Treaty dengan Cayman Islands; bahwa cabang (branch) PT Bank Lippo Tbk di Cayman Islands adalah cabang nonoperasi (Non OBU) dan tidak ada karyawan (personal expense) serta tidak ada LaporanKeuangan Cayman Islands

Dengan demikian cabang Cayman Islands hanya merupakanKantor Perwakilan (RepOff) saja sehingga semua beban dibukukan dan menjadi bebanPT Bank Lippo Tbk (sesuai ledger dan laporan keuangan); bahwa berdasarkan yurisdiksi sumber yang merujuk pada Pasal 24 dan Pasal 26 UU PPh,memberikan hak perpajakan kepada negara tempat sumber penghasilan berada, sehinggabunga obligasi subordinasi yang dibayarkan oleh PT Lippo Bank kepada Wajib PajakLuar Negeri melalui cabang Cayman Islands tentang PPh Pasal 26 dengan

atau pembayaran bunga kepada pemegang obligasiSubordinasi melalui cabang Cayman Islands, sehingga merupakan pembayaran bunga olehSubyek Pajak Dalam Negeri kepada Wajib Pajak Luar Negeri;bahwa Terbanding mengemukakan, berdasarkan Audit Report Pemohon Banding dan AnakPerusahaan, diketahui beberapa hal sebagai berikut: Sejak bulan Nopember 2006, sehubungan dengan penerbitan Obligasi Subordinasi, Banktelah membuka cabang di luar negeri yang berdomisili di Cayman Islands (cabang nonoperasional), laporan

Pemohon Banding mengemukakan, Bank Lippo cabang Cayman Islands didirikanpada tanggal 29 September 2006 melalui surat Bank Indonesia Nomor: 8/792/DPIP/Prz dandisetujui oleh pihak Cayman Islands melalui Certificate of Registration Nomor: MC176082tanggal 20 Oktober 2006 dan Licence Nomor: 100142 tanggal 31 Oktober 2006 yangdikeluarkan oleh pihak Otoritas Keuangan di negara tempat cabang Cayman Islandsberdomisili;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tujuan pendirian Bank Lippo Cabang CaymanIslands adalah

Bank Lippo di Cayman Islands; bahwa berdasarkan dokumen tersebut Majelis berpendapat, PT. Lippo Bank Cabang CaymanIsland hanya bertindak sebagi penyalur obligasi, sedangkan yang bertanggungjawab danmenerbitkan obligasi adalah PT.

melalui cabang di Cayman Islands;3) bahwa berdasarkan Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhir 31 Desember2004.Lampiran 5/58Catatan atas Laporan KeuanganPada tanggal 30 Maret 2004 Bank melalui cabang Cayman Islands menerbitkan surat berhargasubordinasi sebesar US$ 300 juta dan dicatatkan di Singapore Stock Exchange.

Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari 31 Desember 2008 ataspembayaran biaya bunga pinjaman subordinasi membuktikan bahwa bunga atas pinjamansubordinasi dicatat dan dibayarkan oleh BDI cabang Cayman Islands kepada investor, bukanoleh BDI Kantor Pusat (Bukti: Lampiran 1);3.

Penerbitan pinjaman subordinasi melaluiBDI cabang Cayman Islands dilakukan dengan pertimbangan usaha;7. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan Keputusan DepartemenKeuangan No.

S1238/MK.13/1989 tanggal 9 Oktober 1989 membuktikan bahwa BDI cabangCayman Islands diizinkan secara formal untuk mempunyai kantor dan melakukan kegiatanoperasional perbankan yang normal di Cayman Islands (Bukti: Lampiran 13);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkan untukmempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yang normal di CaymanIslands;8. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan Keputusan Bank IndonesiaNo. 3/689/DPIP/Prz

tanggal 29 November 2001 membuktikan bahwa BDI cabang CaymanIslands diizinkan untuk mempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatanoperasional perbankan yang normal di Cayman Islands (Bukti: Lampiran 14);C.bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkan untukmempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatan operasional perbankan yangnormal di Cayman Islands;bahwa BDI cabang Cayman Islands tidak bertindak sebagai agen pemasaran pinjamansubordinasi,

Kedudukan PT BankDanamon Indonesia, Tok cabang Cayman Islands dalam penerbitanobligasi subordinasi tersebut hanyalah memasarkan obligasi subordinasiyang nyatanyata diterbitkan oleh Pemohon Banding;bahwa Indonesia tidak mempunyai Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) dengan Cayman Islands.

, berdasarkan Neraca BDI cabang Cayman Islands per 31 Januari2008, pihak yang mencatat utang atas biaya bunga pinjaman subordinasi adalah BDIcabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti: Lampiran 3).

bahwa dana hasil penerbitan pinjaman subordinasi diterima dandicatat oleh BDI cabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti:Lampiran 11);6. bahwa License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority membuktikan bahwa BDIcabang Cayman Islands merupakan cabang operasional aktif di luar negeri yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan usaha perbankan diCayman Islands sejak 25 Januari 1990, yaitu jauh sebelum dilakukannyapenerbitan

S1238/MK.13/1989 tanggal 9 Oktober 1989membuktikan bahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan secara formal untukmempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yang normaldi Cayman Islands (Bukti: Lampiran 13);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkanuntuk mempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yangnormal di Cayman Islands;8. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan KeputusanBank Indonesia No. 3/689/DPIP/Prz

tanggal 29 November 2001 membuktikanbahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan untuk mempunyai pegawai tetapdan kantor serta melakukan kegiatan operasional perbankan yang normal diCayman Islands (Bukti: Lampiran 14);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkanuntuk mempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatanoperasional perbankan yang normal di Cayman Islands;b. bahwa BDI cabang Cayman Islands tidak bertindak sebagai agen pemasaranpinjaman subordinasi,

Kedudukan PT BankDanamon Indonesia, Tbk cabang Cayman Islands dalam penerbitan obligasisubordinasi tersebut hanyalah memasarkan obligasi subordinasi yang nyatanyata diterbitkan oleh Pemohon Banding;1. bahwa Indonesia tidak mempunyai Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B)dengan Cayman Islands.

, berdasarkan Neraca BDI cabang Cayman Islands per 31 Januari2008, pihak yang mencatat utang atas biaya bunga pinjaman subordinasi adalah BDIcabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti: Lampiran 3).

Penerbitanpinjaman subordinasi melalui BDI cabang Cayman Islands dilakukan denganpertimbangan usaha;bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan KeputusanDepartemen Keuangan No.

S1238/MK.13/1989 tanggal 9 Oktober 1989membuktikan bahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan secara formal untukmempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yang normal diCayman Islands (Bukti: Lampiran 13);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkan untukmempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yang normal diCayman Islands;bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan Keputusan BankIndonesia No. 3/689/DPIP/Prz tanggal

29 November 2001 membuktikan bahwa BDIcabang Cayman Islands diizinkan untuk mempunyai pegawai tetap dan kantor sertamelakukan kegiatan operasional perbankan yang normal di Cayman Islands (Bukti:Lampiran 14);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkan untukmempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatan operasionalperbankan yang normal di Cayman Islands;b. bahwa BDI cabang Cayman Islands tidak bertindak sebagai agen pemasaran pinjamansubordinasi, tetapi

Kedudukan PT BankDanamon Indonesia, Tok cabang Cayman Islands dalam penerbitanobligasi subordinasi tersebut hanyalah memasarkan obligasi subordinasiyang nyatanyata diterbitkan oleh Pemohon Banding;bahwa Indonesia tidak mempunyai Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) dengan Cayman Islands.

, berdasarkan Neraca BDI cabang Cayman Islands per 31 Januari2008, pihak yang mencatat utang atas biaya bunga pinjaman subordinasi adalah BDIcabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti: Lampiran 3).

bahwa dana hasil penerbitan pinjaman subordinasi diterima dandicatat oleh BDI cabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti:Lampiran 11);6. bahwa License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority membuktikan bahwa BDIcabang Cayman Islands merupakan cabang operasional aktif di luar negeri yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan usaha perbankan diCayman Islands sejak 25 Januari 1990, yaitu jauh sebelum dilakukannyapenerbitan

S1238/MK.13/1989 tanggal 9 Oktober 1989membuktikan bahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan secara formal untukmempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yang normaldi Cayman Islands (Bukti: Lampiran 13);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkanuntuk mempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yangnormal di Cayman Islands;8. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan KeputusanBank Indonesia No. 3/689/DPIP/Prz

tanggal 29 November 2001 membuktikanbahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan untuk mempunyai pegawai tetapdan kantor serta melakukan kegiatan operasional perbankan yang normal diCayman Islands (Bukti: Lampiran 14);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkanuntuk mempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatanoperasional perbankan yang normal di Cayman Islands;b. bahwa BDI cabang Cayman Islands tidak bertindak sebagai agen pemasaranpinjaman subordinasi,

Kedudukan PT BankDanamon Indonesia, Tok cabang Cayman Islands dalam penerbitanobligasi subordinasi tersebut hanyalah memasarkan obligasi subordinasiyang nyatanyata diterbitkan oleh Pemohon Banding;bahwa Indonesia tidak mempunyai Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) dengan Cayman Islands.

, berdasarkan Neraca BDI cabang Cayman Islands per 31 Januari2008, pihak yang mencatat utang atas biaya bunga pinjaman subordinasi adalah BDIcabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti: Lampiran 3).

bahwa dana hasil penerbitan pinjaman subordinasi diterima dandicatat oleh BDI cabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti:Lampiran 11);6. bahwa License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority membuktikan bahwa BDIcabang Cayman Islands merupakan cabang operasional aktif di luar negeri yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan usaha perbankan diCayman Islands sejak 25 Januari 1990, yaitu jauh sebelum dilakukannyapenerbitan

S1238/MK.13/1989 tanggal 9 Oktober 1989membuktikan bahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan secara formal untukmempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yang normaldi Cayman Islands (Bukti: Lampiran 13);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkanuntuk mempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yangnormal di Cayman Islands;8. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan KeputusanBank Indonesia No. 3/689/DPIP/Prz

tanggal 29 November 2001 membuktikanbahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan untuk mempunyai pegawai tetapdan kantor serta melakukan kegiatan operasional perbankan yang normal diCayman Islands (Bukti: Lampiran 14);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkanuntuk mempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatanoperasional perbankan yang normal di Cayman Islands;b. bahwa BDI cabang Cayman Islands tidak bertindak sebagai agen pemasaranpinjaman subordinasi,

Kedudukan PT Bank Danamon Indonesia, Tbk cabangCayman Islands dalam penerbitan obligasi subordinasi tersebut hanyalahmemasarkan obligasi subordinasi yang nyatanyata diterbitkan oleh PemohonBanding;bahwa Indonesia tidak mempunyai Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B)dengan Cayman Islands.

, berdasarkan Neraca BDI cabang Cayman Islands per 31 Januari 2008,pihak yang mencatat utang atas biaya bunga pinjaman subordinasi adalah BDI cabangCayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti: Lampiran 3).

Penerbitan pinjamansubordinasi melalui BDI cabang Cayman Islands dilakukan dengan pertimbangan usaha;7. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan Keputusan DepartemenKeuangan No.

S1238/MK.13/1989 tanggal 9 Oktober 1989 membuktikan bahwa BDIcabang Cayman Islands diizinkan secara formal untuk mempunyai kantor dan melakukankegiatan operasional perbankan yang normal di Cayman Islands (Bukti: Lampiran 13);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkan untukmempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yang normal diCayman Islands;8. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan Keputusan BankIndonesia No. 3/689/DPIP/Prz

tanggal 29 November 2001 membuktikan bahwa BDIcabang Cayman Islands diizinkan untuk mempunyai pegawai tetap dan kantor sertamelakukan kegiatan operasional perbankan yang normal di Cayman Islands (Bukti:Lampiran 14);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkan untukmempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatan operasional perbankanyang normal di Cayman Islands;b. bahwa BDI cabang Cayman Islands tidak bertindak sebagai agen pemasaran pinjamansubordinasi,

melalui cabang di Cayman Islands;3) bahwa berdasarkan Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhir 31 Desember2004.Lampiran 5/58Catatan atas Laporan KeuanganPada tanggal 30 Maret 2004 Bank melalui cabang Cayman Islands menerbitkan surat berhargasubordinasi sebesar US$ 300 juta dan dicatatkan di Singapore Stock Exchange.

Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1 Januari 31 Desember 2008 ataspembayaran biaya bunga pinjaman subordinasi membuktikan bahwa bunga atas pinjamansubordinasi dicatat dan dibayarkan oleh BDI cabang Cayman Islands kepada investor, bukanoleh BDI Kantor Pusat (Bukti: Lampiran 1);3.

Penerbitan pinjaman subordinasi melaluiBDI cabang Cayman Islands dilakukan dengan pertimbangan usaha;7. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan Keputusan DepartemenKeuangan No.

S1238/MK.13/1989 tanggal 9 Oktober 1989 membuktikan bahwa BDI cabangCayman Islands diizinkan secara formal untuk mempunyai kantor dan melakukan kegiatanoperasional perbankan yang normal di Cayman Islands (Bukti: Lampiran 13);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkan untukmempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yang normal di CaymanIslands;8. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan Keputusan Bank IndonesiaNo. 3/689/DPIP/Prz

tanggal 29 November 2001 membuktikan bahwa BDI cabang CaymanIslands diizinkan untuk mempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatanoperasional perbankan yang normal di Cayman Islands (Bukti: Lampiran 14);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkan untukmempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatan operasional perbankan yangnormal di Cayman Islands;C.bahwa BDI cabang Cayman Islands tidak bertindak sebagai agen pemasaran pinjamansubordinasi,

sebesar Rp11.460.747.475,00bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi objek Pajak PajakPenghasilan Pasal 26 atas bunga obligasi Subordinasi sebesar Rp11.460.747.475,00 yangtidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan berkas sengketa dan selama persidangan, diperoleh keterangan sebagaiberikut:bahwa Terbanding mengemukakan Biaya Bunga Obligasi Subordinasi sebesarRp11.460.747.475,00 merupakan Pembayaran Bunga Obligasi Subordinasi oleh PemohonBanding kepada cabang Cayman Islands

atau pembayaran bunga kepada pemegang obligasiSubordinasi melalui cabang Cayman Islands, sehingga merupakan pembayaran bunga olehSubyek Pajak Dalam Negeri kepada Wajib Pajak Luar Negeri;bahwa Terbanding mengemukakan, berdasarkan Audit Report Pemohon Banding dan AnakPerusahaan, diketahui beberapa hal sebagai berikut: Sejak bulan Nopember 2006, sehubungan dengan penerbitan Obligasi Subordinasi, Banktelah membuka cabang di luar negeri yang berdomisili di Cayman Islands (cabang nonoperasional), laporan

Pemohon Banding mengemukakan, Bank Lippo cabang Cayman Islands didirikanpada tanggal 29 September 2006 melalui surat Bank Indonesia Nomor: 8/792/DPIP/Prz dandisetujui oleh pihak Cayman Islands melalui Certificate of Registration Nomor: MC176082tanggal 20 Oktober 2006 dan Licence Nomor: 100142 tanggal 31 Oktober 2006 yangdikeluarkan oleh pihak Otoritas Keuangan di negara tempat cabang Cayman Islandsberdomisili;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tujuan pendirian Bank Lippo Cabang CaymanIslands adalah

untuk memperkuat struktur permodalan sebagaimana disebutkan dalamRencana Bisnis Bank yang disampaikan ke Bank Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, dalam tahun 2008, Bank Lippo Cabang CaymanIslands memiliki karyawan tidak tetap untuk menjalankan kegiatan operasional bank diCayman Islands;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Bank Lippo Cabang Cayman Islandsmengeluarkan biayabiaya operasionalnya di Cayman Islands;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan uraian tersebut dan sesuai denganpengertian

, maka seluruhkewajiban pemotongan Pajak Penghasilan atas biaya yang timbul di Caymand Islands harustunduk mengikuti aturan perpajakan yang berlaku di Cayman Islands, sehingga ataspembayaran bunga obligasi kepada pemegang obligasi oleh Bank Lippo Cabang CaymanIslands tidak seharusnya dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 26 di Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan penjelasan tersebut maka ataspembayaran biaya bunga obligasi yang dilakukan oleh Bank Lippo Cabang Cayman Islandskepada

atau pembayaran bunga kepada pemegangobligasi Subordinasi melalui cabang Cayman Islands, sehingga merupakan pembayaranbunga oleh Subyek Pajak dalam negeri kepada Wajib Pajak luar negeri;bahwa Terbanding mengemukakan, berdasarkan Audit Report Pemohon Banding danAnak Perusahaan, diketahui beberapa hal sebagai berikut: Sejak bulan Nopember 2006, Pemohon Banding telah membuka cabang di luar negeriyang berdomisili di Cayman Islands (cabang non operasional), laporan keuangan cabangBank di luar negeri

Cayman Islands didirikan tanggal29 September 2006 melalui surat Bank Indonesia Nomor: 8/792/DPIP/Prz dan disetujuipihak Cayman Islands melalui Certificate of Registration Nomor: MC176082 tanggal 20Oktober 2006 dan Licence Nomor: 100142 tanggal 31 Oktober 2006 yang dikeluarkan olehpihak Otoritas Keuangan di negara tempat cabang Cayman Islands berdomisili;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tujuan pendirian Bank Lippo Cabang CaymanIslands adalah untuk memperkuat struktur permodalan dan dalam tahun

2008, Bank LippoCabang Cayman Islands memiliki karyawan tidak tetap untuk menjalankan kegiatanoperasional bank di Cayman Islands;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Bank Lippo Cabang Cayman Islandsmengeluarkan biayabiaya operasionalnya di Cayman Islands;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan uraian tersebut dan sesuai denganpengertian konsep BUT yang berlaku di Indonesia dan yang berlaku secara umum dinegara lain, maka Bank Lippo Cabang Cayman Islands adalah BUT dari PT Bank Lippo diCayman

Islands;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, mengacu pada penjelasan Pasal 5 UndangUndang Pajak Penghasilan, disebutkan bahwa pada dasarnya Bentuk Usaha Tetapmerupakan satu kesatuan dengan kantor pusatnya, sehingga pembayaran oleh BentukUsaha Tetap kepada kantor pusatnya merupakan perputaran dana dalam satu perusahaan;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan penjelasan tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa pembayaran biaya bunga dari Pemohon Banding kepada Bank LippoCabang Cayman Islands

di Cayman Islands,sehingga atas pembayaran bunga obligasi kepada pemegang obligasi oleh Bank LippoCabang Cayman Islands tidak seharusnya dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 26 diIndonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan penjelasan tersebut maka ataspembayaran biaya bunga obligasi yang dilakukan oleh Bank Lippo Cabang CaymanIslands kepada pemegang obligasi tidak seharusnya dikoreksi PPh Pasal 26 oleh Pemeriksakarena tidak terutang Pajak Penghasilan Pasal 26 di Indonesia;bahwa Pemohon

sebesar Rp13.506.612.484,00bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi objek Pajak PajakPenghasilan Pasal 26 atas bunga obligasi Subordinasi sebesar Rp13.506.612.484,00 yangtidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan berkas sengketa dan selama persidangan, diperoleh keterangan sebagaiberikut:bahwa Terbanding mengemukakan Biaya Bunga Obligasi Subordinasi sebesarRp13.506.612.484,00 merupakan Pembayaran Bunga Obligasi Subordinasi oleh PemohonBanding kepada cabang Cayman Islands

atau pembayaran bunga kepada pemegang obligasiSubordinasi melalui cabang Cayman Islands, sehingga merupakan pembayaran bunga olehSubyek Pajak Dalam Negeri kepada Wajib Pajak Luar Negeri;bahwa Terbanding mengemukakan, berdasarkan Audit Report Pemohon Banding dan AnakPerusahaan, diketahui beberapa hal sebagai berikut: Sejak bulan Nopember 2006, sehubungan dengan penerbitan Obligasi Subordinasi, Banktelah membuka cabang di luar negeri yang berdomisili di Cayman Islands (cabang nonoperasional), laporan

Pemohon Banding mengemukakan, Bank Lippo cabang Cayman Islands didirikanpada tanggal 29 September 2006 melalui surat Bank Indonesia Nomor: 8/792/DPIP/Prz dandisetujui oleh pihak Cayman Islands melalui Certificate of Registration Nomor: MC176082tanggal 20 Oktober 2006 dan Licence Nomor: 100142 tanggal 31 Oktober 2006 yangdikeluarkan oleh pihak Otoritas Keuangan di negara tempat cabang Cayman Islandsberdomisili;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tujuan pendirian Bank Lippo Cabang CaymanIslands adalah

untuk memperkuat struktur permodalan sebagaimana disebutkan dalamRencana Bisnis Bank yang disampaikan ke Bank Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, dalam tahun 2008, Bank Lippo Cabang CaymanIslands memiliki karyawan tidak tetap untuk menjalankan kegiatan operasional bank diCayman Islands;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, Bank Lippo Cabang Cayman Islandsmengeluarkan biayabiaya operasionalnya di Cayman Islands;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan uraian tersebut dan sesuai denganpengertian

, maka seluruhkewajiban pemotongan Pajak Penghasilan atas biaya yang timbul di Caymand Islands harustunduk mengikuti aturan perpajakan yang berlaku di Cayman Islands, sehingga ataspembayaran bunga obligasi kepada pemegang obligasi oleh Bank Lippo Cabang CaymanIslands tidak seharusnya dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 26 di Indonesia;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan penjelasan tersebut maka ataspembayaran biaya bunga obligasi yang dilakukan oleh Bank Lippo Cabang Cayman Islandskepada

Outer Islands Development

Putusan Nomor 11/B/PK/Pjk/2021sekarang Pemohon Peninjauan Kembali adalah kontradiktif karenaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali seolaholah sebagai pihak yang bertindak langsung melakukan pembayaranbunga surat berharga di Cayman Islands.

Padahal, penerbitan suratberharga dan pembayar biaya bunga surat berharga kepada WajibPajak di Cayman Islands adalah Bank Internasional Indonesia cabangCayman Islands yang merupakan badan usaha sendiri yang memilikikedudukan hukum tetap di Cayman Islands berupa Bentuk UsahaTetap (BUT), sehingga kewenangan memungut ada dan berada padaKantor Pajak Cayman Islands, sedangkan ketentuan Article 5 paragraf(2) Model Tax Convention on Income and on Capital 2003 (OECDModel) secara tegas menyebutkan bahwa yang

termasuk sebagaibentuk usaha tetap (permanent establishment) adalah cabang.Berdasarkan peraturan tersebut, maka Bank International Indonesiacabang Cayman Islands adalah termasuk bentuk usaha tetap bagipihak otoritas pajak Cayman Islands.

Bahwakoreksi selebinnya secara mutatis muntandis Majelis Hakim Agungberpendapat termasuk transaksi visa, JBC dan Mastercard adalahyurisdiksi negara Cayman Islands dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal4

Kedudukan PT BankDanamon Indonesia, Tok cabang Cayman Islands dalam penerbitanobligasi subordinasi tersebut hanyalah memasarkan obligasi subordinasiyang nyatanyata diterbitkan oleh Pemohon Banding;bahwa Indonesia tidak mempunyai Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) dengan Cayman Islands.

, berdasarkan Neraca BDI cabang Cayman Islands per 31 Januari2008, pihak yang mencatat utang atas biaya bunga pinjaman subordinasi adalah BDIcabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti: Lampiran 3).

bahwa dana hasil penerbitan pinjaman subordinasi diterima dandicatat oleh BDI cabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti:Lampiran 11);6. bahwa License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority membuktikan bahwa BDIcabang Cayman Islands merupakan cabang operasional aktif di luar negeri yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan usaha perbankan diCayman Islands sejak 25 Januari 1990, yaitu jauh sebelum dilakukannyapenerbitan

S1238/MK.13/1989 tanggal 9 Oktober 1989membuktikan bahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan secara formal untukmempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yang normaldi Cayman Islands (Bukti: Lampiran 13);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkanuntuk mempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yangnormal di Cayman Islands;8. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan KeputusanBank Indonesia No. 3/689/DPIP/Prz

tanggal 29 November 2001 membuktikanbahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan untuk mempunyai pegawai tetapdan kantor serta melakukan kegiatan operasional perbankan yang normal diCayman Islands (Bukti: Lampiran 14);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkanuntuk mempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatanoperasional perbankan yang normal di Cayman Islands;b. bahwa BDI cabang Cayman Islands tidak bertindak sebagai agen pemasaranpinjaman subordinasi,

Putusan Nomor 11/B/PK/Pjk/2021sekarang Pemohon Peninjauan Kembali adalah kontradiktif karenaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali seolaholah sebagai pihak yang bertindak langsung melakukan pembayaranbunga surat berharga di Cayman Islands.

Padahal, penerbitan suratberharga dan pembayar biaya bunga surat berharga kepada WajibPajak di Cayman Islands adalah Bank Internasional Indonesia cabangCayman Islands yang merupakan badan usaha sendiri yang memilikikedudukan hukum tetap di Cayman Islands berupa Bentuk UsahaTetap (BUT), sehingga kewenangan memungut ada dan berada padaKantor Pajak Cayman Islands, sedangkan ketentuan Article 5 paragraf(2) Model Tax Convention on Income and on Capital 2003 (OECDModel) secara tegas menyebutkan bahwa yang

termasuk sebagaibentuk usaha tetap (permanent establishment) adalah cabang.Berdasarkan peraturan tersebut, maka Bank International Indonesiacabang Cayman Islands adalah termasuk bentuk usaha tetap bagipihak otoritas pajak Cayman Islands.

Bahwakoreksi selebinnya secara mutatis muntandis Majelis Hakim Agungberpendapat termasuk transaksi visa, JBC dan Mastercard adalahyurisdiksi negara Cayman Islands dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraa quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal4

Kedudukan PT BankDanamon Indonesia, Tok cabang Cayman Islands dalam penerbitanobligasi subordinasi tersebut hanyalah memasarkan obligasi subordinasiyang nyatanyata diterbitkan oleh Pemohon Banding;bahwa Indonesia tidak mempunyai Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) dengan Cayman Islands.

, berdasarkan Neraca BDI cabang Cayman Islands per 31 Januari2008, pihak yang mencatat utang atas biaya bunga pinjaman subordinasi adalah BDIcabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti: Lampiran 3).

bahwa dana hasil penerbitan pinjaman subordinasi diterima dandicatat oleh BDI cabang Cayman Islands, bukan BDI Kantor Pusat (Bukti:Lampiran 11);6. bahwa License Number 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003Revision) dari Cayman Islands Monetary Authority membuktikan bahwa BDIcabang Cayman Islands merupakan cabang operasional aktif di luar negeri yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatan usaha perbankan diCayman Islands sejak 25 Januari 1990, yaitu jauh sebelum dilakukannyapenerbitan

S1238/MK.13/1989 tanggal 9 Oktober 1989membuktikan bahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan secara formal untukmempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yang normaldi Cayman Islands (Bukti: Lampiran 13);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkanuntuk mempunyai kantor dan melakukan kegiatan operasional perbankan yangnormal di Cayman Islands;8. bahwa izin usaha kantor cabang di Cayman Islands berdasarkan KeputusanBank Indonesia No. 3/689/DPIP/Prz

tanggal 29 November 2001 membuktikanbahwa BDI cabang Cayman Islands diizinkan untuk mempunyai pegawai tetapdan kantor serta melakukan kegiatan operasional perbankan yang normal diCayman Islands (Bukti: Lampiran 14);bahwa berdasarkan izin usaha tersebut, BDI cabang Cayman Islands diizinkanuntuk mempunyai pegawai tetap dan kantor serta melakukan kegiatanoperasional perbankan yang normal di Cayman Islands;b. bahwa BDI cabang Cayman Islands tidak bertindak sebagai agen pemasaranpinjaman subordinasi,

power dari BritishOverseas Territories yang terdiri dari Gibraltar, Isle ofMan, Bermuda, Cayman Islands, Guernsey, Beiliwick ofHalaman 17 dari 47 halaman.

,Guernsey, Bailiwick of Jersey, dan British VirginIslands/BVI;Bahwa sebagai bukti konkrit, di dalam konstitusi BritishVirgin Islands/BVI, yaitu dalam Pasal 35 dan Pasal 60konstitusi British Virgin Islands (BVI) dinyatakan bahwaRatu Inggris menunjuk seorang Gubernur yang memilikikewenangan untuk mengatur tentang:a.

shall be responsible for the conduct(subject to this Constitution and any other law) of anybusiness of the Government of the Virgin Islands,Halaman 18 dari 47 halaman.

Tahun 1958dan British Virgin Islands/BVI memiliki hubungandiplomatik dengan Indonesia tanpa harus diadakan lagiperjanjian pembukaan hubungan diplomatik;Mempertegas bahwa British Virgin Islands merupakanwilayah/territorial Negara Inggris, bukan negara berdaulat.Oleh karena itu, tidaklah mungkin dilakukan hubungandiplomatik dengan suatu entitas yang bukan negaraberdaulat seperti British Virgin Islands tersebut, apalagiHalaman 19 dari 47 halaman.

Oleh karena itu, mengenai kebenaran informasi yangtercantum dalam Objek Sengketa terkait dengan:(1) Apakah negara dari Everseason Enterprises Limited yakniBritish Virgin Islands tidak mempunyai hubungan Bilateralmaupun Multilateral dengan Negara Republik Indonesia?(2) Apakah antara negara tempat putusan Arbitrase Internasionaldiputuskan (yaitu Negara Inggris) dan British Virgin Islands(wilayah asal Everseason Enterprises Limited selakuPemohon) berbeda?

mengemukakan, berdasarkan Audit Report Pemohon Banding dan AnakPerusahaan, diketahui beberapa hal sebagai berikut:Sejak bulan Nopember 2006, sehubungan dengan penerbitan Obligasi Subordinasi, Banktelah membuka cabang di luar negeri yang berdomisili di Cayman Islands (cabang nonoperasional), laporan keuangan cabang Bank di luar negeri telah digabung dalam laporankeuangan Bank,Pada tanggal 22 Nopember 2006 Bank melalui Cabang Cayman Islands telah menerbitkanobligasi subordinasi sebesar USD 200 juta

Pasal 26 ayat (1) Undangundang Pajak PenghasilanNomor 17 Tahun 2000;bahwa menurut Pemohon Banding Bank Lippo cabang Cayman Islands didirikan tanggal29 September 2006 melalui surat Bank Indonesia Nomor: 8/792/DPIP/Prz dan disetujuipihak Cayman Islands melalui Certificate of Registration Nomor: MC176082 tanggal 20Oktober 2006 dan Licence Nomor: 100142 tanggal 31 Oktober 2006 yang dikeluarkanoleh pihak Otoritas Keuangan di negara tempat cabang Cayman Islands berdomisili;bahwa Pemohon Banding mengemukakan

, tujuan pendirian Bank Lippo Cabang CaymanIslands adalah untuk memperkuat struktur permodalan sebagaimana disebutkan dalamRencana Bisnis Bank yang disampaikan ke Bank Indonesia dan dalam tahun 2008, BankLippo Cabang Cayman Islands memiliki karyawan tidak tetap untuk menjalankankegiatan operasional bank di Cayman Islandsdengan demikian Bank Lippo CabangCayman Islands mengeluarkan biayabiaya operasionalnya di Cayman Islands;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, berdasarkan uraian tersebut dan sesuai

denganpengertian konsep BUT yang berlaku di Indonesia dan yang berlaku secara umum dinegara lain, maka Bank Lippo Cabang Cayman Islands adalah BUT dari PT Bank Lippodi Cayman Islands;bahwa Pemohon Banding mengemukakan, mengacu pada penjelasan Pasal 5 UndangUndang Pajak Penghasilan, disebutkan bahwa pada dasarnya Bentuk Usaha Tetapmerupakan satu kesatuan dengan kantor pusatnya, sehingga pembayaran oleh BentukUsaha Tetap kepada kantor pusatnya merupakan perputaran dana dalam satu perusahaan;bahwa

Bank Lippo di Cayman Islands;bahwa berdasarkan dokumen tersebut Majelis berpendapat, PT. Lippo Bank Cabang CaymanIsland hanya bertindak sebagi penyalur obligasi, sedangkan yang bertanggungjawab danmenerbitkan obligasi adalah PT.