MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ispani als Iis bin Rawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan Perjudian sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Ispani als Iis bin Rawi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ispani Bin Ali Rabidun) kepada Penggugat (Desi Nalora Binti Syarbaini);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bahwa,anak yang bernama Raffasya Bin Ispani masih dibawahumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganpenggugat sebagai ibunya,oleh karena itu agar perkembangan jiwaHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 232/Pdt.G/2018/MS.Sgianak tersebut tumbuh dengan baik,maka lebih terjamin diasuh olehpenggugat;6.

Menetapkan anak yang bernama Raffasya Bin Ispani beradadalam asuhan Penggugat(PENGGUGAT )4.

SAKSI PERTAMA, Tempat tanggal lahir, Panton Labu, 14Juni 1965, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Gampong Jeumpa, KecamatanPidie, KabupatenPidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Desi Nalorakarena Penggugat anak kandung saksi, juga kenal denganTergugat bernama Ispani; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah pada bulan Pebruari 2015; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak

SAKSI KEDUA, tempat tanggal lahir Sigli, tanggal 03Desember 1968, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani/Sekdes, tempat tinggal di Gampong Jeumpa,KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, dibawahn sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Desi Nalorakarena Penggugat warga gampong saksi, juga kenal denganTergugat bernama Ispani; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, namun saksitidak ingat lagi kapan mareka menikah; Bahwa dari pernikahan mareka sudah

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RaffasyaBin Ispani, lahir 19 Juli 2016 berada di bawah asuhan Penggugat(PENGGUGAT);5.

untuk mencari mobil Sewaansekaligus terdakwa minta diantarkan ke Palangka Raya;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN PpsBahwa sekitar jam 16.30 saksi Nor Ispani tiba dirumah terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih dengan Nopol DA1978 BN selanjutnya keduanya berangkat dari Banjarbaru menuju PalangkaRaya namun terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi Nor Ispani bahwaterdakwa membawa narkotika jenis shabu, saat mobil yang ditumpangi olehterdakwa menepi

untuk mencari mobil sewaansekaligus Terdakwa meminta diantarkan ke Palangka Raya; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali mengantarkan barang narkotikajenis sabu dan yang ke 4 (empat) nya belum sempat Terdakwa antarkankarena Terdakwa tertangkap terlebin dahulu oleh petugas BNNP KalimantanTengah; Bahwa selama 4 (empat) kali Terdakwa diantar oleh Saksi Nor Ispani kePalangka Raya, namun Saksi Nor Ispani tidak mengetahui kalau Terdakwamembawa narkotika jenis sabu; Bahwa selama bulan Oktober tahun 2020 Terdakwa

untuk mencari mobil sewaansekaligus Terdakwa meminta diantarkan ke Palangka Raya; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali mengantarkan barang narkotikajenis sabu dan yang ke 4 (empat) nya belum sempat Terdakwa antarkankarena Terdakwa tertangkap terlebin dahulu oleh petugas BNNP KalimantanTengah; Bahwa selama 4 (empat) kali Terdakwa diantar oleh Saksi Nor Ispani kePalangka Raya, namun Saksi Nor Ispani tidak mengetahui kalau Terdakwamembawa narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi Nor Ispani mendapat upah dari

untuk mencari mobil Ssewaan sekaligusTerdakwa meminta diantarkan ke Palangka Raya sekira pukul 16.30 WITASaksi Nor Ispani Alias lpan menjemput Terdakwa dan berangkat dariBanjarbaru.

untuk mencari mobil Sewaan sekaligusTerdakwa meminta diantarkan ke Palangka Raya sekira pukul 16.30 WITASaksi Nor Ispani Alias lpan menjemput Terdakwa dan berangkat dariBanjarbaru.

Andi Ishak Ispani, Pr.Andi Ingriani Wahyuni Ispani, Lk. Andi Oddang Ispani, Lk.Andi Muhammad Yusuf, Pr. Murni, Lk. Andi Pangerang, Pr.Andi Novita Sari, Sitti Nuraisyah, Lk. Muh. Danial, Pr.Rosdiana, Pr. Rosniati, Pr. Murniati, Pr. Harfiaf, Pr. SarahYaya, Lk. Marlah Mansyur, Lk. Marwan Mansyur, Pr. RitaMansyur, Lk. Alfian Mansyur, Lk. Gunawan Mansyur dan Pr.Andi Basse Setia,Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / Pembanding/Terbanding/Termohon Kasasi;melawan:Hj. ANDI GAGGA alias PATTA GAGGA,Hj.

Andi Ispani (telan wafat) istrinya bernama Darmatasyiah,mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :Hal. 2 dari 40 hal. Put. No. 2371 K/Pdt/2008Lk. Andi Ishak Ispani, Pr. Andi Ingriani Wahyuni Ispani dan Lk. AndiOddang Ispani (Penggugat): Lk. Andi Muhammad Yusuf (Penggugat); Lk. Andi Dahyar (wafat) istrinya bernama : Pr. Murni, mempunyai anakmasingmasing bernama : Lk. Andi Pangerang dan Pr. Andi Novitasari(Penggugat);Istri Ketiga bernama Bolong Dg.

Andi Ishak Ispani, Pr. AndiIngriani Wahyuni Ispani, Lk. Andi Oddang Ispani adalah istri/anak atau ahliwaris dari Andi Ispani (almarhum) dan Penggugat Murni, Lk. AndiPangerang, Pr. Andi Novita Sari adalah istri/anak atau ahli waris dari AndiDahyar (almarhum) atau para cucu dari Andi Basse alias Andi Hajarah ataupara cicit dari Andi Abdul Asis alias Krg. Cinrapole atau cucu buyut dari AndiMassualle alias Krg. Riburane alias Andi Massualle Dg.

Andi Ingriani Wahyuni Ispani, Lk. Andi Oddang Ispani, Lk. AndiMuhammad Yusuf, Pr. Murni, Lk. Andi Pangerang, Pr. Andi Novita Sari,Sitti Nuraisyah, Lk. Muh. Danial, Pr. Rosdiana, Pr. Rosniati, Pr. Murniati, Pr.Harfiaf, Pr. Sarah Yaya, Lk. Marlah Mansyur, Lk. Marwan Mansyur, Pr. RitaMansyur, Lk. Alfian Mansyur, Lk. Gunawan Mansyur dan Pr. Andi BasseSetia tersebut, dan Pemohon Kasasi Il : Hj. ANDI GAGGA alias PATTAGAGGA, Hj. ANDI BUNGA SUTTARA alias PATTA KENANG, Hj. ANDISIMA alias PATTA SIMA, Hj.

Bahwa, pada Hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan akad nikah sesuai menurut ketentuan syariat Islam diXxxxx, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, denganseorang wali berwakil ayah kandung Penggugat yang bernama Sukri,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan Emas 1 Suku, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang bernama Lukman selaku NenekPenggugat dan Ispani, pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang Wetan

Sky Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Juni 2020 dihadapan P3N Desa Karang Anyar Kecamatan LawangWetan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendirisebagai ayah kandung dari Penggugat; Bahwa dalam permikahan tersebut dilakukan dengan ramaidimana ada saksi nikah dan juga tetangga yang ikut hadir dalamacara tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama Ispani saksidari mempelai perempuan dan Lukman yang merupakan saksi darimempelai lakilaki; Bahwa

karena saksiikut hadir dalam pernikahan tersebut dan merupakan rombongan daripihak mempelai perempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Juni 2020 dihadapan P3N Desa Karang Anyar Kecamatan LawangWetan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendirisebagai ayah kandung dari Penggugat; Bahwa dalam permikahan tersebut dilakukan dengan ramaidimana ada saksi nikah dan juga tetangga yang ikut hadir dalamacara tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama Ispani

halhal lain yangpenting dalam perkawinan adalah bahwa ketentuan bahwa calon istri tidaksebagai istri orang lain dan tidak sedang menjalani masa iddah bagisuami/lelaki lain;Menimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tanggal 18 Juni 2020, di hadapan P3N Desa Karang AnyarKecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin dengan syarat hukumyang cukup menurut Agama Islam, yaitu: Wali, mas kawin berupa satu sukuemas dan seperangkat alat sholat serta dengan saksi nikah Ispani

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/66/V/1980 tanggal 14 Mei 1980 t yang semula tertulis Manboy bin Ispani dirubah menjadi Boiman bin Ispani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 157/66/V/1980 tanggal 14 Mei 1980 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

No. 571/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon telahmencapai batas minimal pembuktian saksi karenanya Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon Sudarsih Binti Ispani dan Sri parni binti Ispani yang menerangkanbahwa Pemohon dengan

Ispani Als Pani Bin Iskandar tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. Yulianto Als Juli Bin Iskandar dan Terdakwa II.

Ispani Als Pani Bin Iskandar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;
4.

2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
1.Yulianto alias Juli bin Iskandar
2.Ispani alias Pani bin Iskandar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman Bin Ispani) terhadap Penggugat (Dewi Sartika Binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wiobsaksi bersama tunangannya dan rekan saksi yang bernama Rizal Ispani pergi keKM 8 Pelabuhan Kuala Langsa tepatnya dijembatan kuning dimana saksibersama teman saksi hendak membuat tik tok ,tibatiba datang 4 (empat) orangmenghampiri saksi dan menanyakan asal kami darimana serta dimana sajasaksi singgah tadi dan lalu saksi menjawab dari Grapari ke Cafe Merduati, lalumereka menarik saksi menjauh ke sebuah gubuk sambil menanyakan apa yangsaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Johan Efendi bin Yateno) terhadap Penggugat (Nurul Mukhasomah binti Ispani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI ISHAK ISPANY bin ANDI ISPANI) terhadap Penggugat (SELFIA alias SELVIA binti SURAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SE Binti Ispani AH) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Bogor Utara Kota Bogor
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 761.000 .,- ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswo Setiawan Bin Ispani) kepada Penggugat (Eka Supriyatin Binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah