ci eeBE Kota Sukabumi, sebagai PENGGUGAT :melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di isRen Kota =

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaros Kota Sukabumi Nomor : Tanggal 10 Maret 2009,telah dicocokkan dengan aslinya (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :En, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di isRen Kota Sukabumi, saksi adalah tetanggadekat Tergugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tempattinggal

rumahnya; Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat tinggal di rumahnyasendiri bersama dengan anakanaknya, Tergugat terkadang datangmenemui Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat masih berkomunikasi denganTergugat dan Tergugat masih datang ke rumah Penggugat; Bahwa seminggu yang lalu Tergugat masih datang menemui Penggugat,sembunyisembunyi tanpa diketahui anakanak Tergugat; Bahwa Penggugat masih menerima uang dari Tergugat;Eee Umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman ci isRen

Kabupaten )=Simalungun, sebagaiPemohon I:EE, tempat tanggal lahirMM agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman i isRen =6Kabupaten $= Simalungun, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK IPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal4 Juli 2017 telah mengajukan permohonan isbat nikah, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 0540/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :Ren, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMEA, bertempatingga i isRen, Scbagai PENGGUGAT ;melawanees, vu 42 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, bertempatnga

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2018/PA GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan(itsbat) nikah yang diajukan oleh;Tn, tempat/tanggal lahir, Bais/20 Oktober 1966,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatinggal jj isRen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;RT, tempat/tanggal lahir, Lambak/

10 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di isRen, Sclanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Pebruari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitollNomor 9/Pdt.P/2018/PA.Gst mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon(ISREN bin SADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MINAH binti SURYANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;

4. Memerintahkan Panitera

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (ISREN bin SADI ), untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MINAH binti SURYANA )didepan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3, Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh

Memberi izin kepada Pemohon (Isren bin Sadi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Minah binti Suryana) di depan sidangPengadilan Agama Muara Sabak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten TanjungJabung Timur, Propinsi Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

P UTUSANNomor 53/Pdt.G/2018/PA.Bitgzy 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:eee, TL Bitung, 16 Juni 1987, umur30 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, tempat tinggal ci isRen, Kota Bitung, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Ratna Ombingo, tempattinggal di Lingkungan Il, RT 007 RW 002, Kelurahan PatetenSatu, Kecamatan Aertembaga

saksi yaitu :Saksi : ur 45 tahun, Agama islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di isKabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dan mereka adalah suami istri; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 21 Juni 2009; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudahmenikah tinggal bersama ci isRen

Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal ci iHE, Kabupaten Lombok Timur;,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dan mereka adalah suami istri; Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Hal.6 dari 14 perkara No. 1080/Pdt.G/2017/PA.Sel Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 21 Juni 2009; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudahmenikah tinggal bersama ci isRen

Tergugat kemudian pergi dan kembali kerumah orang tuanya ci isRen. Dan sampai sekarang sudah sekitar 5(lima) tahun lebih 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menhadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (Aprianti binti Abdul Hamid) dengan (Suagan Apandi bin Isren) yang dilaksanakan pada tangal29 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon

., danPRABOWO, S.H, Pengacara, yang beralamat cli RRMM, 3 Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXxX,bertempat tinggal di isRen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan

DesaManggala Permai Kecamatan KapuasTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2017 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara di Marabahan, oleh:Penyidik, sejak tanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 08 Juni 2017,diperpanjang oleh penuntut umum, sejak tanggal 09 Juni 2017 sampai dengantanggpell 18 Null 2017 nn scanasasn cance snnnasaisnn ntsc nstrnntA RE HARSHPenuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 06 AgustusDOH Tig eeseerrcaceesecatsan nna isren

Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2); 3, 3.Surat Keterangan Pergi/Ghoib Nomor : a yangdikeluarkan oleh Kepala Desa iSEE, Provinsi ~Jawa = Tengah,tanggal 26102018,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.3); Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi pertama :1 uur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal ci isRen

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.PwtPekerjaan Buruh, tempat tinggal di isRen, $ Kabupaten banyumas. Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Saya kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahtetanggaPenggugat.

Putusan Nomor 2497/Padt.G/2018/PA.Pwtpernah pulang bahkan tidak jelas keberadaannya sampaisekarang 6 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi;2. eur 31. tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di isRen.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Banten selama kurang lebih 2(dua) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan April tahun 2013 pindahkerumah orangtua Penggugat ci isRen sclama kurang lebih 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan, kemudian kurang lebih pada bulan November tahun2014 Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat ci3.

denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/IV/2000, tanggal01 Maret 2000 yang diterbitkan oleh KUA Talaga Kabupaten MajalengkaPropinsi Jawa Barat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 i. tabun, agama isiam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci isRen

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2016/PA.Jprearl gerd Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Rn, Umur 50, agama Islam, pekerjaan Sopir Taksi,tempat tinggal dj isRen, (Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, sebagai Pemohon 1!

bukti dan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi kecuali memohonpenetapan;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka dianggap telahtermuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II, mohon agar penikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 26suri 2009, isRen