Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak bin Anak , laki-laki, tanggal lahir 23 November 1997; untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon isterin3. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,-( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama: Anak bin Anak , Tanggal lahir 23 Nopember 1997 (umur 17tahun, 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh bangunan, Tempat tinggal di Kabupaten Boyolali;dengan calon isterinya :Nama : Calon isterin, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh pabrik, Tempat tinggal di kabupatenSemarang;Pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin kabupatenSemarang

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAnak bin Anak untuk menikah dengan Calon isterin;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

; Bahwa ia takut akan terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama lslam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilansebesar Rp. 60.000; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Calon isterin ;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon istri anak Pemohon yang bernama Calon isterin , tanggal lahir , umur17, agama Islam,

Nama : Saksi bin Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakbin Anak dengan Calon isterin asal dari kabupaten SemarangHalaman 6 dari 11Penetapan No. 0094/Pdt.P/2015/PA.Bi Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunandan calon isterinya sudah

Nama : Saksi bin Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Domas RT.01 RW. 04 desa LebakKecamatan Bringin kabupaten Boyolali ;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakbin Anak dengan Calon isterin asal dari kabupaten Semarang; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga

Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena 5 bulan setelahmenikah sampai dengan sekarang Tergugat (Suami) tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (Suami)dan Tergugat diketahu masih sering berhubungan dengan bekas isterin danTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat,Tergugat bersikap semaunya sendiri, mau menang sendiri dan tidakmenghargai

Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena 5 bulan setelahmenikah sampai dengan sekarang Tergugat (Suami) tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat (Suami)dan Tergugat diketahu masih sering berhubungan dengan bekas isterin

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Anak bin Ayah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon isterin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak Anak bin Ayah , umur 17 tahun 1 bulan (tanggal lahir 27Agustus 1998), agama Islam, pekerjaan dagang somay,pendidikan SMP, tempat tinggal di kabupaten Boyolali.Dengan calon isterinyaNama : Calon isterin, umur 17 tahun 5 bulan (tanggal lahir 29 Maret1998), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP, tempat tinggal di kabupaten BoyolaliYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Ketua Majelis segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAnak Anak bin Ayah untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Calon isterin..

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Anak Anak bin Ayah untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Calon isterin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 M,bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1437H., oleh Kami Drs.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak bin Anak untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon isterin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak bin Anak , umur 17 tahun 6 bulan (tanggal lahir 5 Mei 1998),agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMP, tempat tinggaldi kabupaten Boyolali.Dengan calon isterinyaNama : Calon isterin, umur 21 tahun 11 bulan (tanggal lahir 12 Desember 1994),agama Islam, pekerjaan dagang ayam, pendidikan SMP, tempat tinggal dikabupaten BoyolaliYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak bin Anakuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon isterin.3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anakbin Anak untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon isterin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kota Pangkalpinang, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2)b. menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama:1.Cik Yusuf bin Asnawi dan memohon agar diterima sebagai alatbukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan : bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakakipar; bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isterin

Pen.. no.32/Pdt.P/2020/PA.Pkpmenjelaskan : bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakakipar; bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isterin yang menikahtahun 2001; bahwa Saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah ; bahwa yang menjadi waliadalah Paman Pemohon Ilsedangkan yang menjadisaksi adalah bahwa mahar yang diberikanPemohon kepada PemohonI!

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon, sedang Termohon sebagaianak menantu keponaan saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami isterin namun belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami isterin namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah

Bahwa saksi pemohon dan dispensasiuntuk menikah umur;i adalah = anakkandung Pemamasih sekitar18 tahun 8elah mempunyaicalon isteri ; Pemohon dengancalon isterin Yee U ) atauberpacaran cukup af ei WW sudah sulit untukdipisahkan e saling mencintai.Sehingga mengkhawatirdinikahkan ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;n Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadakedua belah pihak agar berdamai dan tetap rukun dengan baik sebagai suami isterin Menimbang bahwa Penggugat kemudian menyatakan bahwa ia mencabut Gugatannnyakarena ia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dan Tergugatsetuju

Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama , dan sejak saat itu pulatidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidak berhasil ;2 SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang servis kaca mata , tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena berjiran tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterin

gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat konvensi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterin

Saksi tahu bahwa Tergugat kalau memberikan uang belanja kepadaPenggugat paspasan saja dan tidak memberikan uang untuk membeli pakaiandan lain sebagainya sesuai kebutunhan seorang perempua, namun kalau daripihak keluarganya Tergugat sangat royal memberikan uang dengan kata lainTergugat tidak berlaku adail antara isterin dengan keluarganya.

Saksi tahu bahwa Tergugat kalau memberikan uang belanja kepadaPenggugat paspasan saja dan tidak memberikan uang untuk membeli pakaiandan lain sebagainya sesuai kebutunan seorang perempua, namun kalau daripihak keluarganya Tergugat sangat royal memberikan uang dengan kata lainTergugat tidak berlaku adail antara isterin dengan keluarganya.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :n Mohon putusan yang seadiladilnya; n Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadakedua belah pihak agar berdamai dan tetap rukun dengan baik sebagai suami isterin Menimbang bahwa Penggugat kemudian menyatakan bahwa ia mencabut GugatannnyaKarena ia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dan Tergugatsetuju

"Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0325/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 325/Pat.G/2016/PA.Kgn hal 1 dari 12 gGgugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriN

Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anak.woeeeneeenn= Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan dan menikah dengan Perempuan lain, sehinggaPenggugat tidak bisa menerima keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai suami isterin

Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anak.none nn == Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan dan menikah dengan Perempuan lain, sehinggaPenggugat tidak bisa menerima keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai Ssuami isterin

.: Saksi me iaksi mengetahui bahwa Pemohon dan Il menikah tidak ada larangansecara hukum. 2, Saksi Kedua atas nama Risno Bin Musdin, umur, 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ojek, alamat Desa Mola Bahari Kecamatan WangiWangi SelatanKabaupaten Wakatobi,Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengetahui Pemohon I dan II adalah suami isterin yang telah mempunyai 2 orang.

Sarju Hadi prayitno (ayah Kandung Wartoro)O ronan nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen ene ee Salbiyah Binti Sumali (Isterin);3. Sri Astuti Binti Wartoro; perempuan; (anak Kandung)4, Adi Nugroho Bin Wartoro, lakilaki; (anak Kandung)5, Murti Gantini Binti Wartoro, perempuan (anak Kandung) ;6. Dian Gantini Binti Wartoro, Perempuan, (anak kandung);T. Alex Purnomo Bin Wartoro, lakilaki, Lahir (anak kandung);8.

Salbiyah Binti Sumali (Isterin);3. Sri Astuti Binti Wartoro; perempuan; (anak Kandung)A. Adi Nugroho Bin Wartoro, lakilaki; (anak Kandung)5. Murti Gantini Binti Wartoro, perempuan (anakKandung) ;Hal 12 dari 14 hal. Penetapan No.0029/Pdt.P/2016/PA.Mto6. Dian Gantini Binti Wartoro, Perempuan, (anakkandung);7. Alex Purnomo Bin Wartoro, lakilaki, Lahir (anakkandung);8.

Nadya Natasya binti Sarijiono berusia 19 tahun; bahwa, antara saudara Nirwansyah Nur dan saudari Nadya Natasyatidak ada hubungan persaudaraan baik karena nasab atau karenasepersusuan,Hal. 4 dari 12.Pen.No.091/Pdt.P/2016/PA.Tng. bahwa, Agama yang dianut oleh saudara Nirwansyah Nur dan saudariNadya Natasya adalah Agama Islam; bahwa, hubungan saudara Nirwansyah Nur dan saudari Nadya Natasyasekitar dua tahun; bahwa, antara Nirwansyah Nur dan Nadya Natasya sudah hubunganintim sebagaimana layaknya suami isterin

Nadya Natasya binti Sarijiono berusia 19 tahun; bahwa, antara saudara Nirwansyah Nur dan saudari Nadya Natasyatidak ada hubungan persaudaraan baik karena nasab atau karenasepersusuan; bahwa, Agama yang dianut oleh saudara Nirwansyah Nur dan saudariNadya Natasya adalah Agama Islam; bahwa, hubungan saudara Nirwansyah Nur dan saudari Nadya Natasyasekitar dua tahun;Hal. 5 dari 12.Pen.No.091/Pdt.P/2016/PA.Tng. bahwa, antara Nirwansyah Nur dan Nadya Natasya sudah hubunganintim sebagaimana layaknya suami isterin

Anak Pemohon : XXX;3e Bahwa, kami adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa, kami sekarang baru berumur 18 tahun 4 bulan;e Bahwa, kami sudah berpenghasilan, bekerja sebagai pelayan warungmakan dengan upah sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)DOM All 5 $$ nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nce nen ence nnn nneee Bahwa, kami belum pernah menikah dan ingin menikah dan sudahmempunyai calon isteri bernamaXXX jo 22 nnonane enn nnn nnn ene nnn nen nn eene Bahwa, kami dengan calon isterin sudah sangat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :n Mohon putusan yang seadiladilnya;n Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadakedua belah pihak agar berdamai dan tetap rukun dengan baik sebagai suami isterin Menimbang bahwa Penggugat kemudian menyatakan bahwa ia mencabut Gugatannnyakarena ia telah berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dan Tergugatsetuju

Tinggi akanmempertimbangkan apakah benar Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipiltidak mempunyai ijin untuk cerai dari atasannya;Halaman 3dari 5 Putusan Nomor 15/PDT/2015/PT PALMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa SuratKeterangan Ijin No. 30/800/Dikpora/KulSel/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dikpora Kecamatan Kulawi Selatan KabupatenSigi yang menerangkan telah memberi ijin kepada Yens Vivia Kaligis A.Ma.Pd(Penggugat) untuk berurusan menggugat perceraian dengan isterin

selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagai berikut:Saksi bernama , umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterin

Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sejak bulan September 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatulagiSaksi Il bernama , umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal , Kecamatan Suka Maju, KotaMedan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterin sah menikah padatahun 2013