S 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diSemula di Kabupaten Grobogan, namun sekarang tinggal di KabupatenGrobogan, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:," Bahwa sebagai tetangga, saksi mengenal Pemohon danTermohon;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon merupakanpasangan suami istersi sah yang menikah pada tahun 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan;=" Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohontelah

S Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diKabupaten Grobogan, dibawah sumpah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:," Bahwa sebagai tetangga, saksi mengenal Pemohon danTermohon;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon merupakanpasangan suami istersi sah yang menikah pada tahun 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayun KabupatenGrobogan;=" Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah pernah hidup rukun dan mereka bertempat tinggal di

Menetapkan identitas diri Pemoon yang sebenarnya adalah nama Anna Lisa, tempat lahi di Dumai, pada tanggal 7 Juni 1969, anak perempuan dari suami istersi Anas Abdullah dan Hj. Rohani sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 39/D/1990-Dt. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bengkalis pada tanggal 21 April 1990 ;

3.

Bahwa Penggugat adalah istersi sah Tergugat yang menikah di Baso tanggal29 Agustus 1997, dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 155/04/1X/1997 tanggal 01091997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatn Baso.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Padang,sampai sekarag belum dikaruniai anak.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknesuami istersi yang sah dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA lakilakiumur 5 tahun.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berlangsungdengan rukun dan harmonis selama dua tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon suka melawan atau membantah perkataan Pemohon apabilaPemohon menyuruh Termohon.b.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung Jawabterhadap nafkah keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang lebih kurang 2 ( dua) tahun lamanya; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tidak ingin lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan dan masih terikat sebagaisuami istersi

perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberpacaran dengan perempuan lain yang Bernama Lina; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang lebih 2(dua)tahun lamanya; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan, tetapi tidak berhasil, KarenaPenggugat tidak ingin lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat sebagaisuami istersi

Putusan No.439/Pdt.G/2021/PA.Bkt Bahwa usaha damai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tidak ingin lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan dan masih terikat sebagaisuami istersi yang sah semenjak tanggal 26 Mei 2016, namun belumdikarunial anak: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa

pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung Jawabterhadap nafkah keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang lebih 5(lima)bulan lamanya; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan oleh keluarga, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tidak ingin lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan dan masih terikat sebagaisuami istersi

PA.Bktdan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdan sering pulang larut malam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampalsekarang lebih 2(dua)tahun lamanya; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tidak ingin lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan dan masih terikat sebagaisuami istersi