Bukti Saksi :SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Anmad Yani, No 1, RT. 1 KelurahanKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon berhubungSaksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa keduanya keduanya adalah pasangan suami istriyan telahmenikah pada tahun 2006, saat itu Saksi hadir dalam acarapernikahannya;Bahwa

Ahmad Yani, No 1 RT , Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon berhubungSaksi adlah adik kandung Pemohon;Bahwa keduanya keduanya adalah pasangan suami istriyan telahmenikah pada tahun 2006, saat itu Saksi hadir dalam acarapernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Rawa Makmur,Kota

Putusan 0771/ Pdt.G/2016/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;WBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis

Putusan 414/ Pdt.G/2019/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidakArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan 347/ Pdt.G/2019/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidakArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidakArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan 308/ Pdt.G/2019/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidakArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan 0698 Pdt.G/2016/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;WBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat

Putusan 0887/ Pdt.G/2018/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidakArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng bin Juwari) terhadap Penggugat (Eni Istria alias Eni Istriyan binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus

Putusan 0549/ Pdt.G/2018/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidaklogas Juiad yly po poylsi 5!

Putusan 0293/ Pdt.G/2018/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidaklogas Juiad yly po poylsi 5!

Putusan 0342/ Pdt.G/2018/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidaklogas Juiad yly po poylsi 5!

Putusan 0399/Pdt.G/2016/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;WBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangA rtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis

Putusan 0555Pdt.G/2016/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;WBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat

Putusan 0221/ Pdt.G/2018/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidaklogas Juiad yly po poylsi 5!

Putusan 0919/ Pdt.G/2018/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidakArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dan Pemohon II ( PEMOHON II) adalah pasangan suami istriYAN SAN 2 222 nn nn none nn nn nnn nn nen nnn nnn nese nnn teen nn en en nnn sean ennneanenenneneeMenimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang Saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagaidasar persangkaan yang kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksapermohonan Inl ; nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cnn cnn nceMenimbang

Putusan 366/ Pdt.G/2019/PA.Sub terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriyan suami, dan perlakuan suami membuat istriakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimwagan talak satu bain ;iBecara sosiologis, memang perceraian itugiapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangeHangan, kebencian dan sikap saling tidakArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, SaksiSaksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama initelah kumpul sebagai suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama : Anak Pemohon dan Pemohon Il, perempuan, 23 tahun, sampaisaat ini tidak ada orang lain yang mempersoalkan atau mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon dan Pemohon Il yakni Pemohon ( PEMOHON 1) dan Pemohon II ( PEMOHON II) adalah pasangan suami istriYAN

pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut, SaksiSaksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama initelah kumpul sebagai suami istri dan telah mempunyai 1 orang anakbernama : anak pemohon dan pemohon Il, lakilaki, umur 3 tahun, sampaisaat ini tidak ada orang lain yang mempersoalkan atau mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon dan Pemohon Il yakni Pemohon ( PEMOHON 1) dan Pemohon II ( PEMOHON II) adalah pasangan suami istriYAN