Pemohon:
RINA ISTYANINGSIH

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2017/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RINA ISTYANINGSIH, Tempat Lahir : Demak, 11 Oktober 1971, Jenis kelaminPerempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Mediterania Blok H12 No.21 RT.003, RW 008, Kel.BaloiPermai, Kec.Batam, Kota Batam, selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon RINA ISTYANINGSIH untuk diri sendiri danbertindak selaku orang tua atas anak Pemohon untuk menjual atas 1 (Satu)unit bangunan rumah tinggal permanen Type 36/72 M2 yang terletak diPerumahan Cluster Mediterania Blok H12 No.21 RT.003 RW.008 Kel.BaloiPermai Kec.Batam Kota Kota Batam, berdasarkan Akta Jual Beli RumahNomor 87 tanggal 26 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh HATMA WIGATIKARTONO, SH., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah dan berdasarkanSertifikat Hak Guna Bagunan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 2171025110719003, atas namaRINA ISTYANINGSIH, diberi tanda.............c ccc cee eee eee eee cee eee eee eeeaeeeees Pe!2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No : 4534/PKWCSBTM/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 24 Nopember 2013, diberiTANGA... eee eee cee ce cee cee eee eee cee cea cae eee tee aee tee eeeseeeeeeeeartessaeeentereseeet Pee 3.

5 dari 7 Penetapan Nomor 1530/Padt.P/2018/PN Btm.2013 di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, bukti P3membuktikan dari perkawinan Pemohon dan suami Pemohon memiliki seoranganak lakilaki bernama CORNELIS CONSTANTIN VALENTINO LAMAURAN,lahir di Batam pada tanggal 4 September 2002, bukti P4 membuktikan apabilasuami Pemohon telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 31 Agustus2017, bukti P6 membuktikan ahli waris dari almarhum JESSY AGUSTINUSLAMAURAN (Suami Pemohon) adalah RINA ISTYANINGSIH

baru) lalukorban ISTYANINGSIH menjawab YO KAK DUITE TAK JALOKE KAPANKAPAN (ya kak uangnya terdakwa mintakan kapankapan) Beberapa harikemudian saat terdakwa berada di rumah korban ISTIYANINGSIH saat ituterdakwa bersama korban ISTYANINGSIH ke warung sate di Grabag untukmembeli sate dan saat itu korban ISTYANINGSIH memberikan uang kepadaterdakwa dan terdakwa suruh menghitung uang tersebut setelah terdakwa hitungternyata uang tersebut sebanyak Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) lalu uangPutusan Nomor

85/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 3 dari 18 halaman.tersebut terdakwa berikan lagi kepada korban ISTIYYANINGSIH setelah selesaimemesan sate lalu terdakwa bersama korban ISTYANINGSIH pulang, danterdakwa menginap di rumah korban ISTYANINGSIH.

baru) lalukorban ISTYANINGSIH menjawab YO KAK DUITE TAK JALOKE KAPANKAPAN (ya kak uangnya terdakwa mintakan kapankapan) Beberapa harikemudian saat terdakwa berada di rumah korban ISTIYANINGSIH saat ituterdakwa bersama korban ISTYANINGSIH ke warung sate di Grabag untukmembeli sate dan saat itu korban ISTYANINGSIH memberikan uang kepadaterdakwa dan terdakwa suruh menghitung uang tersebut setelah terdakwa hitungternyata uang tersebut sebanyak Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) lalu uangtersebut

Saminginuntuk melamar saksi ISTYANINGSIH dan akhirnya semua batal karenaTerdakwa membawa kabur uang saksi ISTYANINGSIH sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);;Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan untuk membeli sepeda motor untukadiknya saksi ISTYANINGSIH yang bernama IMAM FATONI karena saatitu saksi ISTYANINGSIH pernah membicarakan kepada Terdakwa adakeinginan saksi ISTYANINGSIH untuk membeli sepeda motor tersebut;Bahwa saat itu saksi ISTYANINGSIH hanya ada uang sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta

Saminginuntuk melamar saksi ISTYANINGSIH dan akhirnya semua batal karenaTerdakwa membawa kabur uang saksi ISTYANINGSIH sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);; Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan untuk membeli sepeda motor untukadiknya saksi ISTYANINGSIH yang bernama IMAM FATONI karena saatitu saksi ISTYANINGSIH pernah membicarakan kepada Terdakwa adakeinginan saksi ISTYYANINGSIH untuk membeli sepeda motor tersebut; Bahwa saat itu) saksi ISTYANINGSIH hanya ada uang sebesarRp.9.000.000, (Sembilan

DanFITRIA ISTYANINGSIH , SH.AdvokatKonsultan Hukum beralamat kantor pada Kantor Hukum"ACACIA yang beralamat di JI.

TATIK ISTYANINGSIH binti HARDJO KUSNUN, Tempat Tanggal LahirPonorogo, 19 Maret 1973, Umur 43 tahun, Pekerjaan louRumah Tangga, Pendidikan SLTP, Agama Islam, AlamatKab. Ponorogo, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SIGIT IKSAN WIBOWO, S.H.I., MH.,dan TATIK SRI WULANDARI, SHI, para Advokat dari KantorAdvokat "SIGIT IKSAN WIBOWO, SH.I, MH. dan Rekanberkedudukan hukum di LBH STAIN Ponorogo,beralamatkan di Jl.

ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Para Pemohon, dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Para Pemohon tersebut masihutun atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPara Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya yakni, Pemohon bernama MUHDI ABDUL SALAM binABDUL SALAM dan pemohon Il, TATIK ISTYANINGSIH

Memfasakh Perkawinan Pemohon (PRASETYO NUGROHO, A.Md bin SOEJONO HADI S, Drs) dengan Termohon (ELFIA WAHYU ISTYANINGSIH, SH binti GATOET ISMANOE);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Penggugat:
1.ISTYANINGSIH
2.FIVI ANGGRAINI PRIHANTARI
3.WAJAR SARI FATIMAH
Tergugat:
GUNANTO
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG BEKASI

Memberi izin kepada Pemohon ( KHALIM ABDURROHMAN bin SUFYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MITASARI ISTYANINGSIH binti KURDI ASMORO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiyan bin Jumani) terhadap Penggugat (Anggi Cholis Istyaningsih binti Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Warudi bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisa Istyaningsih binti Kasnoto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopiyan bin Jumani) terhadap Penggugat (Anggi Cholis Istyaningsih binti Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

., dan FITRIA ISTYANINGSIH,SH.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SOF YAN TRI SANTOSO bin NOTOSUDARYO) terhadap Penggugat (ISTYANINGSIH binti JAENAL NURHAD)I)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Foto copy ljlasah SMA atas nama AYUNA FATIMATUS ZAHRO'(diberi tandaPof jMenimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya sebagai berikut:Saksi I: ENDAH ISTYANINGSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Penetapan Nomor: 15/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 4 dari11Bahwa saksi mengenal

., danFITRIA ISTYANINGSIH,SH.Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor HukumACACIA, beralamat diJalan Laksda AdisuciptoNo. 79. Lantai 2. Yogyakarta sebagai Penggugat;melawanKoen Frans Vercaermer bin Andre Vercaermer, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di diJl. Karangjati DK.

standing) dalam mengajukan perkaraini.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, berasal dari keluargadan orang yang dekat dengan Penggugat ( vide Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ) dan masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya ( vide Pasal 175 R.Bg ) dengan demikianPutusan No.094/Pdt.G/2016/PA.TnkHalaman 11 dari 15 halaman12secara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patutdidengar keterangannnya.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Istyaningsih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (VERI ANGGRIAWAN Bin MUGIONO) terhadap Penggugat (NIKE ISTYANINGSIH Binti SURATMAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk

Kraton, Yogyakarta, dalam halini diwakili oleh Harweni Puji Hastuti, S.H. danFitria Istyaningsih, S.H., CPL Advokat/PenasehatHukum pada law Office Harweni Puji Hastuti, S.H &Partners, yang berkantor di Minggiran MJ 11/1479A Rt. 56, Rw. 15, Kel.

,dan FITRIA ISTYANINGSIH, SH, keduanya Advokatyang berkantor di ACACIA, beralamat diJalanLaksdaAdisucipto No. 79. Lantai 2. Yogyakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan dengan register nomor351/2020/PA.Smn, tanggal 2 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawantahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab. Sleman, D.I.