Klaten Terdakwa I Sutrisno dan Terdakwa I Sukarni datang kerumah saksi untuk meminjam sepeda motor milik saksi yaitu Suzuki Shoguntahun 2003 warna biru hitam Nopol AD 5295 BJ;Bahwa semula Para Terdakwa bermaksud untuk menyewa sepeda motor miliksaksi yang menurut Terdakwa I Sutrisno untuk dipakai menunggu isteriTerdakwa I Sutrisno yang sedang sakit di RS;Bahwa semula saksi tidak membolehkan Para Terdakwa untuk menyewa sepedamotor milik saksi karena Para Terdakwa tidak membawa uang, lalu Terdakwa ISutrisno

untukmeminjam STNK motor tersebut dengan alasan untuk perjalanan jauh, dan saksisempat menolak namun Terdakwa I Sutrisno berkata, saya tidak akan bohongsehingga saksi percaya lalu menyerahkan STNK motor tersebut kepadaTerdakwa I Sutrisno;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa II Sukarni juga datang untukmeminjam BPKB, namun saksi tidak memberikannya;Bahwa setelah lewat 10 (sepuluh) hari Para Terdakwa tidak mengembalikanmotor milik saksi tersebut sehingga saksi berusaha mencari ke rumah Terdakwa ISutrisno

namun saksi tidak berhasil menemui Terdakwa I Sutrisno dan saksi jugatidak melihat ada motor milik saksi di rumah Terdakwa I Sutrisno;Bahwa sekitar pertengahan bulan Agustus 2013 saksi mencari ke tempat kerjaTerdakwa I Sutrisno di SD Ngorean dan bertemu dengan Terdakwa I Sutrisnolalu saksi mengatakan kepada Terdakwa I Sutrisno kalau saksi mau mengambilmotor saksi namun Terdakwa I Sutrisno menjawab kalau nanti Terdakwa ISutrisno akan mengantar motor milik saksi ke rumah saksi dan Terdakwa tidakakan

bohong soalnya sudah ditolong oleh saksi;Bahwa mendengar hal tersebut saksi merasa percaya dan akhirnya saksi pulangdan menunggu di rumah, ternyata Terdakwa I Sutrisno tidak juga datangmengembalikan motor tersebut;Bahwa sekitar awal bulan November 2013 saksi mencari Terdakwa I Sutrisno ditempat kerja yang baru di UPTD Gantiwarno dan bertemu dengan Terdakwa ISutrisno, saat itu Terdakwa I Sutrisno langsung kabur meninggalkan saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekitar pukul 07.30

WIBsaksi datang lagi ke UPTD Gantiwarno menemui Terdakwa I Sutrisno, saat ituTerdakwa I Sutrisno berkata, kenapa bu, motornya tidak saya bawa, lalu saksimengatakan, yang bawa kamu, kan yang pinjam juga kamu, lalu Terdakwa ISutrisno menjawab, ya saya ambilkan;Bahwa setelah itu Terdakwa I Sutrisno berusaha kabur menggunakan sepedamotor dan saksi berusaha mencegah dengan memegangi sepeda motor tersebutnamun karena tidak kuat menahan sehingga Terdakwa I Sutrisno berhasil kabur;Bahwa setelah itu saksi

ZIKRI MUAMAR,SIK, saksi ROY HANSEN, saksi JAMOTHIN T.V PURBA dan saksi ARIFARIANDI SARI (masingmasing anggota Polri pada Polres Simalungun)menerima informasi dari masyarakat bahwa di Huta Purwodadi KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun banyak permainan judi Kim Hongkongdan Togel lalu para saksi langsung berangkat menuju tempat kejadian danmempertanyakan kebenaran informasi tersebut kepada beberapa masyarakatyang berada di tempat tersebut dan atas informasi tersebut diterangkan bahwaterdakwa ISUTRISNO

~ dan terdakwa ILTRIWAHYUNI ALS BENGETmenyelenggarakan permainan judi Kim Hongkong dan Togel selanjutnya parasaksi langsung mendatangi warung milik terdakwa ISUTRISNO untuk mengecekkebenaran informasi itu dan kemudian sesampainya di tempat tersebut parasaksi menemukan para terdakwa sedang menyelenggarakan perjudian jenis KimHongkong dan dari tangan para terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah buku tulis warna biru yang berisikan angka tebakan judi jenis KimHongkong dan togel, 1 (satu)

Bin Suri setelah itu ternyata terdakwa I Sutikno Bin Sutiyo danterdakwa I Sutrisno Alias Basir Bin Sarkam justru memukul saksi korban NurhadiBiantoro dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa setelah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa II Sutikno Bin Sutiyo danterdakwa I Sutrisno Alias Basir Bin Sarkam tersebut banyak kerumunan orang yangdatang dan akhirnya dilerai oleh warga yang ada disekitar kejadian tersebut;e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa II Sutikno Bin Sutiyo dan terdakwa ISutrisno

yang lebih ramaisesampaianya di Desa Giling berpapasan dengan rombongan takbiran di Jalan Desa GilingKecamatan gunungwungkal Kabupaten Pati tibatiba muncul terdakwa II Sutikno BinSutiyo datang marahmarah dan menyuruh berhenti saksi korban Nurhadi Biantoro yangsaat itu bersamasama dengan saksi Nurhanudin Luthfi dan saksi Sugiyono Bin Surisetelah itu ternyata terdakwa II Sutikno Bin Sutiyo justru memukul saksi korban NurhadiBiantoro dengan menggunakan tangan kosong melihat kejadian tersebut terdakwa ISutrisno

Bahwa, setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahn tulis nama dantanggal lahir para Pemohon karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon ISOETRISNO bin SITIK tempat tanggal lahir : 21 tahun dan nama Pemohon IIT RODIPAHbinti DJAIS tempat tanggal lahir : 17 tahun sedangkan yang benar adalah nama Pemohon ISUTRISNO bin SITIK tanggal lahir : 01 November 1959 dan Nama Pemohon IT RODIFAHbinti DJAIS tanggal lahir : 14 Juni 1962 778/42/II/1980;5.

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan telah telah meniruatau memalsukan uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank dengan maksudakan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan uang kertas Negara atau uang kertasBank itu serupa yang asli dan yang tiada dipalsukan, perbuatan mana mereka terdakwalakukan dengan cara sebgai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada saat terdakwa ISutrisno

Negeri Kudus yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan telah sengajamenjalankan serupa mata uang atau uang kertas Negara uang kertas Bank yang asli danyang tidak dipalsukan yakni mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bankyang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengancara sebgai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada saat terdakwa ISutrisno

dan dirumah terdakwa II ;bahwa saksi membelanjakan uang palsu pada saat saksi membutuhkan sesuatuuntuk saksi sendiri ;bahwa uang palsu ditukar dengan uang asli karena menurut saksimenguntungkan ;bahwa saksi membelanjakan uang palsi hanya di warungwarung kecil ;bahwa yang menentukan menukar uang palsu dengan uang asli adalah terdakwaII;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ISUTRISNO

;bahwa ide membuat uang palsu dari terdakwa I Sutrisno ;bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa I Sutrisno sejak tahun 2007, di Dawe ;bahwa terdakwa mengedarkan aung palsu bersamasama dengan terdakwa ISutrisno dan Sdr. Kismanto ;bahwa terdakwa pernah menjual uang palsu dengan Sdr. Kismanto denganperbandingan satu untuk uang asli dan dua untuk uang palsu ;bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

SUTRISNO ;Selanjutnya karena merasa kesal dan emosi terdakwa SUTRISNOlangsung mendatangi saksi korban yang saat itu berada diruangan tamumilik terdakwa Il EMAT HARIYANTO lalu terdakwa ISUTRISNO melakukanpemukulan terhadap korban berkali kali yakni pertama terdakwamemukul kearah wajah tepat kearah mata sebelah kanan sebanyak 1kali, kemudian terdakwa Sutrisno lalu memukul kearah kepala bagianbelakang menggunakan potongan kayu balok dengan panjang lebihkurang 50 cm sebanyak 3 kali ;Kemudian datang terdakwa

Juli 2012 sekira jan 19.00 WIB bertempatdi Kantor Penyuluh Pajak yang berada di Ds.Pecooro Rambipuji Jember;Yang diambil terdakwa berupa 2 sak buku berkas, buah alas tandon air, buah tandon air3 buah talang air ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;SAKSI 2 HARTYANTO, Bahwa saksi tahu pada hari selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira jam 19.00 WIB mengetahuiada orang masuk di kantor Pajak dengan mencurigakan, lalu saksi lapor kepada saksi ISutrisno

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa ISUTRISNO Bin RASIDIN, terdakwa II.

SURATMANBin DASIMAN dan terdakwa II SUWOTO Bin NGADI berangkat menujuDesa Sidobandung, Kecamatan Balen, Kababupaten Bojonegoro dengan maksudakan ikut taruhan judi Pilkades, selanjutnya sesampainya di TKP terdakwa ISUTRISNO Bin RASIDIN, terdakwa II.SURATMAN Bin DASIMAN danterdakwa IIIT SUWOTO Bin NGADI langsung jalan jalan di Desa Sidobandunguntuk bertanya kepada masyarakat sekitar tentang perkiraan calon Kepala Desayang mendapat suara terbanyak, selanjutnya terdakwa I SUTRISNO BinRASIDIN memasang

dalam unsur ke4 ini ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah melawan hak,karena dilakukan Terdakwa tersebut tanpa seijin terlebin dahulu dari pemilikbarang tersebut ( Saks iSutrisno Bin Sepon) dan menimbulkan kerugian materiilbagi pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 ini telah terpenuhi ;Ad.5.

Sin.: KC41E1315416, oleh karena dipersidangan barang bukti tersebut terbuktiadalah milik Saks iSutrisno Bin Sepon, maka patut dan berdasar barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Sutrisno Bin Sepon, 1 (satu) buah kuncileter T (kunci palsu) yang terbuat dari besi, oleh karena barang bukti tersebutmerupakan alat yang dipakai untuk melakukan perbuatan jahat yang dilakukanoleh Terdakwa dan agar nantinya barang bukti tersebut tidak akan dipakai lagiuntuk mengulangi perbuatan yang sama maka patut

Amin S,Drs) terhadap Penggugat (Rini Astuti SE.MM bint iSutrisno);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus

Selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa PAINO Alias PAIRIN bin MAUN datang kerumah Terdakwa IlSUTRISNO Alias CENDET bin PARDI di Kedung sumur Krembungkemudian mereka menghubungi Terdakwa Ill ADRIAWAN alias TUWEKuntuk datang kerumah Terdakwa Il SUTRISNO Alias CENDET bin PARDI.Setelah Terdakwa Ill ADRIAWAN Alias TUWEK tiba dirumah Terdakwa ISUTRISNO Alias CENDET bin PARDI lalu mereka masuk kedalam kamartidur untuk mengkonsumsi sabu secara bersamasama.

Selanjutnya sekitar pukul 13.00 WibTerdakwa PAINO Alias PAIRIN bin MAUN datang kerumah Terdakwa IlSUTRISNO Alias CENDET bin PARDI di Kedung sumur Krembungkemudian mereka menghubungi Terdakwa Ill ADRIAWAN alias TUWEKuntuk dating kerumah terdakjwa Il SUTRISNO Alias CENDET bin PARDI.Setelah terdakwa Ill ADRIAWAN Alias TUWEK tiba dirumah Terdakwa ISUTRISNO Alias CENDET bin PARDI lalu mereka masuk kedalam kamartidur untuk mengkonsumsi sabu secara bersamasama.

Menyatakan barang bukti berupa : 104 (seratus empat) buah lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sisa uang pasangan terdakwa ISutrisno sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sisa uang pasangan terdakwa IIWahyanto sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sisa uang pasanganTerdakwa HI Nurochim A Dasmo sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dansisa uang pasangan Terdakwa IV Sudirman Bin Samad sebesar Rp.135.000,(seratus tiga puluh lima

pasangan NUROCHIM A DASMOsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sisa uang pasangan terdakwasebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa, bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa : 104 (seratus empat) buah lembar kartu remi ; Uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sisa uang pasangan terdakwa ISutrisno

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 19/Pid.B/2015/PN Jmrtertanggal 16 Januari 2015 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa mereka terdakwa ISUTRISNO

. ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masatahanan sah yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3 Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) buah kursi panjang yang terbuat dari kayu dengan panjang 190 cm, lebar 22 cm dan tinggi 50 cm ;Dikembalikan kepada saksi ISUTRISNO Bin ONG GYAMSIU (Alm) ;1 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISUTRISNO Als. JHON TRISBin Alm. KASRI, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun danTerdakwa IlLODIT PRADIPTA Als. KEBO Bin SUBANDRIO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Para Terdakwa dalamtahanan, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan.3.

PUTUSANNomor: 48/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : ISUTRISNO Bin TUKIRANTempat Lahir : KaliandaUmur/ Tanggal Lahir : 129 tahun/ 25 Agustus 1984Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Saung Naga Desa Sindang Agung KecamatanTanjung

BRONSAH(DPO) berencana akan menjual sapi tersebut dan membawa sapisapi itukedaerah Ujung Batu sebelum sampai di daerah tujuan sdr BRONSAHturun di simpang Sipatak, kKemudian terdakwa BUDIMAN dan terdakwa ISUTRISNO melanjutkan perjalanan menuju daerah Ujung Batu kemudiansetelah sampai di daerah simpang Ngaso tibatiba terdakwa BUDIMANdan terdakwa Il SUTRISNO di datangi oleh pihak kepolisian dan bertanyasapi dari mana dan milik siapa sapi tersebut terdakwa BUDIMAN danterdakwa Il SUTRISNO menjawab ini

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ISUTRISNO TRI WIDODO als. DODO bin M.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama Lengkap : ISUTRISNO Als SUTRIS Bin SARIDITempat Lahir : LampungUmur/Tgl Lahir : (28 Tahun / 04 Mei 1984Jenis Kelamin : jLaki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Mekar Raya RT.02 RW.01 Desa Mekar SariKecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawanAgama

AKHMADTEDI SETIAWAN datang bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitu Terdakwa ISUTRISNO Als. PANGERAN dan Terdakwa III. JUNEDI, ditempat tersebut di ruang tengahsudah ada Saksi UNTUNG SANDIKO Als. SANDI (Terdakwa dalam Berkas Perkara tersendiri),Saksi ROHIMAH (korban) dan Saksi DIDI BAGUS SETIAWAN serta Saksi RIZKIARACHMAYANTI, selanjutnya Terdakwa I. SUTRISNO Als. PANGERAN memaksa SaksiROHIMAH yang berada di ruang tengah untuk menuju ke ruang belakang dimana pada saat ituTerdakwa I.