Penggugat:
Ekaterina Sergeeva
Tergugat:
Natalia Ivanova

., &Rekan, yang beralamat di Jalan Mertasari 196,Sidakarya, Denpasar, 80224, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Maret 2020 didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar di bawahRegister Nomor 190/2020 tanggal 2 April 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANNATALIA IVANOVA, Perempuan, lahir di USSR, tanggal 3 Februari 1971,pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Rusia,beralamat di Jalan Jembawan Nomor 20 Ubud,Kabupaten, Gianyar, Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada GEDE

Bukti P6 : Fotokopi Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 31 Juli 2018 yang dibuat oleh WayanRana (Pihak Pertama) dengan Ekaterina Sergeeva danNatalia Ivanova (Pihak Kedua);7. Bukti P7 : Fotokopi Kwitansi tanggal 31Juli 2018 dan tanggal 20 Agustus 2018 yang menyatakanWayan Rana telah menerima uang dari EkaterinaSergeeva uang sejumlah Rp.77.000.000,00(tujuh puluhtujuh juta Rupiah) dan Rp.165.500.000,00(seratus enampuluh lima juta lima ratus ribu Rupiah);8.

Bukti T4 : Fotokopi Surat PernyataanNatalia Ivanova tanggal 1 Juli 2020;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas masingmasing telahpula diberi meterai secukupnya, sehingga dapat diterima dan dijadikan alatbukti surat sebagaimana ditentukan dalam ketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasanya telah mengajukansaksi pada persidangan, yang terdiri dari:1.

Penggugat:
Ekaterina Sergeeva
Tergugat:
Natalia Ivanova

Mertasari 196 SidakaryaDenpasar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Nopember 2019, sebagaiPenggugat;LawanNatalia Ivanova, bertempat tinggal di JI. Jembawan No. 2 Ubud, Kab. Gianyar,Bali, memberikan kuasa kepada Gede Indria, S.H., M.H, Advokat yang berkantor di Jl.Gatot Subroto Tengah IV, A, Blok Kenari VIII No. 16 Denpasar,Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Desember 2019 sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Gourment Gelatoyang dimiliki saksi NATALIA IVANOVA sejak sekira bulan Agustus2017 sampai dengan Mei 2018, terdakwa menerima gaji dari saksiNATALIA IVANOVA sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

IVANOVA merasa kasihan sehinggasaksi NATALIA IVANOVA menyetujuinya.

diatastelah merugikan saksi NATALI IVANOVA sebesar Rp.543.865.625.

Taufiq Rusjdi Tjokroaminoto);

4.Menetapkan satu orang anak yang bernama Adzkira Anoushka Ivanova lahir pada tanggal 24 Februari 2013, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00, ( dua ratus empat puluh ssatu ribu rupiah);

Bahwa kedua orang yangEDITEDikut menyaksikan yang dikatakan saksi yaitu AJl IVANOVA dan AuJlSAYID ABDUL GAFUR adalah tidak benar, dimana Terdakwa tidakmengenalnya sama sekali dan tidak pernah melihat ada ikut dalampertemuan di Samarinda Central Plaza selain anak saksi yang masihkecil.2. SAKSI H. ACHID CHAIRUDDIN, S.H., M.Kn.= Bahwa benar, saksi bekerja sebagai Notaris Provinsi Kaltim berkantor diSamarinda, pendidikan terakhir saya adalah S2 Kenotariatan, alamatkantor di Jl. Juanda No.20 Kel.

SAKSI AJl IVANOVA Bin AJl BACHRUL ZAMANHal. 21 dari 74 hal. Put.No. 409/Pid.B/2014/PN Smr= Bahwa Sekarang ini saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil. Saksitidak ada hubungan apapun dengan CV. Baratama Makmur. Saksimemiliki hubungan keluarga dengan CECEP MIHARZA AJ karena istriCECEP MIHARZA AJ adalah adik kandung saksi.= Bahwa Saksi mengetahui CECEP MIHARZA AJ adalah PeseroKomanditer CV. Baratama makmur berdasarkan Akta pendirianperusahaan yang pernah saksi lihat.

pengurus CV BaratamaMakmur. dan begitu juga pengakuan Cecep Miharza pada hari Sabtu tanggal18 Januari 2014 sekitar pukul 21:00 WITA dirumahnya di Tenggarong waktuTerdakwa bersama saksi Suhermanto dan saksi lbnu Sutopo mendatangi CecepMiharza AJ di rumahnya untuk mempertanyakan tentang Laporan Polisi yangmemanggil Terdakwa sebagai Tersangka dari Polda Kaltim.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang melihat Cecep MiharzaAJ menandatangani dokumen di Caf Borneo Samarinda Central Plaza yaitusaksi AJl IVANOVA

Baratama Makmurdan Surat Kuasa kepada Filemontris Offigq tersebut di Caf Borneo SamarindaCentral Plaza.Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi yang melihat Cecep MiharzaAJ menandatangani dokumen di Caf Borneo Samarinda Central Plaza yaitusaksi AJl IVANOVA dan saksi AJl SAID ABDUL GAFUR tidak salingbersesuaian mengenai posisi duduk dari Terdakwa dan Cecep Miharza danmengenai pemberian uang dan penandatanganan Kwitansi penerimaan uangRp.20.000.000, (duapuluh juta rupia), yang mana keterangan Cecep

satpam Villa atas nama MADE DWI SURYA NEGARA(sesuaiBerita Acara Penyitaan).Kemudian untuk ANDREY KOLEV TZVETANOV alias ANDREAPERDIKAKIS dan DIMITROV DIMITAR alias DIMITAR DIMITROV aliasDIMITROV ALIF alias DIMITAR ILIEF alias DIMITAR NIKOLOV ILIEVdijadikan Daftar Pencarian Orang, untuk ILIANA ILIEVA TZVETANOVAdijadikan terdakwa dan untuk NIKOLAY ANDREEV TZVETANOV,ALEKSANDAR TIHOMIROV PETROV, HASLINDA HARIS SARANANI,SONYA KONSTANTINOVA VATASHKA, SVETLANA IVANOVATONCHEVAZLATKOVA dan TANYA GEORGIEVA IVANOVA

dijadikansaksi.Kemudian terdakwa ILIANA ILIEVA TZVETANOVA dan saksi NIKOLAYANDREEV TZVETANOV, ALEKSANDAR TIHOMIROV PETROV,HASLINDA HARIS SARANANI, SONYA KONSTANTINOVA VATASHKA,SVETLANA IVANOVA TONCHEVAZLATKOVA dan TANYA GEORGIEVAIVANOVA dibawa ke Bareskrim Polri.Saksi menjelaskan untuk foto 6 (enam) warga negara Bulgari dan 1 (satu)orang Indonesia yang diperlihatkan adalah Terdakwa ILIANA ILIEVATZVETANOV, Saksi ALEKSANDAR TIHOMIROV PETROV, SaksiNIKOLAY ANDREEV TZVETANOV, Saksi HASLINDA HARIS SARANANI

,Saksi SVETLANA IVANOVA TONCHEVAZLATKOVA, Saksi TANYAHal 82 dari 297 halaman Putusan No.162/Pid.B/2016/PN,Dps.GEORGIEVA IVANOVA, Saksi SONYA KONSTANTINOVA VATASHKAadalah orang orang Warga Negara Bulgari dan Indonesia yang telah saksidan team lakukan penangkapan di di Villa Melati dan villa Frangipani, Jl.Umalas 2, Kuta, Denpasar, Bali pada hari Minggu, tanggal 8 Februari 2015.

ALEXANDRA IVANOVA yang dijadikantukar menukar dahulu dibeli dari uang TERGUGAT.Bahwa pada tahun 2015, satu (1) objek tanah dan bangunan dari 4 (empat)objek tanah dan bangunan diatas yakni ; Tanah dan Bangunan sesuai SHMNomor : 12387/Desa Dalung, seluas 95 m2, Surat ukur tanggal 04022013,Nomor: 08117/Dalung/2013, atas nama COPERNICUS IVANOJULIO(PENGGUGAT) telah laku dijual.Proses penjualan tanah dan bangunan tersebut dilaksanakan sebagaimanakesepakatan yang tertuang didalam Surat Pernyataan pada tanggal

dan secara tidak langsung kakakPENGGUGAT (BEATRIX IVANNOVITA / mantan istri TERGUGAT) punmengetahuinya karena perkawinan PENGGUGAT dengan kakak PENGGUGAT(BEATRIX IVANNOVITA / mantan istri TERGUGAT) dilangsungkan di Belanda.Sehingga dengan demikian telah sangat jelas gugatan a quo diajukan adalahkonspirasi antara PENGGUGAT dengan kakaknya (BEATRIX IVANNOVITA /mantan istri TERGUGAT) untuk menguasai asetaset TERGUGAT baik yangdiatasnamakan PENGGUGAT maupun saudara lain PENGGUGAT yakni ;e ALEXANDRA IVANOVA

ALEXANDRA IVANOVA yang dijadikan tukar menukardahulu dibeli dari uang Terbanding.Bahwa pada tahun 2015, 1 (satu) objek tanah dan bangunan dari 4 (empat)objek tanah dan bangunan diatas yakni ; Tanah dan Bangunan sesuai SHMNomor : 12387/Desa Dalung, seluas 95 m?

li>

1 (satu) buah sertifikat warna Kuning untuk 1 (satu) buah cincin emas putih dengan berlian kuning 3.70 karat dari BIG LAB;

2 (dua) buah sertifikat warna Kuning untuk 1 (satu) pasang anting-anting emas putih dengan berlian kuning masing-masing 2.30 karat dari BIG LAB;

1 (satu) buah kunci safety Box warna Silver (duplikat);

1 (satu) buah mutiara berwarna Kuning;

2 (dua) buah mutiara berwarna Hitam;

Dikembalikan kepada saksi NATALIA IVANOVA