Menikahpada tanggal 06 September 2017, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0476/31/IX2017 tanggal O06 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtuaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 0736/Padt.G/2019/PA.BgITermohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan namun belum dikaruniaianak ;.

secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0476/31/IX2017

Bglpernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 0476/31/IX2017 tanggal 06 September

Lab. 3137/NNF//IX2017,Tanggal 13 September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa GedeSuarthawan, S.Si, M.Si ; Hasura Mulyani, Amd; Ardani Adhis Setyawan, AMd mengetahuiDrs.

LAB : 3137/NNF//IX2017, Tanggal 13September 2017 berupa 3 (tiga) sachset plastic berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,1494 gram dan berat setelah pemeriksaan menjadi 0,0999 gram, atas namapemilik barang bukti NASRUN Alias ANDIKA Bin LATIRO, yang dibuat dan ditandatanganioleh Gede Suarthawan, S.Si, M, Si., Hasura Mulyani, Amd., dan Ardani Adhis Setyawan,Amd., dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : barang bukti milik terdakwa berupaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN Pinkristal

Lab : 3137/NNF//IX2017, Tanggal 13 September 2017 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Gede Suarthawan,S.Si,M.Si dkk selaku pemeriksa dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar bahwa3 (tiga) sahset plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1494 gram milikHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN PinNASRUN ALS ANDIKA BIN LATIRO adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UU R.I.

KNTH/IX2017 tanggal 10 September 2017yang ditanda tangani oleh dr. ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut lukatajam, jembatan jaringan terputus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

KNTH/IX2017 tanggal10 September 2017 yang ditanda tangani oleh dr. ADI SUCIATMA, dokterpemeriksa pada Puskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus.

KNTH/IX2017 tanggal 10 September2017 yang ditanda tangani oleh dr. ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat lukapada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satu setengahsentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus ;5. Bahwa Terdakwa masih membenarkan keterangan dalam BAAP Penyidik ;6. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;7.

KNTH/IX2017 tanggal 10 September2017 yang ditanda tangani oleh dr.

sebagaimana pada posita nomor 3 (tiga) yakni pada bulan Februari 2016,sejak itu pula Pemohon meninggalkan Termohon dan kembali tinggal dirumah adik kandungnya Pemohon sebagaimana posita nomor 4 (empat) a,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang, dan telah mencapai 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya.bone)dan telah memperoleh izin untuk melaksanakan perceraian sesuai denganSurat izin cerai yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Bonedengan nomor R/176/IX2017

2017 dan 24Oktober 2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon Anggota POLRI, Kabupaten Bone, telah memperolehSurat izin untuk bercerai dari atasannya dalam hal ini dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Bone Nomor SIC/04/IX2017

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon Anggota POLRI, Kabupaten Bone, telahmemperoleh surat izin untuk bercerai dari atasannya dalam hal ini dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resort Bone Nomor SIC/04/IX2017

Keputusan Panitia Pemilihnan Wali Nagari Lubuk Jantan, Nomor144/04/PPWNLJ/IX2017 Tentang Penetapan Calon Wali Nagari TerpilihNagari Lubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar,tertanggal 13 September 2017 yang ditandatangani oleh Ketua PanitiaPemilihan Wali Nagari Lubuk Jantan;(Objek Sengketa V)B. Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara:1.

LintauBuo Utara tanggal 8 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Panitia PemilihanKabupaten Tanah Datar Pelaksanaan Pemilihan Wali Nagari serentakTahun 2017; Keputusan Panitia Pemilihan Wali Nagari Lubuk Jantan,Nomor:13/PPWNLJ/VIII2017 Tentang Penetapan Calon Wali Nagari LubukJantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar, tertanggal 10Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Ketua Panitia Pemilihan WaliNagari Lubuk Jantan; Keputusan Panitia Pemilihan Wali Nagari LubukJantan, Nomor 144/04/PPWNLJ/IX2017

Memerintahkan Pada Tergugat dan Tergugat II untuk menundaPelaksanaan Keputusan Panitia Pemilihan Wali Nagari Lubuk Jantan,Nomor 144/04/PPWNLJ/IX2017 Tentang Penetapan Calon Wali NagariTerpilin Nagari Lubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara KabupatenTanah Datar, tertanggal 13 September 2017 yang ditandatangani olehKetua Panitia Pemilihan Wali Nagari Lubuk Jantan;(Objek Sengketa V)3.

Utara tanggal 8 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehPanitia Pemilihan Kabupaten Tanah Datar Pelaksanaan PemilihanWali Nagari serentak Tahun 2017;2.4 Keputusan Panitia Pemilihan Wali Nagari Lubuk Jantan,Nomor:13/PPWNLJ/VIII2017 Tentang Penetapan Calon Wali NagariLubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar,tertanggal 10 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Ketua PanitiaPemilihan Wali Nagari Lubuk Jantan;2.5 Keputusan Panitia Pemilihan Wali Nagari Lubuk Jantan,Nomor 144/04/PPWNLJ/IX2017

:09/PPWNLJ/VII2017 Tanggal 10 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Panitia Pemilihan Wali Nagari Lubuk JantanKecamatan Lintau Buo Utara Tahun 2017;4.2 Keputusan Panitia Pemilihan Wali Nagari Lubuk Jantan,Nomor:13/PPWNLJ/VIII2017 Tentang Penetapan Calon Wali NagariLubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar,tertanggal 10 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Ketua PanitiaPemilinan Wali Nagari Lubuk Jantan4.3 Keputusan Panitia Pemilihan Wali Nagari Lubuk Jantan,Nomor 144/04/PPWNLJ/IX2017

Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli waris dari Kantor WaliNagari Aua Kuniang Nomor 400/42/SKAW/WN.AK/IX2017 tanggal 05092017 tentang keterangan ahli waris Asnimar menerangkan yaitu: No. Nama Umur Alamat1. Zuraida 56 tahun Pinaga2. Syafrianto 51 tahun Pinaga3. Syamsuri 48 tahun Pinaga4. M. Yamin 45 tahun Pinaga5.

Fotokopi Surat Keterangan Abli Waris Nomor400/42/SKAW/WN.AK/IX2017 tanggal 0509 2017, yang dikeluarkan olehWali Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, dilengkapi meterai dan nazegelen pos serta cocok dan sesualdengan aslinya (P.9);Saksi1.

Dengan demikian,permohonan Pemohon tanpa mendudukkan saudarasaudara kandungnyayang lain sebagai pihak dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.9., berupa fotokopi Surat Keterangan AhliWaris Nomor 400/42/SKAW/WN.AK/IX2017 tanggal 5 September 2017menerangkan bahwa Wali Nagari Aua Kuniang menyatakan Asnimar yang telahmeninggal dunia meninggalkan ahli waris Zuraida, Syafrianto, Syamsuri, M.Yamin dan Nuraini;Hal. 10 dari 13 hal.

Putusan No.404/Pdt.G/2019/PA.BlkKutipan Akta Nikah Nomor : 0284/027/IX2017 tanggal 12 September 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di JI.

Putusan No.404/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, Nomor 0284/027/IX2017 Tanggal 12 September2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup

talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda ceraimati, ister pertama Pemohon yang bernama Fatimah binti Syahrulmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 1993, dengan surat kematiannomor 01/SKMD/LKH/LP/IX/2017 tanggal 01 Oktober 2017 dan PemohonIl berstatus Janda cerai mati, suami Pemohon II terdahulu yang bernamaMawi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2006, dengan suratkematian nomor 474.4/175/SKK/PPY/LP/IX2017

Maskanah binti IdarNomor: 474.4/175/SKK/PPY/LP/IX2017 yang dikeluarkan Kantor KepalaDesa Pupuyuan, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, tanggal29 September 2017, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, buktiP.3;B. Saksi1.

beberapa kali yang mengenai tangan saksi Ketut Wardika Alias Tut De, kemudian datang terdakwa I. membawasebatang kayu dan memukul saksi Ketut Wardika alias Tut De sekitar limakali yang mengenai kepala dan tangan saksi Ketut Wardika alias Tut Dehingga saksi Ketut Wardika Alias Tut De tergeletak, selanjutnya terdakwaI. dan terdakwa II meninggalkan saksi Ketut Wardika alias Tut De; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana hasil pemeriksaanyang tercantum dalam Visum Et Revertum nomor : 104/IX2017

cm beberapa kali yang mengenai tangan saksi Ketut Wardika Alias Tut De, kemudian datang terdakwa I. membawasebatang kayu dan memukul saksi Ketut Wardika alias Tut De sekitar limakali yang mengenai kepala dan tangan saksi Ketut Wardika alias Tut Dehingga saksi Ketut Wardika Alias Tut De tergeletak, selanjutnya terdakwaI. dan terdakwa II meninggalkan saksi Ketut Wardika alias Tut De;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana hasil pemeriksaanyang tercantum dalam Visum Et Revertum nomor : 104/IX2017

tidak bisa melakukan aktivitas seperti biasanya dan 15 hari Saksi tidakbekerja;Bahwa Saksi menerangkan, Saksi pernah diminta untuk melakukan visumsetelah kejadian tersebut dan Saksi membenarkan isi Surat Visum EtRepertum Nomor 104/IX2017/RSUG tertanggal 25 September 2017 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Ganesha yang dibacakan oleh HakimAnggota II;Bahwa Saksi menerangkan, Saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan oleh Penuntut Umum berupa 1 (satu) batang kayu bakardengan panjang kurang lebih

Gin Bahwa benar, atas perbuatan para terdakwa, saksi Ketut Wardikamengalami luka sebagaimana dalam visum et repertumNomor104/IX2017/RSUG tertanggal 25 September 2017.

MadeTomik Nurya Wardana Nomor : 104/IX2017/RSUG tertanggal 25 September 2017,dengan kesimpulan lukaluka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tajam sertatumpul.

Bahwa Penggugat III memiliki bidang tanah dengan dasar kepemilikan, sebagaiberikut:1) Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Husaini tanggal 07September 2017 yang dicatatakan dalam Buku Register Desa Selaru NomorRegister 590/176/Slr2005/IX2017 tanggal 7 September 2017 yang berasaldari garapan sendiri pada tahun 2012;Dengan ukuran: Sebelah Utara: 200 meter, berbatasan dengan tanah milik Aspiannor; Sebelah Timur: 100 meter, berbatasan dengan tanah milik RomansyahAini; Sebelah Selatan: 200 meter

, berbatasan dengan tanah milik Husaini; Sebelah Barat: 100 meter, berbatasan dengan tanah milik Romansyah;Vide Surat Keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaPenggugat III;2) Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas Husaini tanggal 07 September2017 yang dicatatakan dalam Buku Register Desa Selaru Nomor Register590/177/Slr2005/IX2017 tanggal 7 September 2017 yang berasal darigarapan sendiri pada tahun 2012;Dengan ukuran: Sebelah Utara: 200 meter, berbatasan dengan tanah milik Husaini; Sebelah

Bahwa Penggugat III memiliki bidang tanah dengan dasar kepemilikan,sebagai berikut:1)2)Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Husaini tanggal 07September 2017 yang dicatatakan dalam Buku Register Desa SelaruNomor Register 590/176/Slr2005/IX2017 tanggal 7 September 2017yang berasal dari garapan sendiri pada tahun 2012;Dengan ukuran: Sebelah Utara: 200 meter, berbatasan dengan tanah milik Aspiannor; Sebelah Timur: 100 meter, berbatasan dengan tanah milik RomansyahAini; Sebelah Selatan: 200 meter

, berbatasan dengan tanah milik Husaini; Sebelah Barat: 100 meter, berbatasan dengan tanah milik Romansyah;Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas Husaini tanggal 07 September2017 yang dicatatakan dalam Buku Register Desa Selaru Nomor Register590/17 7/Slr2005/IX2017 tanggal 7 September 2017 yang berasal darigarapan sendiri pada tahun 2012;Hal 18 dari 60 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ktb.Dengan ukuran: Sebelah Utara: 200 meter, berbatasan dengan tanah milik Husaini; Sebelah Timur: 100 meter

Penggugat Ill1)2)Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Husaini, tanggal 07September 2017, yang dicatatkan dalam buku Register Desa SelaruNomor Register: 590/176/Slr2005/IX2017, tanggal 7 September2017;Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah, atas nama Husaini, tanggal 07September 2017, yang dicatatkan dalam buku Register Desa SelaruHal 27 dari 60 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ktb.16.17.Nomor Register: 590/177/Slr2005/IX2017, tanggal 7 September2017;(seluruh Surat Penguasaan Fisik Bidang

posisi saksi korban menghadapke arah saksi Elmawati Pgl Ema pada waktu itu tanpa saksi korban sadariparang milik terdakwa mengenai kepala bagian kiri saksi korban, yangmengakibatkan saksi korban pusing, terjatuh ketanah dan tidak mengetahui apayang terjadi lagi, saksi korban mendapat 11 jahitan di kepala sebelah kiri danpada telingan sebelah kiri 2 jahitan, sehingga tidak dapat menjalankan aktifitassehari hari selama 20 hari, hal ini diperkuat dengan Visum et repertum nomor:012/Visum Et Repertum/IX2017

No. 148/Pid.B/2017/PN.Kbr Bahwa benar barang bukti 1 ( satu ) buah Pisau terbuat dari besibergagang kayu dengan panjang lebih kurang 19 Cm ( sembilan belascentimeter ) beserta dengan sarung kulit warna coklat adalah milikterdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum 012/Visum Et Repertum/IX2017 tanggal 02 Oktober 2017 yangditandatangani oleh dr.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, surat, petunjuk,keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti serta fakta yangterungkap dipersidangan, terbukti terdakwa mengayunkan / membacokkansebilah parang ke kepala sebelah kiri saksi korban Buyung sehingga saksikorban mendapat 11 jahitan di kepala sebelah kiri dan pada telingan sebelahkiri 2 jahitan, sehingga tidak dapat menjalankan aktifitas sehari hari selama 20hari, hal ini diperkuat dengan Visum et repertum nomor: 012/Visum EtRepertum/IX2017

No. 148/Pid.B/2017/PN.Kbrpada telingan sebelah kiri 2 jahitan, sehingga tidak dapat menjalankan aktifitassehari hari selama 20 hari, hal ini diperkuat dengan Visum et repertum nomor:012/Visum Et Repertum/IX2017 tanggal 02 Oktober 2017 yang ditandatanganioleh dr.

SALAMA PAIRUNAN terhempas kearah selatan sejauh + 33 (tiga puluh tiga) meter dan mengalami lukaluka yangmenyebabkan kematian pada tanggal 26 September 2017 pukul 11.00 Wita,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 0008/RSSMRT/SKK/IX2017 tanggal26 September 2017 dari Rumah Sakit Samaritan yang ditandatangani oleh dr.

SALAMA PAIRUNAN dengankendaraannya mengambil posisi di tengah badan jalan hendak berbelok ke kanan,akhirnya menyebabkan terdakwa RUSTAM terkejut dan menabrak dari arahbelakang kendaraan yang dikendarai oleh korban SALAMA PAIRUNANBahwa akibat tabrakan tersebut, SALAMA PAIRUNAN terhempas ke arah selatansejauh + 33 (tiga puluh tiga) meter dan mengalami lukaluka.Bahwa berdasarkan hasil dari Rumah Sakit Samaritan Nomor; 0009/RSSMRTA/ER/IX2017 tanggal 26 September 2017 yang ditandatangani oleh dr.MAHARANI

tersebut di atas dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;4. unsur Mengakibatkan Matinya Orang lain Menimbang, bahwa unsur mengakibatkan matinya orang lain adalah akibatdari kelalaian,kealpaan atau kesalahan Terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawaorang lain.Halamani7 dari21Halaman Putusan No 316/Pid.Sus/2017/PN.DglMenimbang, bahwa berdasarkan hasil dari Rumah Sakit Samaritan Nomor;0009/RSSMRTA/ER/IX2017

A/n Waidi terletak Nagari Kotopadang Kecamatan Koto baru Kabupaten Dharmasraya Provinsi Sumatra barat;Menimbang, bahwa Tergugat belum memenuhi kewajibannyamembayar pinjama sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) selama6 (enam) bulan, mulai peminjaman pada tanggal 31 Maret 2017 sampai jatuhtempo pada 1 Oktober 2017 dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahmembayar pinjaman tersebut sehingga telah diberikan surat peringatan nomor141/BPRGAS/KCDMS/IX2017,surat peringatan II Nomor 181/BPRGAS

/KCDMS/IX2017, surat peringatan IIl Nomor 202/BPRGAS/KCDMS/XII2018,sehingga jelas perbuatan Tergugat tersebut dapat dikategorikan ciderajanji.wanprestasi, dengan demikian maka mengenao pokok persengketaan yangpertama telah terjawab;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pokok permasalahan kedua,Hakim berpendapat bahwa sebagaimana diperjanjikan dalam perjanjian kredit aquo, Tergugat berkewajiban membayar lunas hutang sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) selama 6 (enam) bulan sejak 31 Maret

YANTI;Bahwa Terdakwa hanya menghampiri Yenti dan Dila, kemudian Terdakwajuga melerai kakak Terdakwa AM;Bahwa pada saat itu Buyung sudah di bawa oleh ponakan Terdakwa kerumah sakit;Bahwa ketika itu Terdakwa baru pulang berdagang dari Solok Selatan,melihat kakak Terdakwa berkelahi Terdakwa kemudian pergi meleraimereka;Bahwa Terdakwa juga merasa tidak ada melukai Yenti;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum etrepertum nomor: 014/Visum Et Repertum/IX2017 tanggal 02 Oktober 2017yang

tangan kanan terdakwa ;Bahwa melihat hal tersebut saksi korban berusaha menipisparang yang di arahkan ke arah saksi korban sehingga mengenai jaritengah dijahit 1 (Satu) jahitan dan kelingking tangan kanan 3 (tiga) jahitansaksi korban kemudian mengalami Iluka robek mengakibatkan jari tengahdijahit 1 (Satu) jahitan dan kelingking tangan kanan 3 (tiga) jahitan dansaksi korban tidak dapat melakukan aktifitas seharihari selama 10 hari,hal ini diperkuat dengan Visum et repertum nomor: 014/Visum EtRepertum/IX2017

Bogor, 1995 : 98 );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan, telah terbukti kalauterdakwa telah mengayunkan / membacokkan sebilah parang kepada saksikorban Yenti Pgl Yanti hingga mengalami Iluka robek sehingga Jari tengah dijahit1 (Satu) jahitan dan kelingking tangan kanan 3 (tiga) jahitan, saksi korban tidakdapat melakukan aktifitas seharihari selama 10 hari, hal ini diperkuat denganVisum et repertum nomor: 014/Visum Et Repertum/IX2017

kanan terdakwa ; Bahwa melihat hal tersebut saksi korban berusaha menipisparang yang di arahkan ke arah saksi korban sehingga mengenai jaritengah dijahit 1 (Satu) jahitan dan kelingking tangan kanan 3 (tiga) jahitansaksi korban kemudian mengalami Iluka robek mengakibatkan jari tengahdijahit 1 (Satu) jahitan dan kelingking tangan kanan 3 (tiga) jahitan dansaksi korban tidak dapat melakukan aktifitas seharihari selama 10 hari,hal ini diperkuat dengan Visum et repertum nomor: 014/Visum EtRepertum/IX2017

kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor0210/023/IX2017

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa buktibukti yang diajukanPenggugat, baik bukti surat maupun saksisaksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0210/023/IX2017 Tanggal 18 September2017 oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi (P).

/SKTM/P/BTLLS/IX2017;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bitung segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Bitg2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jaynudin Solangbin Sukarno Solang) dan Pemohon I!

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 804/56/IX2017 Tanggal 05 September2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Ckrll.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 804/56/IX2017 Tanggal 05 September 2017;2.

Bahwa, pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai mati, isteri Pemohon tersebut meninggal pada tanggal 27 Mei 2016, sesuai dengan suratketerangan kematian Nomor: 47/WNSL/IX2017, yang dikeluarkan olehWali Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima PuluhKota, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak dan hukum adat setempat;6.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 47/WNSL/IX2017 atas nama ISTERI PERTAMA PEMOHON I tanggal 21 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sariak Laweh, KecamatanKABUPATEN LIMAPULUH KOTA yang isinya menyatakan ISTERIPERTAMA PEMOHON telah meninggal dunia tanggal 27 Mei 2016 telahdi nazegelen, setelah diteliti lalu diberi tanda bukti P 2 dan diparaf;B.Bukti Saksi1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor109/35/NSP/SKD/IX2017 tertanggal 2 September 2017 atas namaPenggugat, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wali Nagari SungaiPulai Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda bukti P.1;Hal 4 dari 15 hal. Putusan No.0208/Padt.G/2017/PA.Pn2.

SuratKeterangan Domisili Nomor : 109/35/NSP/SKD/IX2017 tertanggal 2September 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wali Nagari SunagiPulai Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan, maka telah ditemukanfakta dan terbukti bahwa Penggugat adalah Penduduk Kabupaten PesisirSelatan yang beralamat di Kampung Tanah Nago, Nagari Sungai Pulai,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, sebagai sebuah aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 187/DA/IX2017,tanggal 08 September 2017 An. Cut Rohani yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Dayah Adan, Kecamatan Mutiara Timur, KabupatenPidie. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen (Bukti P.7);8. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 234/DA/XI/2017,tanggal 03 Nopember 2017 An. Teuku Mahmud dan Cut Aji yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Dayah Adan, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie.

Cut Rohani yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie yang merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan asli SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 187/DA/IX2017, tanggal 08 September2017 An.