Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yulius mengalami luka sesuaidengan Visum Et Revertum Nomor : 008/TU2/445/VER/IX2018 tanggal29 September 2018 yag ditandatangani oleh dr.

mengajukan Saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi a de charge tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah Alu/alat penumbuk padi yang terbuat dari kayu denganPanjang kurang lebih 2 (dua) meter ;Menimbang, bahwa di persidangan telah Penuntut Umum telahmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Bnt Surat VISUM ET REPERTUM Nomor : 008/TU2/445/VER/IX2018

yang sudahdiselesaikan oleh Kepala Desa Ruhing Raya ; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban Yulius Indang bin Rindi, tersebut Saksi korban Yulius Indang binRindi mengalami luka luka dibagian kepala mengalami luka robeksehingga harus dijahit dan pipi sebelah kiri memar atau bengkak serta bahudan tangan sebelah kiri terasa sangat sakit dan kepala Saksi korban YuliusIndang bin Rindi merasa pusing; Bahwa berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM Nomor : 008/TU2/445/VER/IX2018

pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi korban Yulius Indang bin Rindi, tersebut Saksi korban YuliusIndang bin Rindi mengalami luka luka dibagian kepala mengalami luka robeksehingga harus dijahit dan pipi sebelah kiri memar atau bengkak serta bahuHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Bntdan tangan sebelah kiri terasa sangat sakit dan kepala Saksi korban YuliusIndang bin Rindi merasa pusing;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM Nomor :008/TU2/445/VER/IX2018

menggunakan 1 (Satu) buahalu/penumbuk padi yang terbuat dari kayu dengan panjang kurang lebih 2 (dua)meter dan mengenai bagian kepala, bahu dan tangan sebelah kiri Saksi korbanYulius Indang bin Rindi, yang mengakibatkan Saksi korban Yulius Indang binRindi mengalami luka luka dibagian kepala mengalami luka robek sehinggaharus dijahit dan pipi sebelah kiri memar atau bengkak serta bahu dan tangansebelah kiri terasa sangat sakit, dan dihubungkan dengan Surat VISUM ETREPERTUM Nomor : 008/TU2/445/VER/IX2018

Bahwa identitas orang tua Pemohon yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kelurahan Campago Ipuh Nomor: 1282/PEMCI/MKS/IX2018 tanggal 06 September 2018;5.

Bahwa identitas orang tua Pemohon II yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut juga berbeda dengan identitas orang tuaPemohon II yang tertera dalam sertifikat tanah Hak Milik Nomor 427 yangdimiliki oleh orang tua Pemohon Il, yang didukung oleh surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kelurahan Campago Ipuh Nomor: 1282/PEMCI/MKS/IX2018 tanggal 06 September 2018;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No 0068/Pdt.P/2018/PA.Bkt6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1282/PEMC1/MKS/IX2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Campago Ipuh telah bermeterai cukup sesuai aslinyadiberi tanda (P.4);5.

orang tua Pemohon dan Pemohon Il,akibat kesalahan tersebut Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatandalam mengurus administrasi pemecahan Sertifikat Tanah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonantersebut memohon agar ditetapkan perubahan terhadap kekeliruan tersebut diatas dan disamakan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 427 Pemegang HakBurik Sutan Sinaro dan Saeda yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KotaBukittinggi tanggal 16 Februari 1980 dan Surat Keterangan Nomor 1282/PEMC1/MKS/IX2018

Moh.Hatta Painan (depan kantor Pengadilan Agama Painan),Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus nomor 10/SKPDT/KHDDA/IX2018 tanggal 03 September 2018, yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaPainan Nomor REGISTER SURAT KUASA tanggal 19September 2018, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir strata satu,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan

Penetapan No 0247/Pdt.G/2018/PA.PnBahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan Surat Kuasa Khususdari Pemohon Nomor.10/SKPDT/KHDDA/IX2018 tanggal 03 September2018, dan telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaPainan Nomor.

1974 jo pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agartidak bercerai dan rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa dari Pemohon Nomor.10/SKPDT/KHDDA/IX2018

yangberlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,menurut berita acara relaas panggilan bahwa Penggugat hanya bertempattinggal sementara di Kelurahan Simpang Rumbio, Kota Solok;Bahwa Penggugat melampirkan surat gugatannya dengan SuratKeterangan Penduduk Sementara Nomor 128/KET/KSR/IX2018

untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halyang telah termuat dalam berita acara sidang yang dianggap sebagai satukesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan ternyataPenggugat hanya bertempat tinggal sementara di Kelurahan Simpang Rumbio,Kota Solok, berdasarkan Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor128/KET/KSR/IX2018

Lorong Kulkas, Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka pada bagiandagunya ; Bahwa terdakwa dan korban sudah saling memaafkan dan terdakwamerasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak ada mengajukanbarang bukti melainkan hanya alat bukti surat yang terlampir dalam berkasperkara Penyidik berupa : Kutipan Akta Nikah Nomor 352/13/X/2001, tanggal18 Oktober 2001 dan Visum Et Repertum No : 47/RSMBB/IX2018

Visum Et Repertum No : 47/RSMBB/IX2018 tertanggal 26 September 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Kenangan Mars selaku dokter padaRS MURHUM Baubau diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di Lorong Kulkas, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, terdakwa Irfan al.

Adit bin Jaria telah melakukan pemukulan terhadapkorban Salma binti Ode Amuna yang mengenai muka korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kanan yang terbuka ;Halaman 8 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN BAUBahwa selain memukul muka korban, terdakwa juga menendang paha korbansebanyak 2 kali dan menyeret korban hingga kedepan pintu rumahnya ;Bahwa akibat pemukulan tersebut terdakwa mengalami Iluka pada dagunyasebagaimana yang disebutkan dalam Visum Et Repertum No : 47/RSMBB/IX2018 tertanggal

MAHDI ;Tempat lahir PAPEPALE j enn nen wn ene enn een ee eneUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 7 Desember 1994 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan > RGGI e eeeTempat tinggal : Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 145Kelurahan Ujung Baru, KecamatanSoreang, Kota Parepare ;Agama : ISlam;Pekerjaan : Tidak ada n Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resort Parepare , berdasarkansurat perintah penangkapan, Nomor :SP.KAP/50/IX2018/Narkoba, tertanggal 2September 2018, sejak tanggal 2 September 2018 sampai

dengan tanggal 5September 2018, diperpanjang oleh oleh Penyidik Kepolisian Resort Parepare ,berdasarkan surat perintah perpanjangan penangkapan, Nomor :SP.KAP/50a/IX2018/Narkoba, tertanggal 5 September 2018 , sejak tanggal 5 September 2018sampai dengan tanggal 8 September 2018; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPenetapan/perintah penahanan dari :Hal. 1 dari 34 hal.

Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Belum Pernah menikah Nomor :242/skbpk/M.TT/IX2018 tanggal 12 September 2018, bermeterai cukup selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Foto copy sesuai dengan asli Surat Pengakuan Bersama Nomor : 243/SPB/M.TT/IX2018 tanggal 12 September 2018, bermeterai cukup selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P6;7.

Hatta Painan (depan kantorPengadilan Agama Painan), Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus nomor 12/SKPDT/KHDDA/IX2018 tanggal 03September 2018, yang telah terdaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Painan Nomor017/K.Kh/2018/PA.Pn tanggal 04 September 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma Ill,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No.0234/Pdt.G/2018/PA.Pnsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat Kuasa KhususNomor 12/SKPDT/KHDDA/IX2018 tanggal 03 September 2018, yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Painan Nomor017/K.Kh/2018/PA.Pn tanggal 04 September 2018 dengan melampirkan beritaacara sumpahnya sebagai Advokat serta Kartu Tanda Anggota (KTA) sebagaiAdvokat yang masih berlaku;Bahwa Majelis Hakim

pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, telah ternyata bahwaPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga dengan demikian Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungandan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona legalstanding in judicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untukmengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa dari Penggugat Nomor 12/SKPDT/KHDDA/IX2018

Lawu RT.04, Rw.02 Dukuhwringin, Kecamatan SlawiKabupaten Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.SUSUNAN PERSIDANGAN :RIZOA YUNIA, S.H........ 0.0 ccc ccc cee cae cee ceeaeeeeeeseeeeeseaeeees Hakim;ELKANA PURBA, S.H............0ccc ccc cce cece ee cee eee eeeseaeees Panitera Pengganti ;ABADI AMANTO, S.IP, S.H...........c. ccc cee ceeeeeee seen ee eaees Penyidik;Hakim membaca Berita Acara Tindak Pidana Ringan NomorTPR/O7/IX2018, tertanggal 5 Desember 2018 yang diajukan oleh Penyidik;a.

Surat Perjanjian No. 001UGCBALI/IIN/IX2018 tanggal 23 September2018 (volume pekerjaan 5000 meter dengan harga Rp 3.400) kemudianditingkatkan dengan;c. Surat Perjanjian No. 002UGCBALI/IIN/XI2018 tanggal 14 Nopember2018 (volume pekerjaan 9.345 meter dengan harga Rp 3.300).Bahwa nilai pelaksanaan proyek tersebut sebesar Rp.30.838.500.000, (tigapuluh milyar delapan ratus tiga puluh delapa juta lima ratus ribu rupiah) dari9.345 meter yang akan dikerjakan.Bahwa PT.

Surat Perjanjian No. 001UGCBALI/IIN/IX2018 tanggal 23 September2018 (volume pekerjaan 5000 meter dengan harga Rp 3.400)kemudian ditingkatkan dengan;c. Surat Perjanjian No. 002UGCBALI/IIN/XI2018 tanggal 14 Nopember2018 (volume pekerjaan 9.345 meter dengan harga Rp 3.300);d. Surat Perjanjian No. 003UGSBALI/IIN/IV2019 tanggal 08 April 2019.2. Legalisir Berita Acara penyelesaian pekerjaan progres September 2018total 349,50 metera. Berita Acara No. 001/SCT/BABPN/ST/IX/2018 tanggal 22 September2018.

Menetapkan barang bukti berupa:1.Surat Perjanjian antara Tersangka Remyzard Adi Putra dengan Samysebagai berikut:a.Surat Perjanjian No. 001UGCBALI/IIN/VIII2018 tanggal 27 Agustus2018 (volume pekerjaan 2000 meter dengan harga Rp 3.400)kemudian ditingkatkan dengan;Surat Perjanjian No. 001UGCBALI/IIN/IX2018 tanggal 23September 2018 (volume pekerjaan 5000 meter dengan harga Rp3.400) kemudian ditingkatkan dengan;Surat Perjanjian No.

Perjanjian no. 001UGC BALI/IIN/IX2018 tanggal 23 September 2018 ,volume pekerjaan 5000 meter dengan harga per meter Rp.3.400.000,( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) ;3. Perjanjian no.002UGCBALI/IIN/XI2018 tanggal 14 Nopember 2018,volume pekerjaan 9.345 meter ;Bahwa dalam proyek tersebut Samy dari PT.

Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.SUSUNAN PERSIDANGAN :RIZOQA YUNIA, S.H..... cc ccc cee cee cee cae cee eeeseneeeeseneeeseaneeees Hakim;ELKANA PURBA, S.H.......... cc. ccc cee eee cee eee eee cee eeneneeees Panitera Pengganti ;ABADI AMANTO, S.IP, S.H.......c.cc ccc eeeeeee eee eee eee eens Penyidik;Hakim membaca Berita Acara Tindak Pidana Ringan NomorTPR/O8/IX2018, tertanggal 5 Desember 2018 yang diajukan oleh Penyidik;a. Terdakwa mengakui catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Bahwa dalam perkembangannya, TERMOHON PKPU tidak dapatmelunasi seluruh tagihan atas pelayanan jasa kebersihan yangtelah dilakukan oleh PEMOHON PKPU di kantor TERMOHON PKPUsebagaimana kwitansikwitansi sebagai berikut : Kwitansi Nomor : 035/DSU/VIII2018 tanggal 10 Agustus 2018dengan jumlah tagihan sebesar Rp.10.230.000, (sepuluh jutadua ratus tiga puluh ribu Rupiah); Kwitansi Nomor : 041/DSU/IX2018 tanggal 3 September 2018dengan jumlah tagihan sebesar Rp.6.820.000, (enam jutadelapan ratus dua puluh

Bukti P4Fotocopi sesuai dengan asli Kwitansi Nomor 041/DSU/IX2018, tanggal 03 September 2018 dengan jumlah tagihanRp6.820.000, (enam juta delapan ratus dua puluh riburupiah) untuk pembayaran Jasa Kebersihan di PT SarijatiAditama Sunter Jaya, Periode Pekerjaan : 08/09/2018 07/10/2018, Nota : Pembayaran mohon ditransfer keRekening Bank Central Asia a/n PT Dwisentra Unggul, a/c :5820374292 (KCP Sunter Bisma);Fotocopi sesuai dengan asli Kwitansi Nomor 046/DSU/X2018, tanggal 02 Oktober 2018 dengan jumlah

Bukti T1.dFotocopi dari fotocopi Kwitansi Nomor 035/DSU/VIII2018,tanggal 10 Agustus 2018 dengan jumlahtagihanRp10.230.000, (sepuluh juta dua ratus tiga puluh riburupiah) untuk pembayaran Jasa Kebersihan di PT SarijatiAditama Sunter Jaya, Periode Pekerjaan : 08/07/2018 07/08/2018, Nota : Pembayaran mohon ditransfer keRekening Bank Central Asia a/n PT Dwisentra Unggul, a/c :5820374292 (KCP Sunter Bisma);Fotocopi dari fotocopi Kwitansi Nomor 041/DSU/IX2018,tanggal 03 September 2018 dengan jumlahtagihanRp6.820.000

Bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama KotamobaguNomor : W.18A2/715/HK.05/IX2018, tanggal 3 September 2018. Biayaperkara dibebankan pada DIPA Pengadilan AgamakKotamobagu tahun2018.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor W.18A2/715/HK.05/IX2018

c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Danmen AAL Nomor R/69/IX2018 tanggal 27 September 2018.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsuratyaitu:Hal 2 dari 24 hal Putusan Nomor 37K/PM III12/AL/II/2019Menimbang1) 5 (lima) lembar daftar absensi Terdakwa dariResimen AAL.2) 1 (satu) lembar Surat Panggilan s.d Ill dariDanmen AAL (Nomor SPG/01A/II/2018 tanggal31 Agustus 2018, Nomor SPG/02/IX/2018tanggal 03 September 2018, NomorSPG/03/IX/2018 tanggal 10 September 2018).3) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dariDanmen AAL Nomor R/69/IX2018 tanggal 27September 2018.4) 1 (satu) lembar surat

lembar Surat Panggilan s.d III dari DanmenAAL (Nomor SPG/01A/II/2018 tanggal 31 Agustus 2018,Nomor SPG/02/IX/2018 tanggal 03 September 2018,Nomor SPG/03/IX/2018 tanggal 10 September 2018).Adalah alat bukti berupa suratsurat yang menerangkanTerdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa izin sejak 27Agustus 2018 oleh karena berhubungan denganketerangan para Saksi dan Terdakwa maka dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari DanmenAAL Nomor R/69/IX2018

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat yaitu :a. 5 (lima) lembar daftar absensi Terdakwa dari Resimen AAL.b. 1 (satu) lembar Surat Panggilan s.d Ill dari Danmen AAL (NomorHal 23 dari 24 hal Putusan Nomor 37K/PM III12/AL/I/2019SPG/O1A/II/2018 tanggal 31 Agustus 2018, NomorSPG/02/IX/2018 tanggal O03 September 2018, NomorSPG/03/IX/2018 tanggal 10 September 2018).c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Danmen AALNomor R/69/IX2018 tanggal 27 September 2018.d. 1 (satu) lembar surat perintah

Bahwa ayah dari Almarhum Revolis bin Jailaniyang bernama Jailanisudah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Almarhum Revolis binJailanimeninggal dunia yaitu pada tanggal 9 Desember 1972, sebagaimanayang tertera dalam Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:472/220/NSP/IX2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Nagari Sungai Pua,Tanggal 14 September 20186.

Bahwa ibu dari Almarhum Revolis bin Jailaniyang bernama Aisyah sudahmeninggal dunia terlebin dahulu) sebelum Almarhum Revolis binJailanimeninggal dunia yaitu pada tanggal 19 Oktober 1996, sebagaimanayang tertera dalam Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:472/221/NSP/IX2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Nagari Sungai Pua,Tanggal 14 September 2018.m. 7.

materi keberatan tersebut tidakberalasan menurut hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi materi keberatan padahuruf a dan b tersebut di atas tidak dapat dijadikan sebagai dasar untukmembatalkan putusan Pengadilan pada Tingkat Pertama karena keberatantersebut terkait dengan permasalahan intern antara Pembanding/Tergugat IVdalam kapasitasnya selaku Pemberi Kuasa dengan Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor50/SKK.Pdt.PN.BL/IX2018

Direktur CV, EmpatHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT PALBersaudara, yang mana dalam Surat Kuasa Khusus tersebut telah secara tegasdisebutkan antara lain bahwa Penerima Kuasa diberi hak untuk menyelesaikansengketa hukum baik litigasi maupun non litigasi, menghadiri/menghadapsidang peradilan, menyampaikan eksepsi, jawaban, duplik, kesimpulan,mengajukan bukti dan seterusnya baik secara lisan dan tertulis;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Surat Kuasa Khusus Nomor50/SKK.Pdt.PN.BL/IX2018

Agus Salim Painan, berdasarkanHalaman 2, Penetapan No. 29/G/2018/PTUN.PDG.surat kuasa khusus nomor: UM.01.02/PDAMTL/PS/95/IX2018 tertanggal 17 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor:90/SK/29/IX/2018 tanggal 17 September 2018;untuk selanjutnya disebut Sebagal.................66 TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor : 29/PENDIS/2018/PTUNPDG tanggal 31 Agustus2018 tentang

Bahwa Yusni Pahnita binti Anji pada tanggal 21 Maret 2011 telahmeninggal dunia, sebagaimana dikuatkan oleh Surat Keterangan KematianNomor 470/21/SKMD/wnppapd/ix2018 yang dikeluarkan oleh Wali NagariAlam Pauh Duo tanggal 03 September 2018;5. Bahwa pada tanggal 08 Mei 2018 suami dari Yusni Pahnita binti Anjitelah meninggal dunia, sebagaimana dikuatkan dengan Surat KeteranganKematian Nomor 06/SKK/CPD/V2018 yang dikeluarkan oleh Wali NagariPauh Duo tanggal 17 Mei 2018;6.

Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan sesuai dengan suratKeterangan untuk menikah yang diketahui Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal dengan Register nomor 474.2/28/13/02/IX2018tertanggal 18 September 2018 dan Calon suami anak pertama berstatusDuda Cerai sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan dari DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dengan Register nomor474.2/28/13/02/IX2018 tertanggal 18 September 2018 dan sesuai denganAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan

,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / Pengacara, berdasarkanSutrat Kuasa Khusus Nomor : 01/SKKH/IX2018, tanggal 21 September 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGATPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 54/Pen/2019/PTTUN Mks.