Menyatakan bahwa Terdakwa AROMAN IYABU alias OMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;-------------------------------------------------------------------3.

AROMAN IYABU alias OMAN

222 = 22 o nnn neeNama : AROMAN IYABU alias OMAN ;Tempat lahir : Tilamuta 5Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 05 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : LakiKebangsaanFQGIE EIS, = nnn nnn nnn nnnTempat tinggal : Desa Hungayonaa, Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo ; Agama IslamPekerjaan > PNG j2nnrnnnnnnnnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn cenTerdakwa tidak ditahan ;00nc ne nn nce nonoPENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tilamuta

Perkara : PDM27/TLMTA/12/2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AROMAN IYABU alias OMAN, pada hari Minggutanggal 31 Oktober 2010 sekira pukul 14.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2010, bertempat di rumah milik Orang TuaSaksi Korban tepatnya di Desa Hungayonaa Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah dengan sengaja dan melawanhukum...hukum menghancurkan

, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, yaitu 2 (dua) buah Daun pintu muka rumah milik Orang Tua saksikorban, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa AROMAN IYABU alias OMAN datang kerumah milik orang tua saksikorban dengan maksud untuk menanyakan dan mengatakan kepada saksikorban sampai hati kalian menurunkan/mengeluarkan

Menyatakan Terdakwa AROMAN IYABU alias OMAN bersalah melakukanTindak Pidana Pengrusakkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 Ayat (1) KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AROMAN IYABU alias OMANdengan pidana penjara selama 2 (dua)3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar daun pintu dikembalikanpada yang berhak yakni saksi korban IWAN HAMBALI Alias IWAN :4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan bahwa Terdakwa AROMAN IYABU alias OMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGRUSAKAN ",, 77 722 nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariTerdakwa telah dihukum pula oleh putusan Hakim karena melakukan tindakpidana sebelum lampau waktu selama 8 (delapan) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa I ANTHON NANGO dan Terdakwa II MUHYIN IYABU, SE yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;--------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I ANTHON NANGO dan Terdakwa II MUHYIN IYABU, SE, dari dakwaan primair tersebut ;---------------------3.

Menyatakan Terdakwa I ANTHON NANGO dan Terdakwa II MUHYIN IYABU, SE yang identiasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaklah melakukan tindak pidana :KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ;-----------------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ANTHON NANGO dan Terdakwa II MUHYIN IYABU, SE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun dan 8 (Delapan) bulan dan denda sebanyak Rp.50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar di ganti dengan pidana kurungan selama 1(Satu) bulan ; ----------------------------------------------------------------5.

Memerintahkan agar Terdakwa I ANTHON NANGO dan Terdakwa II MUHYIN IYABU, SE ditahan ; -------------------------------------------------------6. Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------1. Foto Copy Keputusan Direktur Jendral Perikanan Budidaya Nomor : Kep.61/DJ-PB/2010 tentang Pedoman pelaksanaan pengembangan Wirausaha Pemula Perikanan Budidaya Direktur Jendral Perikanan Budidaya , tanggal 03 September 2010 ; ------------------------------------2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa I ANTHON NANGO dan terdakwa II MUHYIN IYABU, SEmasing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------

MUHYIN IYABU, S.E.

Sipatana Kota Gorontalo ;ISIAM j n 2o= noe non non non en nnn ene nee nn ene nee nenMantan Kepala Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Boalemo / Kuasa Pengguna AnggaranPaketWirausaha Budidaya Rumput laut Pemula Tahun2010 Pada DinasPerikanan Kabupaten Boalemo ;Pada Proyek Pelaksanaan PekerjaanAnggaran Kelautan danSekolah Usaha Menengah Perikanan ;MUHYIN IYABU,SE ;Tilamuta ;45 tahun / 09 Oktober 1966 ;LakiLaki ;INDONESIA jes essscesceeerere ree Dusun Tunas Mekar Desa Pentadu Barat Kec.Tilamuta Kab

Menjatuhkan Pidana terhadap ANTON NANGO dan TerdakwaMUHYIN IYABU, SE masingmasing dengan Pidana Penjara selama 4(empat) Tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agar Paraterdakwa segera ditahan; 3. Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa ANTON NANGO danTerdakwa MUHYIN IYABU,SEmasingmasing sebesarHal. 2 s/d Hal. 97PUTUSAN NO. 11/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLORp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) subsidair 6 (enam ) BulanKUUNQaN ; ~ =~ === = 22 nnn nnn non nn enn nnn nn nn nnn nnn nnn.

Boalemo TA. 2010MUHYIN IYABU,. SE, selaku KepalaBidang Sarana dan Produksi pada Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Boalemo,yang ditandatangani oleh Terdakwa IlSeba al GEriKUL 2 2xeeeeer ener eeer teres teense eens mien Heimone Setiap pembudidaya disiapkan bibit rumput laut sebanyak 750 (Tujuh RatusLima Puluh) kg dengan spesifikasi sebagai berikut : UKURANBAHAN DAN ALAT KETKRITERIA STANDARBibit Unggul Rumput Berat/Rumpun 2100 grLaut (Eucheuma.

Pasal54 Ayat(1) : Pengguna anggaran bertanggungjawab secaraformal dan material kepada Presiden,Gubernur/Bupati/Walikota atas pelaksanaankebijakan anggaran yang berada dalampenguasaan.Ayat (2) : Kuasa Pengguna Anggaran bertanggung jawabsecara Formal dan Materil kepada PenggunaAnggaran atas pelaksanaan kegiatan yangberada dalam penguasaannya.Bahwa Perbuatan mereka Terdakwa ANTHONNANGO selaku KuasaPengguna Anggaran dan Terdakwa Il MUHYIN IYABU,.

Boalemo dengan susunansebagai berikut : 20222 222222 nnn noe nnn non nen non een nnn nn eneKuasa Pengguna Anggaran (KPA) : Anthon NangoPejabat Pembuat Komitmen (PPK) : Muhyin lyabu, SEPejabat Penguji Tagihan/Penandatanganan SPM : Wisran Laudiu, S.PiBendahara Pengeluaran : Sri Hastuty Amir, SEDengan Tugas dan Tanggungjawab Terdakwa ANTHON NANGO sebagaiKPA dan Terdakwa Il MUHYIN IYABU, SE selaku PPK, sebagai berikut : 1.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Boalemo Nomor 880/14/BKD-DIKLAT/SK/I/2013, tanggal 17 Januari 2013 tentang Pemberhentian Dari Jabatan Eselon III Di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Boalemo atas nama Muhyin Iyabu, S.E.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Boalemo Nomor 880/14/BKD-DIKLAT/SK/I/2013, tanggal 17 Januari 2013 tentang Pemberhentian Dari Jabatan Eselon III Di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Boalemo atas nama Muhyin Iyabu, S.E.;4.

Penggugat: MUHYIN IYABU, SETergugat: BUPATI BOALEMO

PUTUSANNomor: 13/G/2013/PTUN.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Nama : MUHYIN IYABU, SEKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTempat Tinggal : Desa Pentandu Barat Dusun Tunas Mekar KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo Provinsi GorontaloSelanjutnya disebut

, SE (foto copy sesuai aslinya) ;: Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan (DP3) tahun 2012 atasnama MUHYIN TAHIR IYABU (foto copy sesuai aslinya) ;: Petikan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Utara Nomor 813.2/7/SK/218/2001 tanggal 25 September2001 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas namaMUHYIN IYABU, SE (foto copy sesuai aslinya) ;: Surat Keputusan Bupati Boalemo Nomor 880/14/BKDDIKLAT/SK/1/2013 tanggal 17 Januari 2013 tentang Pemberhentian dari JabatanEselon

Ill di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Boalemoatas nama MUHYIN IYABU,SE (foto copy dari foto copy) ;: Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Boalemo Nomor : 800/003/BKDDIKLAT/SK/I/2013 tanggal 4 Januari 2013 perihalPemberitahuan yang ditujukan kepada MUHYIN IYABU,SE (fotocopy sesuai aslinya) ;: Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Boalemo Nomor : 800/13/BKDDIKLAT/SK/I/2013 tanggal 16 Januari 2013 perihalPemberitahuan yang ditujukan kepada MUHYIN IYABU,SE (fotocopy sesuai aslinya) ;: Surat

dari MUHYIN IYABU,SE (Penggugat) tanggal 21 Januari 2013perihal Permohonan Jawaban yang ditujukan kepada BupatiBoalemo (foto copy sesuai aslinya) ;: Surat dari MUHYIN IYABU,SE (Penggugat) tanggal 7 Februari 2013perihal Permohonan Jawaban yang ditujukan kepada BupatiBoalemo (foto copy dari foto copy) ;14.

Bukti T 6 : Surat Keputusan Bupati Boalemo Nomor 880/14/BKDDIKLAT/SK//2013 tanggal 17 Januari 2013 tentang Pemberhentian dariJabatan Eselon Ill diLingkungan Pemerintah Daerah KabupatenBoalemo atas nama MUHYIN IYABU,SE (foto copy sesuaiaslinya) ;7. Bukti T 78. Bukti T 89. Bukti T 910. Bukti T 10 :11. Bukti T 1112. Bukti T 12 :13. Bukti T 13 :14.

Penggugat:
MUHYIN TAHIR IYABU, SE
Tergugat:
Bupati Boalemo

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

II DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Boalemo Nomor : 888/93/BKD-DIKLAT/XII/2018 tertanggal 31 Desember 2018, tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang ada Hubungannya dengan Jabatan atas nama MUHYIN TAHIR IYABU, S.E.

;

Penggugat:
MUHYIN TAHIR IYABU, S.E.
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BOALEMO

PUTUSANNOMOR : 13/G/2019/PTUN.GTO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa telah menjatuhnkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di bawah ini, dalam sengketa antara: MUHYIN TAHIR IYABU, S.E.

OBJEK GUGATAN; 22 222222 n nnn nnn nnn nce ncn cence nce nn ncnSurat Keputusan Bupati Boalemo Nomor : 888/93/BKDDIKLAT/XII/2018tertanggal 31 Desember 2018, tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang adaHubungannya dengan Jabatan atas nama MUHYIN TAHIR IYABU, S.E.;B. TENGGANG WAKTU GUGATANS 2222nonnenecn cenceHalaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor: 13/G/2019/PTUN.GTO.

Penggugat merasa dirugikan apabila hak sebagai Pegawai Negeri Sipildiberhentikan Tidak dengan hormat, sebagaimana tersurat didalam amarputusan Surat Keputusan Bupati Boalemo tersebut, yaitu : MEMUTUSKAN :: 22222 nn nn nnn neem nn nnn nnn nn nncnseneeMenetapkan Do tree ce tenn e nn ne tne nn na nn nnn na tn nnn nnn enna nan n en nn nena nen nn neeKESATU : Memberhentikan Tidak dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil, yang namanya tersebut dibawah ini :Nama : MUHYIN TAHIR IYABU, S.E.NIP : 196610092000121001

Bahwa penerapan pasal 9 huruf a Peraturan Pemerintah nomor 32 tahun1979 sebagai dasar Tergugat untuk memberhentikan tidak dengan hormatPenggugat adalah dasar yang bertentangan dengan peraturan yang adadiatasnya yang juga menjadi dasar Surat Keputusan Bupati Boalemo Nomor: 888/93/BKDDIKLAT/XII/2018 tertanggal 31 desember 2018 kepadaMUHYIN TAHIR IYABU, SE (Penggugat) yaitu dalam konsideran mengingatangka 3, yaitu Undangundang nomor 5 tahun 2014 tentang Aparatur SipilBahwa melakukan suatu tindak pidana

Dengan demikian telah jelas nyata dan terang Surat KeputusanBupati Boalemo Nomor : 888/93/BKDDIKLAT/XII/2018 tertanggal 31Halaman 9 dari 50 halaman Putusan Nomor: 13/G/2019/PTUN.GTO.Desember 2018 kepada MUHYIN TAHIR IYABU, SE (Penggugat) adalahCACAT HUKUNM.. 222222 nn nn nn nnn nen enn nnn n cece nenBahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Bupati BoalemoNomor :888/93/BKDDIKLAT/XII/2018 tertanggal 31 Desember 2018kepada MUHYIN TAHIR IYABU, SE (Penggugat) telah bertentangandengan Asas asas

Penggugat:
MUHYIN TAHIR IYABU, S.E.
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BOALEMO

PUTUSANNomor : 1/G/2020/PTUN.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalam sengketaantara: MUHYIN TAHIR IYABU, SE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DesaPentadu Barat Kecamatan Tilamuta Kabupaten BoalemoPropinsi Gorontalo, pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil:Dalam hal ini memberikan

Surat Keputusan Bupati Boalemo Nomor : 888/62/BKDDIKLAT/X1/2019,tertanggal 6 September 2019, tentang Perbaikan Surat Keputusan BupatiBoalemo Nomor 888/93/BKDDIKLAT/XII/2018 tentang Pemberhentiankarena melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang ada Hubungannya dengan Jabatan atas nama MUHYINTAHIR IYABU, SE.B. TENGGANG WAKTU GUGATANBahwa Surat Keputusan Bupati Boalemo diterbitkan TERGUGAT tertanggal6 September 2019.

Bahwa Tergugat ( Bupati Boalemo ) karena menurut Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 2003 tentang Wewenang Pengangkatan, Pemindahan, danPemberhentian Pegawai Negeri Sipil pasal 24 Ayat (2) berbunyi : Gubernurmenetapkan pemberhentian Pegawal Negeri Sipil DaerahKabupaten/Kotayang berpangkat pembina Golongan ruang IV/a, makaTergugat ( Bupati Boalemo ) tidak berwenang menetapkan SKPemberhentian Pegawai Negeri Sipil atas nama Penggugat MUHYINTAHIR IYABU,SE karena Penggugat MUHYIN TAHIR IYABU, SE adalahsebagai

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Boalemo Nomor: 888/62/BKDDIKLAT/XI/2019 tertanggal 6 September 2019 tentangPerbaikan Surat Keputusan Bupati Boalemo Nomor 888/93/BKDDIKLAT/XII/2018 tentang Pemberhentian karena melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang adaHubungannya dengan Jabatan atas nama MUHYIN TAHIR IYABU,SEHalaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor : 1/G/2020/PTUN.GTO.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiBoalemo Nomor : 888/62/BKDDIKLAT/XI/2019 tertanggal 6 September2019 tentang Perbaikan Surat Keputusan Bupati Boalemo Nomor888/93/BKDDIKLAT/XII/2018 tentang Pemberhentian karena melakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yangada Hubungannya dengan Jabatan atas nama MUHYIN TAHIR IYABU,SE.

Boalemosaksi melihat Terdakwa datang kepada saksi bersamaan dengan FRANGKYSAIDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan anak Terdakwa laluberkata *keluarkan saja angki dari pekerjaannya kalau memang tidak adapemecahan masalahnya;Bahwa masalah yang dimaksud Terdakwa adalah masalah antara anakTerdakwa dengan saksi korban BEN IYABU mengenai tugas mengemudikanmobil ambulance di Puskesmas Dulupi;Bahwa saksi tidak sempat melihat Terdakwa melakukan penghinaan kepadasaksi korban BEN ITY ABU dan saksi

Boalemosaksi melihat Terdakwa marahmarah kepada saksi korban BEN TYABU;Bahw masalah yang menjadi penyebab adanya kejadian waktu itu adalahmengenai masalah pembagian jadwal supir ambulance di Puskesmas Dulupi,yang pada saat itu FRANGKY SAIDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerupakan anak Terdakwa meminta saksi korban BEN IYABU untukmenggantikan pada rabu malam tanggal 07 Januari 2015, namun karena sakitsaksi korban BEN TYABU tidak bisa menggantikan;Bahwa Terdakwa datang ke lokasi kejadian bersama

dengan FRANGKYSAIDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan anak Terdakwa sertaberkatakata kepada saksi korban BEN IYABU yaitu hemongota olemu ti benikarna hemonga gaji buta waw haram, yang artinya yang membuat kamu sakitini beni karena sering makan gaji buta dan haram ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan anaknya tersebut, saksi korban BENTY ABU sempat jatuh pingsan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 21 /Pid.

angki masih kalian carimasalah keluarkan saja dia dari siniBahwa saksi mengetahui permasalahan antara FRANGKY SAIDI (Terdakwadalam berkas terpisah) dengan saksi korban BEN ITYABU yaitu masalahperjanjian dimana saudara BEN TYABU menggantikan jadwal kerja Terdakwamengemudikan mobil ambulance, namun saudara BEN TYABU tidak menepatijanjinya karena pada saat itu penyakit yang diderita oleh saudara BEN TYABU;Bahwa setelah FRANGKY SAIDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) selesaimenghina saksi korban BEN IYABU

BoalemoTerdakwa datang marahmarah kepada saksi korban BEN ITYABU dengan katakata kamu memang munafik, makan gaji haram, makan gaji buta, kamu sakitini karena makanmakan gaji haram, ambil gaji haram untuk dikasih makananak istrimu , karena saat itu Terdakwa sudah emosi kepada saksi korbanBEN IYABU yang sudah mengingkari janji kepada anak Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan perbuatannya di tempat umum dandihadapan orang banyak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Pembanding/Penggugat : Dr Irawati Olii
Terbanding/Tergugat : Hj Wahyuni Iyabu
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Gorontalo

inimunafik, makan gaji buta, makan uang haram, kamu sakit ini karena makanmakan gaji haram, karena Terdakwa sakit hati terhadap saksi korban BENITYABU yang tidak jadi menggantikan tugas jaga untuk menjadi sopir manakalaTerdakwa berhalangan di Puskesmas Dulupi;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya, banyak orang yangberada di tempat kejadian diantaranya NELDI LAMUSU, NIKO DJIBU danbeberapa orang lainnya yang saksi tidak kenal namanya;Bahwa setelah Terdakwa selesai menghina saksi korban BEN IYABU

B/2015/PN Tlmmakan gaji haram, yang mana saksi ketahui adalah mengenai masalahpembagian jadwal supir ambulance di Puskesmas Dulup1;Bahwa setelah Terdakwa selesai menghina saksi korban BEN IYABU, laluTerdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian dan selang beberapa menitkemudian ASWAN SAIDI alias WANI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerupakan orang tua Terdakwa datang ke lokasi kejadian serta berkatakatakepada saksi korban BEN TYABU yaitu hemongota olemu ti beni karnahemonga gaji buta waw haram

Boalemosaksi melihat Terdakwa marahmarah kepada saksi korban BEN TYABU;Bahwa sambil marahmarah Terdakwa memarahi saksi korban BEN ITYABUdengan katakata babi, anjing, kuda cuki, hulelilamu, telelilamu, kamu inimunafik, makan gaji buta, makan uang haram, kamu sakit ini karena makanmakan gaji haram, yang mana saksi ketahui adalah mengenai masalahpembagian jadwal supir ambulance di Puskesmas Dulupi;Bahwa setelah Terdakwa selesai menghina saksi korban BEN IYABU, laluTerdakwa pergi meninggalkan lokasi

karna hemonga gaji buta waw haram, yang artinya yang membuat kamusakit ini beni karena sering makan gaji buta dan haram ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan ayahnya tersebut, saksi korban BENTY ABU sempat jatuh pingsan;Bahwa saksi merasa malu serta direndahkan harga dirinya dan tidak nyamanatas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut karena dilakukan di depanbanyak orang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan tidak ada yang disanggah dan Terdakwa membenarkannya;4 Saksi BEN IYABU

BoalemoTerdakwa datang marahmarah kepada saksi dengan katakata babi, anjing,kuda cuki, hulelilamu, telelilamu, kamu ini munafik, makan gaji buta, makanuang haram, kamu sakit ini karena makanmakan gaji haram,Bahwa setelah Terdakwa selesai menghina saksi korban BEN IYABU, laluTerdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian dan selang beberapa menitkemudian ASWAN SAIDI alias WANI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerupakan orang tua Terdakwa datang ke lokasi kejadian bersama Terdakwaserta berkatakata

Penggugat:
Dr Irawati Olii
Tergugat:
Hj Wahyuni Iyabu
Turut Tergugat:
BPN Kota Gorontalo

MUHYIN IYABU, SEselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Saksi selaku KuasaDirektur CV. PUTRI WULANDARI;Bahwa Saksi adalah Kuasa Direktur CV. PUTRI WULANDARIberdasarkan Surat Kuasa FARID SAID Direktur CV.

MUHYIN IYABU, SE(Terpidana dalam penuntutan yang berbeda) selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dan AGUS DIDIPU (Terpidana dalam penuntutan yangberbeda) selaku Kuasa Direktur CV. PUTRI WULANDARI;Hall. 73 sd 112Putusan No.23/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GtloBahwa AGUS DIDIPU Kuasa Direktur menerima Kuasa dari Sdr. FARIDSAID Direktur CV.

MUHYIN IYABU, SE (Terpidanadalam Penuntutan Terpisah) selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danAGUS DIDIPU (Terpidana dalam penuntutan berbeda) selaku Kuasa Direktur CV.PUTRI WULANDARI, sebagaimana keterangan Saksi Ir. HASANUDDINMOPANGGA, Saksi MUHYIN IYABU, SE, Saksi AGUS DIDIPU;Menimbang, bahwa AGUS DIDIPU (Terpidana dalam penuntutanberbeda) sebagai Kuasa Direktur CV. PUTRI WULANDARI berdasarkan SuratKuasa dari FARIZ SAID Direktur CV.

PUTRI WULANDARI, serta perbuatan ANTHONNANGO (Terpidana dalam penuntutan berbeda), MUHYIN IYABU, SE (Terpidanadalam penuntutan berbeda) juga bertentangan atau tidak berdasarkan kepadaketentuanketentuan yang terdapat dalam :1. Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah, padaa.

IRFANKARIM, bersamasama dengan ANTHON NANGO (Terpidana dalam penuntutanberbeda), MUHYIN IYABU, SE (Terpidana dalam penuntutan berbeda) sertaAGUS DIDIPU (Terpidana dalam penuntutan berbeda), merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan, yati Terdakwa I. MALVIN DIYATA, S.Pi,Terdakwa II. RACHMANTO NANGO, Terdakwa ITI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sofyan Iyabu bin Rusli Iyabu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nila Rinawati binti Limin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jufriyanto Hasan bin Herman Hasan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Safriya Iyabu binti Utje Iyabu) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

, SEselaku PPK, namun MUHYIN IYABU selaku PPK telah meminta Terdakwa untukmenandatangani ringkasan kontrak tersebut tetapi Terdakwa tidak maumenandatanganinya.Bahwa kemudian pada waktu Terdakwa bersama dengan AGUS DIDIPU, saksiFredrick Victor Pontoiyo, saksi Sri Hastuty Amir dan saksi Cindra Abas berada diKPPN Marisa di bulan Desember 2010 untuk melakukan proses pencairanpembayaran termin Il tersebut, melalui telepon seluler MUHYIN IYABU selaku PPKmeminta Terdakwa untuk menandatangani ringkasan/resume

, SEselaku PPK, namun MUHYIN IYABU selaku PPK telah meminta Terdakwa untukmenandatangani ringkasan kontrak tersebut tetapi Terdakwa tidak maumenandatanganinya.Bahwa kemudian pada waktu Terdakwa bersama dengan AGUS DIDIPU, saksiFredrick Victor Pontoiyo, saksi Sri Hastuty Amir dan saksi Cindra Abas berada diPutusan No.09/Pidsus.TPK/2017/PN GtoHlm.21/94KPPN Marisa di bulan Desember 2010 untuk melakukan proses pencairanpembayaran termin Il tersebut, melalui telepon seluler MUHYIN IYABU selaku PPKmeminta

PUTER WULANDARIbarumencapai 75%, namun menurut Terdakwa gampang bisa diaturdan kalau adapemeriksaan baru di bulan Maret 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANTON NANGO, AGUS DIDIPU,FREDERIK VICTOR dan SRI HASTUTI AMIR, menerangkan bahwa Terdakwa telahmenandatangani ringkasan kontrak atas nama MUHYIN IYABU selaku PPK (PejabatPembuat Komitmen) atas perintah MUHYIN IYABU melalui telfon, yang diajukansebagai syarat pencairan anggaran tahap ke2 yaitu pencairan 100%, karena ringkasankontrak

PUTER WULANDARI (Terpidanadalam berkas perkara terpisah) mengajukan permohonan pembayaran tahap ke2 (dua)yaitu pembayaran terakhir 100% atau pembayaran 70% dari nilai kontrak kepadaANTON NANGO selaku Kuasa Pengguna Anggaran (Terpidana dalam berkas perkaraterpisah),kemudian ANTON NANGO minta persetujuan kepada MUHYIN IYABU(Terpidana dalam berkas perkara terpisah) selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)selanjutnya MUHYIN IYABU melakukan konsultasi ke KPPN Marisa menanyakanapakah sisa anggaran sebesar

WULANDARI.Selanjutnya pada saat dokumen pencairananggaran tersebut akan diserahkan ke KPPN Marisa, ternyata ringkasan kontraktanggal 16 Desember 2010 yang menjadi syarat pencairan anggaran belumditandatangani oleh MUHYIN IYABU selaku PPK, kemudian ringkasan kontrak tersebutditandatangani oleh Terdakwa atas nama MUHYIN IYABU atas persetujuanMUHYINIYABU, selanjutnya dokumen pencairan diserahkan ke KPPN oleh Terdakwa bersamasama dengan Bendahara SRI HASTUTI AMIR untuk proses pencairan, selanjutnyaBendahara

PUTERIWULANDARI yang merupakan Pelaksana Pekerjaan Paket WirausahaBudidaya Rumput Laut Pemula Program Pengembangan Sumber DayaPerikanan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Pemerintah KabupatenBoalemo Tahun Anggaran 2010 bersama sama dengan Saksi ANTONNANGO selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2010 (terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi MUHYIN IYABU, SE selaku Pejabat Pembuat KomitmenPekerjaan Paket Wirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula ProgramPengembangan

PUTER WULANDARI dan SaksiMUHYIN IYABU, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan JangkaWaktu Pelaksanaan selama 30 (tiga puluh) hari kalender terhitung daritanggal 19 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 18 Desember 2010.Bahwa Terdakwa AGUS DIDIPU sebagai Kuasa Direktur CV.

nee nn en ence eee Harga5 JumlahNo Uraian Pekerjaan Satuan Vol Satuan(Rp)(Rp)1 Tali Rumpun PE 2 mm Rol 10 27.550, 275.000,2 Tali Ris PE 4mm Kg 8 42.750, 342.000,Tali Bantalan PE 83 Kg 9 41.800, 376.200,mm4 Tali Jangkar PE8 mm Kg 13 41.800. 543.400.Jangkar (Pemberat) Bh 28 6.175, 172.900,Pelampung Besar6 Bh 4 133.000, 532.000,(Bola)Pelampung Kecil7 Bh 160 475, 76.000,(Aqua)8 Bibit Rumput Laut Kg 750 3.350, 2.512.500,9 Perahu Pemeliharaan Bh 1 957.100, 957.100,JUMLAH 5.787.600, Bahwa Saksi MUHYIN IYABU

Surat Perintah MembayarNomor : 00006/310213/LS/X1V2010 tanggal 16 Desember 2010 yaitu SuratPerintah Pembayaran 100 % atas Pekerjaan Wirausaha Budidaya RumputLaut Pemula pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten BoalemoTahun Anggaran 2010, meskipun Saksi ANTON NANGO mengetahuiHal. 9 dari 95 halamanPutusan No. 12/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.Gtlo.bahwa pada waktu dibuatkan Berita Acara Serah Terima Barang masihterdapat beberapa item barang yang tidak sesuai dengan Kontraksebagaimana Laporan Saksi MUHYIN IYABU

ratus rupiah) berupa : HargaJumlahNo Uraian Pekerjaan Satuan Vol Satuan(Rp)(Rp)1 Tali Rumpun PE 2mm Rol 10 27.550, 275.000,2 Tali Ris PE 4 mm Kg 8 42.750, 342.000,Tali Bantalan PE 83 Kg 9 41.800, 376.200,mm4 Tali Jangkar PE8 mm Kg 13 41.800, 543.400,5 Jangkar (Pemberat) Bh 28 6.175, 172.900,Pelampung Besar6 Bh 4 133.000. 532.000,(Bola)Pelampung Kecil7 Bh 160 475, 76.000,(Aqua)8 Bibit Rumput Laut Kg 750 3.350, 2.512.500.9 Perahu Pemeliharaan Bh 1 957.100, 957.100,JUMLAH 5.787.600, Bahwa Saksi MUHYIN IYABU

MIRWAN MASULI meneriaki Terdakwa dengan katakata Penipu,pembohong dan orang kerjanya hanya menipunipu orang sehingga TerdakwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 57/ PID/2015/PT GTOmenanyakan kepada korban dan PITER YABU apa yang saya tipu akan tetapitidak ada tanggapan balik lalu Terdakwa melapor ke Polisi dan Bupati Boalemomaka Kepala Desa mengeluarkan Surat Kepemilikan atas tanah tersebut atas namaTerdakwa (terlampir), Akan tetapi korban dan PITER IYABU keberatan tidakmau menerima putusan aparat desa

MIRWAN MASILU.Hal inilah yangmenyebabkan situasi dan kondisi semakin rancu yang menimbulkan gejolaksemakin panas antara Terdakwa dan korban MIRWAN MASILU;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015, sekira jam 15.00 WitaTerdakwa datang ke tanah sengketa dengan maksud memperbaiki pagar danmembersihkan rumput tibatiba Terdakwa didatangi koroban MIRWAN MASILUbersama PITER IYABU dan HAIMAN IYABU dengan mencaci maki Terdakwadengan katakata anak singa, anak PKI, penipu, pembohong, Jahuta liyamamu

,nvtiamamu ta ja bo singa, PKI, paraluolotolo ngangalaa artinya "anak singa, anakPKI, penipu, pembohong, kalau perlu dibunuh satu keluarga sambil korbanMIRWAN MASILU memegang parang tajam, PITER YABU memegang sepotongbalok dan HAIMAN IYABU memegang sebilah parang sambil mengayunkannyamenebas pohon pisang dan kelapa hidriba habis dibabatnya;Bahwa atas kejadian tanggal 15 Maret 2015 tersebut, Terdakwa dan keluarganyamerasa terancam lalu melapor kepada Kepala Desa sehingga pada hari Senintanggal 16

IRFAN KARIM sebagai TimPemeriksa / Penerima Barang pada Proyek Pekerjaan Paket WirausahaBudidaya Rumput Laut Pemula TA. 2010 pada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Boalemo berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Boalemo Nomor : 523/DISLUTKAN/347.a/X/2010 Tanggal04 Oktober 2010, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganSaksi ANTHON NANGO sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan SaksiMUHYIN IYABU, SE sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) (Telahdilakukan

No. 678 K/Pid.Sus/2015 (Aqua) 8 Bibit Rumput Laut Kg 750 3.350,00 2.512.500,00 Perahu9 Bh 1 957.100,00 957.100,00Pemeliharaan JUMLAH 5.787.600,00 Bahwa Saksi MUHYIN IYABU, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) pada tanggal 19 November 2010 telah menerbitkan Surat Perintah MulaiKerja Nomor : 01/SPMK/APBNTP/PPSDPPWBRLP/DISLUTKAN/XI/2010 yangisinya memberi perintah kepada Saksi AGUS DIDIPU selaku Kuasa DirekturCV.

Perahu Pemeliharaan Bh 15 Setelah ditandatanganinya Berita Acara Serah Terima Barang yang tidaksesuai kenyataan dilapangan, maka Saksi ANTHON NANGO selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan Saksi MUHYIN IYABU,SE selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) mencairkan Termijn Il (100%) pada tanggal 16Desember 2010 atas Pekerjaan Paket Wirausaha Budidaya Rumput LautPemula kepada CV.

No. 678 K/Pid.Sus/2015Ayat (2) : Kuasa Pengguna Anggaran bertanggungjawabsecara Formal dan Material kepadaPengguna Anggaran atas pelaksanaankegiatan yang berada dalampengauasaannya;Bahwa perbuatan mereka Saksi ANTHONNANGO selaku KuasaPengguna Anggaran danSaksi MUHYIN IYABU,SE selaku Pejabat PembuatKomitmen bersamasama dengan AGUS DIDIPU selaku Kuasa Direktur CV.Puteri Wulandari (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Terdakwa MALFIN DIYATA.

ERNA NINGSIH IYABU (JANDA (Alm) M. HENDRIKLOUHENAPESSY), DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIANPERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONALREPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA STAF ANGKATANDARAT TNI-AD Cq. PANGLIMA KODAM JAYA/JAKARTA, DKK

PUTUSANNomor 2689 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara1.ERNA NINGSIH IYABU (JANDA (Alm) M.

objek sengketa tanpa izin Tergugat yaitu SIP (SuratIzin Penghuni) dari Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum, dansebaliknya pengosongan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Illatas objek sengketa bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi ERNANINGSIH IYABU

ERNANINGSIH IYABU (JANDA (Alm) M. HENDRIK LOUHENAPESSY), 2.FRANSISKO TULANGAUW, 3. SUHAEDI, 4. P. LOUREN W.FERNANDEZ, 5. GUNTUR NAPITUPULU, 6 A. ADUARDRARUNGKUAN, 7. MARDIANTO, 8. MURSETTIA NINGSIH, 9.OJAHAN SITUMEANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaHalaman 9 dari 11 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhyin Iyabu, SE bin tahir Iyabu) kepada Penggugat (Indira Tengkeran binti Kalim Tengkeran);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,- (Dua ratus empat puluh ribu rupiah);