• ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIZ (PERSERO) DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE;

  PUTUSANNomor 214 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Makmur Nomor 21Watampone, RT/RW 002/004, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.A.M. Arham Suyadi, S.H.

  , atas nama Andi Izman MaulanaPadjalangi;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak milikNomor 61/Desa Gattareng, tanggal 18042016, Surat Ukur Nomor37/Gattareng/2016, tanggal 01012016, luas 20.000 m*, atas nama AndiIzman Maulana Padjalangi;4.

  , atas nama Andi Izman MaulanaPadjalangi (objek sengketa) tumpang tindih dengan tanah pada sertifikatPenggugat, yaitu Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 1/Desa Gattareng,tanggal 13 September 1994, Surat Ukur Nomor 04/1993, tanggal 15Maret 1993, luas 363,31 Ha atas nama PT Perkebunan Nusantara XIV(Persero) yang terbit lebih dahulu. Selain itu, secara fisik tanah a quodikuasai oleh Penggugat.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

• ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI;

  ., dan Associates beralamat diMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Agustus 2016;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBONE, tempat kedudukan di Jalan Andi MappanyukkiNomor 3, Watampone, Kabupaten Bone;ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMakmur Nomor 21 Watampone, RT.002 RW.004,Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. A. M.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 61/DesaGattareng, tanggal 01022016, Surat Ukur No. 37/Gattareng/2016,tanggal 01022016, luas 20.000 M2, atas nama Andi Izman MaulanaPadjalangi;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.61/Desa Gattareng, tanggal 01022016, Surat Ukur No. 37/Gattareng/2016 tanggal 01022016, luas 20.000 M2, atas nama Andi IzmanMaulana Padjalangi;4.

  Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor 61/Desa Gattareng, tanggal 18042016, Surat Ukur Nomor37/Gattareng/2016, tanggal 01022016, luas 20.000 M2, atas namaAndi Izman Maulana Padjalangi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 61/Desa Gattareng, tanggal18042016, Surat Ukur Nomor 37/Gattareng/ 2016 tanggal 01022016,luas 20.000 M2, atas nama Andi Izman Maulana Padjalangi;4.

• ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI sebagai Tergugat II Intervensi

  ,atas nama Andi Izman Maulana Padjalangi; Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 61/Desa Gattareng, tanggal 18 April2016, Surat Ukur Nomor: 37/Gattareng/2016, tanggal 01 Februari 2016,luas 20.000 m2, atas nama Andi Izman Maulana Padjalangi; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk Membayar BiayaPerkara Sejumlah Rp. 214.500, (Dua Ratus Empat Belas Ribu LimaRatus Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara

  Lagi pula jikamemang ada Perpanjangan HGU yang dimaksud diatas, itu tidak berlakuterhadap tanah yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bone atas nama Andi Izman Maulana Padjalangi tidak mengikatTergugat Il Intervensi, karena Tanah yang diterbitkan sertipikatnya atasnama Andi Izman Maulan Padjalangi adalah sudah merupakan tanah milikA. HARMISAH yang telah di Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Watamponepada tanggal 28 Oktober 2009, dalam Perkara Perdata Nomor55/Pdt/2002/PN.

  Andi Muhlis Palantei selanjutnyamenjual lagi kepada Andi Izman Maulana Padjalangi seluas 20.000 m2halaman 4 dari 14 halaman. Putusan Nomor 112/B/2017/PTTUN Mks.(lihat bukti Akta Jual Beli dari A.

  Untuk memastikan Pengetahuan Penggugat ataskebenaran penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Desa Gattareng, Surat UkurNomor 37/Gattareng/2016 tanggal 01022016 atas nama Andi Izman MaulanaPadjalangi tersebut seperti dijelaskan dalam surat gugatan butir 6,7 dan 8 jadisecara hukum Penggugat baru dianggap menegetahui keberadaan SertifikatHak Milik Nomor 61/Desa Gattareng, Surat Ukur Nomor 37/Gattareng/2016tanggal 01022016 atas nama Andi Izman Maulana Padjalangi pada tanggal 28Juli 2016 setelah menerima

  atas nama Andi Izman Maulana Padjalangi. Lokasi sertipikat hak milikdiketahui berada ditengah tanah/lahan Hak Guna Usaha PT.

• start="1">

  Dalam Eksepsi :

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat II Intervensi ditolak untuk seluruhnya;

  2. Dalam Pokok Sengketa :

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : "Sertifikat Hak Milik Nomor : 61/Desa Gattarang, tanggal 18 April 2016, Surat Ukur Nomor: 37/Gattarang/2016, tanggal 01 Februari 2016, luas 20.000 M², atas nama Andi Izman

  Maulana Padjalangi;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa: "Sertifikat Hak Milik Nomor : 61/Desa Gattarang, tanggal 18 April 2016, Surat Ukur Nomor: 37/Gattarang/2016, tanggal 01 Februari 2016, luas 20.000 M², atas nama Andi Izman Maulana Padjalangi;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar Biaya Perkara Sejumlah RP. 214.500,-(Dua Ratus Empat Belas Ribu Lima Ratus Rupioah);

Intervensi:
ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI

MaulanaPad jalanig ls assesses eemeeser ee eeesereee ee eene eeeSebab faktanya Andi Izman Maulana Padjalangi tidak menguasai tanahobjek fisik sengketa, tanah objek sengketa selama ini dikuasaiPenggugat.

, atas nama Andi Izman Maulana Padjalangi,di atas Tanah Hak (tanah yang dipunyai dengan suatu hak).

Ini berarti Direksi PT.Perkebunan Nusantara XIV (Persero) telah mengetahui keberadaanSertipikat No. 61/Desa Gattareng atas nama Andi Izman MaulanaPadjalangi tersebut, dengan demikian Direksi PT.

.; Bahwa pemberian tersebut di atas, Tergugat II Intervensi mengajukanpermohonan penerbitan Sertipikat kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bone, dan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bone telah menerbitkan SertipikatHak Milik No. 61/Desa Gattareng atas nama Andi Izman MaulanaPadjalang); nnnnn nnn nn nnn ncn ncn ncn cence ccna nc ccc cannaBahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 61/Desa Gattareng atasnama Andi Izman Maulana Padjalangi, adalah sah dan telahmemenuhi

Andi Izman Padjalangj; : Fotokopi sesuai asli, Berita Acara Ekspose/Gelar PerkaraSanggahan atas Sertipikat Atas Nama: Andi Izman MaulanaPadjalangi, tanggal 28 Juni 2016 ; : Fotokopi sesuai dengan Salinan Asli, Keputusan MenteriBadan Usaha Milik Negara Nomor: SK 71/MBU/2014,tentang Pengangkatan Direktur Utama PerusahaanPerseroan (Persero) PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Taufik bin Izman ) dengan Pemohon II (Arlina binti Sius) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2002 di Tampaure;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Izman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tampaure, Desa Tampaure,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon f,Arlina binti Sius, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon J (Taufik bin Izman )dengan Pemohon 1 (Arlina binti Sius) yang dilaksanakan di Tampaure padatangga! 07 April 2002:3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 639/Pdt.P/2016/PA.Mrj.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taufik bin Izman ) denganPemohon II (Arlina binti Sius) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2002di Tampaure;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumiahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggai 24 Zulhijah 1437 Hijriah,oleh kami Drs. Adaming, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Suzi Oktavia Kunang binti Bahnan PrayaKunanadalah:
     1. Bahnan Praya Kunan bin Prayo, ( Ayah Kandun ) ;
     2. Rizqi Maqdawati Nur izzizti binti Muhammad Izman Herdiansyah , ( Anak Kandung ) ;

     3. >Aliyya Luthfiani Nur Izzizti binti Muhammad Izman Herdiyansyah, ( Anak Kandung ) ;

     4. Lateefa Yasmin Nur Izzizti binti Muhammad Izman Herdiyansyah, ( Anak Kandung ) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430.000,- ( Empat ratus tia puluh ribu rupiah ) ;

• Saksi ZAILI IZMAN Bin ISKANDAR, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tentang 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Maxwarna silver metalik Nopol BE 9419 NM, Norangka : MHKP3CA1JHK148410,Nomesin : 3SZDGJ4980 milik saksi yang dirental/ disewa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencari mobil untuk dirental/ disewa dan terdakwa datangkerumah saksi untuk merental/menyewa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu GrandHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN.LiwMax

  saudaraIswan akhirnya sepakat kalau 1 ekor sapi betina jenis metal warna merahtersebut terjual dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah); Bahwa Uang sejumlah Rp.Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yangdidapat terdakwa dari menjual 1 ekor sapi betina jenis metal warna merahsudah habis dipergunakan untuk keperluan terdakwa dan main judi sabungayam Bahwa Mobil Daihatsu Grand max warna Silver Metalik Nopol BE 9419 NMdengan Norangka:MHKP3CA1JHK148410,Nomesin :3SZDGJ4980, miliksaksi Zaili IZman

  bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah arit/sabit bergagangkayu dan 1 (satu) helai tambang warna biru ukuran panjang 180 cm, dikarenakanbarang tersebut milik saksi korban Nardi Bin Sodimejo (Alm) maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Nardi Bin Sodimejo(Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu GrandMax warna silver metalik Nopol BE 9419 NM, Norangka : MHKP3CA1JHK148410,Nomesin : 3SZDGJ4980, dikarenakan barang tersebut milik saksi Zaili IZman

• Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Embung Jago, Desa Jenggik Utara, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur dimana Penggugat denganTergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Rafael Izman Faiz, lakilaki, umur 2.5tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:a.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Izman Bin M. Idrus) terhadap Penggugat (Eliyana Binti Anuar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (IZMAN ZUFAHMI ZAEN bin ZAENUDIN) untuk menikah dengan seorang wanita bernama ANNISA RAHMAH binti ABDUL KHAMID ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rauli Andri bin Sugito Giman) terhadap Penggugat (Fanny Angely binti Izman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

• ., M.Pd. bin Sultan) sebagai wali atas anak yang bernama Khairul Izman Zetta bin Karman sampai berusia 18 (delapan belas) tahun atau sudah kawin.

• Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Izman Zulfahmi Zaen bin Zaenudin) terhadap Penggugat (Annisa Rahmah binti Abdul Khamid);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masnur Nazara binti Izman Nazara) terhadap Penggugat (Putra Bangun Hasibuan bin Borka Hasibuan);

  4. Membebankan kepada Penggugat

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Zaili Izman bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartini Agustin alias Hartini binti Parmin)di depan sidang Pengadilan AgamaKrui ;
  4. Membebankan kepada Pemohonmembayar biaya perkarasejumlah Rp1.355.000,00 (satu

• Foto Copy ljazah SLTA pemohon, selanjutnya diberi tanda, BuktiP.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu: 1.IZMAN, dan 2. HAMDANI telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  Memberi izin kepada Pemohon (Izman Subadri bin M.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wanggi Pradinata bin Natas) terhadap Penggugat (Delin Marfalema binti Izman);

  4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Zainal Abidin Daulay (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 1995;
  3. Menetapkan ahli waris dari Zainal Abidin Daulay adalah sebagai berikut:Nurlian Siregar, sebagai istri (Pemohon I);

  1. Zul Izman Daulay, sebagai anak laki-laki kandung (Pemohon II);
  2. Nilmawati Daulay binti Zainal Abidin Daulay, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon III)
  3. Mainuddin Daulay bin Zainal Abidin

• Izman Purba, bahwa keterangan saksi dibacakan dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari Halaman 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN SbgBahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekitar puku!