1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Dani Siregar Bin Soritua Siregar ) dengan Pemohon II ( Masdinar Nasution Binti Jabatari Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1988 di Desa Hutakoje, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaimbaru

Masdinar Nasution Binti Jabatari Nasution, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan PalopatMaria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan

Ptp.no.133/IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Hutakoje, Kecamatab Angkola Barat, padatanggal 08 Oktober 1988 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Jabatari Nasution, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholattunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBahari Pasariobu dan Ketam Harahap;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon

di Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah abang famili Pemohon II; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 08Oktober 1988 yang lalu di Desa Hutakoje, Kecamatan Angkola Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang dilaksanakan secara Agama Islamdan sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: Jabatari

Labulayan No.60 Kelurahan PalopatMaria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 08Oktober 1988 yang lalu di Desa Hutakoje, Kecamatan Angkola Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang dilaksanakan secara Agama Islamdan sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: Jabatari

Nasution;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama: Jabatari Nasution, maka menurutHakim Tunggal kedudukan ayah kandung sebagai

ketentuan KMA/032/SK/IV/2006 Tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisirevisi tahun 2013, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohonll.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang Saksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Ainun Harahap bin jabatari

Pemohon I, berstatus perjaka dan Pemohon Il, berstatus gadis.Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama denganalasan yang telah ditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksibernama Ainun Harahap bin Jabatari

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II dan penilaian terhadap alat bukti yang telah diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut:> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal09 Desember 2009, bertempat di rumah orang tua Pemohon Il dikelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;> Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Ainun Harahap bin Jabatari

Nama Jabatari : CAMAT PULAU PETAK Berkedudukan :di Jalan Sei tatas Nomor 1, RT. 1 Kuala Kapuas,S Kalimantan Terigaln jsnnanc sista eateriesSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il/ TERBANDING;3. Nama Jabatan :KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD)BUNGA MAWAR Berkedudukan :di Jalan Pemuda Km. 10,5 Kuala Kapuas, KalimantanTh@Rig aD seeesessesce eee eeeree eee eee EEESelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III/TERBANDING;ll.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marito Rambe bin Ali Sonang Rambe) terhadap Penggugat (Israyani Harahap binti Jabatari Harahap);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kemudian setelah mengalamibeberapa kali pendidikan, kenaikan pangkat danmutasi jabatari hingga saat kejadian yang menjadiperkara ini Terdakwa menjabat sebagai Dan Yonif411/6/2 Pandawa Kostrad Salatiga dengan pangkatLetnan Kolonel.MenimbangMenimbangMenimbang142. Bahwa uraian fakta nomor 2 sampai dengan 18dalam Dakwaan alternatif kedua sama dengan uraianfakta dalam Dakwaan alternatif pertama.3.

.: Bahwa atas dakwaan tersebutTim Penasihat Hukum di dalam persidangan tidakmengajukan Eksepsi.MenimbangBahwa para Saksi yang dihadapkandipersidangan menerangkan dibawah Sumpah sebagaiberikut:Saksi 1:Nama lengkap : Ismadi.Pangkat/NRP : Kapten Cpm Nrp 607804.Jabatari : Pasi Lidkrim Pamfik .Kesatuan : Denpom IV/3 Salatiga.Tempat / tgl.

Bahwa kaporlap yang dijual Terdakwa adalahjatah kaporlap 2008.Atas keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagiandan hal hal yang disangkal adalah sebagai berikut:18Bahwa jatah kaporlap 2007 diterimakan tahun 2008.Dan atas sangkalan Terdakwaitersebut Saksi tetap padaketerangannya.Saksi 2:Nama lengkap : Paidi.Pangkat/Nrp : Kapten Inf Nrp. 589216.Jabatari : Pasi 4/Log.Kesatuan > Yonif 411/6/2 PandawaKostrad Salatiga.Tempat tanggal lahir : Sleman, 20 Juni 1964.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan

Bahwa untuk pengadaan seragam penari taripiring lansung ditangani oleh Ibu Asep Sudrajatselaku Ketua Persit ranting 2 Yonif 411/6/2Kostrad.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3:24Nama lengkap : Heru Joko Pramono.Pangkat / NRP : Kapten Cha Nrp 2910124580672.Jabatari : Pasi Jasa.Kesatuan : Den Bekang IV/01 Pwk.Tempat / tgl.

mengakibatkantercemarnya kesatuan Kostrad khususnya Yonif411/6/2 Pandawa Kostrad Salatiga.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.MenimbangBahwa para Saksi yang dipanggilkepersidangan tidak dapat hadir oleh karena OditurMiliter Tinggi tidak sanggup lagi menghadirkan paraSaksi tersebut maka atas persetujuan Terdakwaketerangannya para Saksi di DPP Pom/Penyidik yangdibuat dibawah sumpah dibacakan sebagai berikut:Saksi 6:Nama lengkap : Samin.Pangkat/Nrp : Serma Nrp. 3920591270671.Jabatari

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang secarabersekutu , yang dilakukan terdakwa dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatari

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan cara memakai anak kunci palsu, perintah palsuala pakalan jabatari PalSHl jneassn neem neenmsmsanenmeneaReeRSeEREEsence nnen= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Jabatari Nainggolan, umur 68tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggaldiXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :a. bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di rumah orangtuaTermohon di Desa Padang Garugur pada tahun 2006; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai 2 (dua)orang anak, sekarang diasuh oleh Termohon; bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan

keterangannya yaltu;MATASIK, dibawah sum pah pada pokoknya memberi keterangan sebagafberikut:Bahwa saks. mengetahul kalau Desa Putat Lor meminjam tanah milikSukarruan dari cerita orangorangBahwa Desa Putat Lor meminjam tanah milik Sukarman tersebutsebelum tahun 1965:Bahwa Desa Ptitat Lor meminjam tanah milik Sukarman untuk lapanganotah raga;Bahwa sebelum dijadikan lapangan tanah milik Sukarman berupa tanahsawah;Bahwa yang inenjadi kepala Desa Putat Lor saat itu adalah Sukarno;Bahwa Sukai no pensiun dart jabatari

Menjalankan jabatari di luar wilayah jabatannya.. Bahwa secara nyata, Akta Pengakuan Hutang No. 3 tanggal 15September2016 dan Surat Pengakuan Hutang tertanggal 15 September 2016 yang diWaarmerking adalah akta yang dibuatdan/atau ditanda tangani di hadapanNotaris FidyaRahmawati, SH., M.Kn. yang berkedudukan dan berkantordikKabupaten Cianjur, padahal menurut ketentuan Pasal 17 ayat(1) huruf aUUJN, Notaris dilarang menjalankan profesinyasebagai Notaris di luarwilayah hukum jabatannya.

Papyrus Garden Kav.19 Rt.04 Rw.08 Kel.Gegerkalong Kec.Sukasari Kota Bandung.Bahwa benar saksi bekerja di PT BESTINDO HARMONYENTPLUS sudah kurang lebih sekitar enam bulan jabatari saksiwarehouse dan tugas saksi adalah mengepak/packing sertamengirim barang pesanan ke konsumen atau tempat tujuanmelalui jasa expedisi. Dalam menjalankan pekerjaan, saksidibantu oleh rekan saksi yang bernama Sdr.

Menjalankan jabatari di luar wilayah jabatannya.6. Bahwa secara nyata, Akta Pengakuan Hutang No. 3 tanggal15September 2016 dan Surat Pengakuan Hutang tertanggal15September 2016 yang diWaarmerking adalah akta yangdibuatdan/atau ditanda tangani di hadapan Notaris FidyaRahmawati,SH., M.Kn. yang berkedudukan dan berkantor diKabupaten Cianjur,padahal menurut ketentuan Pasal 17 ayat(1) huruf a UUJN, Notarisdilarang menjalankan profesinyasebagai Notaris di luar wilayahhukum jabatannya.

Hal ini dikuatkan denganadanya PUTUSAN Mahkamah Agung RI tanggal 29 Juni 1989 Nomor 813K/Pid/ 1987 yang menyebutkan bahwa " unsur menguntungkan diri , sendiri,atau orang lain atau suatu badan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadiatau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenanganyang dimilikinya karena jabatari atau kedudukannya.Bahwa unsur ini bersifat alternatif, maksudnya adalah bahwa dengantujuan menguntungkan tersebut tidak perlu seluruhnya terpenuhi yaituuntuk diri sendiri