,Ismanto danEmriani, suratsurat tersebuttertanggal 20Januari 2007,sehingga lahantersebut dapatdijual oleh Jayakepada EdiKusno ;Bahwa benarnama Petrianis,Jafriyanto,Ismanto danEmrianisebenarnyatidak memilikimasinglahan tersebutnamun namamereka sengajadigunakan saksiJaya untukmemudahkanpengurusansuratsuratnyadan merekadiberi imbalanyaitu Petrianissebesar Rp.25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah),Jafriyanto,Ismanto danEmrianimasingmasing Rp. 5.000.000, dari Jaya dan hal tersebut diketahui oleh terdakwa

saksi Edi Kusno, namun pada kenyataannya Petrianis, Jafriyanto,Ismanto dan Emriani tersebut tidak memiliki tanah /lahan yang dimaksud dalam suratketerangan tersebut, namun namanama yang bersangkutan sengaja digunakan olehsaksi jaya, dan setelah lahan tersebut dibeli oleh saksi Edi Kusno, saksi jayamemberikan imbalan berupa uang kepada Petrianis, Jafriyanto, Ismanto dan Emriani,hal tersebut sepengetahuan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Edi Kusno telah membayar kepada saksi Jaya hargapembelian 250

, Ismanto dan Emriani yang ditanda tanganinya tertanggal 20Januari 2007, namun pada kenyataannya Petrianis, Jafriyanto, Ismanto dan Emrianitersebut tidak memiliki tanah / lahan yang dimaksud dalam surat keterangan tersebut,namun mereka sengaja digunakan oleh saksi jaya sementara terdakwa mengetahui haltersebut, dan setelah lahan tersebut dibeli oleh saksi Edi Kusno, saksi jaya memberikanimbalan kepada Petrianis, Jafriyanto, Ismanto dan Emriani ;Menimbang, bahwa dengan tanda tangan dari terdakwa selaku

, Ismanto dan Emrianisuratsurattersebut tertanda terdakwa (selaku wali nagari) tertanggal 20 Januari 2007 yangkeadaan sebenarnya Petrianis, Jafriyanto, Ismanto dan Emriani tidak memiliki tanahtersebut, mereka hanya dipakai namanya dan diberi imbalan oleh saksi Jaya dan haltersebut sepengetahuan terdakwa ;Menimbang bahwa dari keadaan tersebut dan adanya tanda tangan terdakwaselaku wali nagari pada akhirnya lahan seluas + 250 ha yang pada kenyataannya pulalahan tersebut seluas 200 ha dapat dijual saksi

,Ismanto dantersebutEmriani surattersebut tertandaterdakwa(selaku walinagari)tertanggal 20Januari 2007,sehingga tanahtersebut dapatdijual saksi Jayakepada saksiEdi Kusnodengan hargaRp.250.000.000,(dua ratus limapuluh jutarupiah) atastanah seluas +250 ha yangdiakui milikJaya denganmengatasnamakan namanama diatas,yang padakenyataannyaPetrianis,Jafriyanto,Ismanto danEmriani bukanpemilik tanah86tersebut mereka hanya dipakai namanya dan mendapat imbalan uang dari saksiJaya setelah lahan tersebut dibeli

Jafriyanto panggilan Taf, Terdakwa V. Indra Siswan panggilan Iwan,Terdakwa VI. Jamaris panggilan Maris, dan Terdakwa VII. Majulis panggilanTjun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan secara bersamasama sebagaimana Dakwaan Atau Kedua Pasal406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Basri Rajo Mudo panggilan RajoMudo, Terdakwa II. Maddinir panggilan Ujang, Terdakwa II. Maniadipanggilan Acik, Terdakwa IV.

Jafriyanto panggilan laf, Terdakwa V. IndraSiswan panggilan Iwan, Terdakwa VI.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jafriyanto bin Jailani) terhadap Penggugat (Juliana binti Mohd. Jamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017, saksi Heri Budiana dan timyang merupakan anggota sat res narkoba Polresta Pontianak Kota mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada orang bernama IBAS menjual narkotika diHalaman 9 dari Putusan Nomor ; 67/Pid.Sus/2018/PN.PtkJalan Tritura Pontianak Timur, Kemudian saksi HERI BUDIANA dan tim langsungmenuju rumah terdakwa di Jalan Tritura, Ssesampainya disana, salah satuanggota memanggil saksi diantara saksi JAFRIYANTO

(maksudnya narkotika) dan dijawab oleh terdakwa didalam lemari, kemudiansaksi HERI BUDIANA menyuruh saksi MUHAMMAD REZA untuk membukalemari dengan disaksikan oleh terdakwa dan saksi JAFRIYANTO, saksi JAMILAHdan saksi HENDRA yang berada didalam kamar dan menemukan 1 (Satu) kotaktupperware kemudian kotak tupperware tersebut dibawa ke ruang tamu dandisimpan diatas lantai ruang tamu, selanjutnya kotak tupperware tersebut dibukadan berisikan : 1 (Satu) palstik klip transparan berisikan 25 (dua puluh lima

Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ada disaksikan olehsekretaris RT yaitu saksi JAFRIYANTO Als. JAPRI dan JAMILAH yangmerupakan ibu mertua saksi dan saksi sendiri. terdakwa tidak ada jjin dari instansi terkait untuk membawa narkotika jenisshabu.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi JAFRIYANTO Als.

Basri Rajo Mudo, terdakwa 2.Maddinir,Terdakwa 3.Maniadi,terdakwa 4.Jafriyanto, terdakwa 5. Indra Siswan, terdakwa 6. Jamaris, terdakwa7.Majulis, tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanPengrusakan secara bersamsama sebagai mana dakwan Atau Kewdua pasal 406 ayat(10 Jo pasal 55 ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Basri Rajo Mudo, terdakwa 2.Maddinir,Terdakwa 3.Maniadi, terdakwa 4.Jafriyanto, terdakwa 5. Indra Siswan,terdakwa 6.