Jagiran / No.40a Surabaya terdakwaberhenti dan langsung masuk ke dalam rumah tersebut karena kondisipagar rumah tersebut tidak dikunci. Setelah itu terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung Cucak Ijo yang berada di dalam sangkar milik saksikorban Puryanto. Setelah burung tersebut berhasil ditangkap kemudianburung tersebut dimasukkan ke dalam tas coklat milik terdakwa setelahHalaman 2 Putusan Nomor 1990/Pid.B/2018/PN.

Jagiran / No.40a Surabaya terdakwaJUARI Bin SIDIN memiliki niat untuk melakukan pencurian. Bahwa padaawalnya terdakwa berkeliling mencari sasaran. Bahwa setelah sampai didepan rumah Jl. Jagiran / No.40a Surabaya terdakwa berhenti danlangsung masuk ke dalam rumah tersebut karena kondisi pagar rumahtersebut tidak dikunci. Setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) ekorburung Cucak ljo yang berada di dalam sangkar milik saksi korbanPuryanto.

Jagiran / No.40a Surabaya terdakwa JUARIBin SIDIN memiliki niat untuk melakukan pencurian. Bahwa pada awalnyaterdakwa berkeliling mencari sasaran. Bahwa setelah sampai di depan rumahJI. Jagiran / No.40a Surabaya terdakwa berhenti dan langsung masuk kedalam rumah tersebut karena kondisi pagar rumah tersebut tidak dikunci.Setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor burung Cucak Ijo yang beradadi dalam sangkar milik saksi korban Puryanto.

Jagiran / No.40a Surabaya terdakwa JUARIBin SIDIN memiliki niat untuk melakukan pencurian. Bahwa pada awalnyaterdakwa berkeliling mencari sasaran. Bahwa setelah sampai di depanrumah Jl. Jagiran / No.40a Surabaya terdakwa berhenti dan langsungHalaman 4 Putusan Nomor 1990/Pid.B/2018/PN. Sby.masuk ke dalam rumah tersebut karena kondisi pagar rumah tersebut tidakdikunci. Setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung Cucak lIjoyang berada di dalam sangkar milik saksi korban Puryanto.

Jagiran / No.40a Surabayaterdakwa JUARI Bin SIDIN memiliki niat untuk melakukan pencurian. Bahwapada awalnya terdakwa berkeliling mencari sasaran. Bahwa setelah sampaidi depan rumah Jl. Jagiran / No.40a Surabaya terdakwa berhenti danlangsung masuk ke dalam rumah tersebut karena kondisi pagar rumahtersebut tidak dikunci. Setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor burungCucak ljo yang berada di dalam sangkar milik saksi korban Puryanto.

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ALIJAH, Perempuan, lahir di Surabaya 16 Agustus 1938, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jagiran/10 RT/RW 001/003 Kelurahan Tambaksari KecamatanTambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Jagiran 1/10 RT 01 RW O03 KelurahanTambaksari Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;2. Bahwa, pada tanggal 6 Agustus 1975 telah meninggal dunia seoranglakilaki bernama Karim dalam usianya yang ke 39 tahun, terakhir bertempattinggal di JI. Jagiran 1/10 RT 01 RW 03 Kelurahan Tambaksari KecamatanTambaksari Kota Surabaya;3.

Jagiran 1/10 RT 01 RW 03 Kelurahan Tambaksari KecamatanTambaksari Kota Surabaya;4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.

Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti Suratdan dihubungkan dengan keterangan saksi ENNA AGUSTIN RATNAHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1587/Pat.P/2019/PN SbyNINGTYAS dan saksi TETY SOELISTIJANINGSIH, maka Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tanda P1, P2 dan yangdidukung dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, diperoleh fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Jagiran

berada disebelah utara, di sebelah timur jalan SubakPesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkungtepatnya kandang yang berada disebelah selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarapura telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yaitu 1 (Satu) ekor ternak sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata, 1(ekor) ternak sapi jantan/jagiran

ternak sapi betina berwarna coklat milik Wayan Landep yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan Terdakwa II bersama dengan 2 orang temannya yakniRizal (Berkas Penuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata, 1(ekor) sapi jantan/jagiran

warna hitam milik Nyoman Subadradengan cara Rizal (Berkas Penuntutan Terpisah) mengambil 1 (Satu) ekorHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN SrpSapi jantan/jagiran warna hitam yang sedang diikat dikandang yang beradadisebelah selatan kandang 2 (dua) ekor sapi betina tersebut dengan caramelepaskan tali pengikatnya;Setelah itu Terdakwa menarik sapi yang diambilnya untuk membawanyakedekat jalan raya yang kemudian disusul oleh Hanapi alias Napi (DPO) danRizal (Berkas Penuntutan Terpisah

Jenis sapi milik Nyoman Subadra yangdilaporkan hilang berjenis 1 (Satu) ekor sapi jantan/jagiran warna hitam.

saksi, sehingga saksi langsung membawa rumput tersebut untukmenuju ke kandang sapi milik saksi dan setiba di kandang sapi tersebut,saksi sudah mendapati sapi peliharaan saksi sudah tidak ada yang tersisahanya anak sapi milik saksi yang masih kecil kKemudian saksi langsungmemberitahu Wayan Landep tentang masalah tersebut, Wayan Landepjuga mengecek sapi peliharaannya dikandang miliknya, dan pada saat itu 2(dua) ekor sapinya juga telah hilang, setelah itu saksi dan Wayan Landepmendapati sapi jantan/jagiran

Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi JOHAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi telah kehilangan motor pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekitar pukul 02.00 Wita bertempat dihalaman rumah teman saya yangbernama MANTRA di Dusun Jagiran

kemudian Saksi memberitahu JOHAN jikamotornya yang diparkir didepan halaman rumahnya Saksi telah hilang; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada dirumah; Bahwa yang mengambil sepeda motor JOHAN adalah Terdakwa AzizulHakim; Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio milikJOHAN tersebut dengan cara menggeret dan mengeluarkan motortersebut dari halaman rumah Saksi sampai jalan raya; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sering datangkerumah kakak misannya di Dusun Jagiran

Praya Barat, dan kerumah Terdakwa kemudian Saksi bertemulangsung dengan Terdakwa dan pada saat itu Saksi langsung menanyakankeberadaan motor JOHAN tersebut dan Terdakwa mengaku telahmengambilnya dan telah membuang motor tersebut dipinggir jalan antaraDusun Jagiran dan Dusun Pandan Tinggang namun Saksi bersamaMuhammad salim mencari motor tersebut namun tidak ketemu;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

LombokTengah; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan TUANMUL dan BAGI HARTONO; Bahwa Terdakwa dan temantemannya tersebut melakukan pencuriandengan cara masuk dalam pekarangan rumah milik Saksi MANTRAkemudian TUAN MUL menyuruh Terdakwa mengambil motor Mio warnamerah, kemudian Terdakwa langsung mengambil dan mengeluarkannyadari tempat parkir, selanjutnya Terdakwa menggeret sampai keluarpekarangan sampai jalan tanah Dusun Jagiran selanjutnya motor tersebutTerdakwa serahkan kepada

BAGI HARTONO kemudian Terdakwa pulangbersama adik Terdakwa yang bernama FAHRUROZI dengan mengendaralmotor Yamaha Jupiter MX dan Terdakwa berpisah dengan BAGIHARTONO dan TUAN MUL di Jalan tanah Dusun Jagiran, Desa BatuJangkih; Bahwa Terdakwa mengambil motor Yamaha Mio tersebut tidakmenggunakan alat karena motor tersebut tidak dikunci stang; Bahwa Terdakwa ketika sampai dirumahnya kemudian BAG HARTONOmenghubungi Terdakwa lewat SMS dan memberitahu jika motor Miotersebut dibuang dipinggir jalan karena

PENETAPANNomor 2850/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :NARI BIN RATMO, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jagiran 2/24, RT. 04, RW. 03, Kel. TambaksariKec.

Bahwa Pemohon, berdomisili di Jagiran 2/24, Surabaya, yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Surabaya,karenanya Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksadan menetapkan Permohonan Pemohon ;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 2850/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa RATMO BIN DRAWI semasa hidupnya menikah denganLEGIMAH BINTI PAIMO pada 1960 sebagaimana pengakuan AlmRratmo, namun tercatat di KUA mana Pemohon tidakmengetahuinya ;4.

Jagiran 2 No.04 RT.

binti Paimo isteri almarhum Ratmo bin Drawisudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Ratmo bin Drawi;Bahwa, almarhum Ratmo bin Drawi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum Ratmo bin Drawi dan Pemohon adalahberagama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalan almarhumRatmo bin Drawi ( ayah Pemohon );Nama Parni bin Madi, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Jalan Jagiran

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempat tinggaldi Dusun JAGIRAN, Desa BATUJANGKIH, kecamatan Prabarda,Kabupaten Lombok Tengah,, sebagai: Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni,

tempat tinggaldi Dusun JAGIRAN Desa BATUJANGKIH Kecamatan PRABARDAKabupaten Lombok Tengah, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0033/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk

Nomor : 4602 seluas 97 m2 atas nama pemegang suami Pemohon IRWAN SATRIAWAN ;- Pada Kecamatan Tambaksari Kelurahan Tambaksari Kota Surabaya berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 831 seluas 80 m2 atas nama pemegang suami Pemohon IRWAN SATRIAWAN ;- Pada Kecamatan Tambaksari Kelurahan Tambaksari Kota Surabaya berdasarkan SURAT TANDA PERNYATAAN PERSAKSIAN HAK MILIK TANAH BEKAS YASAN tertanggal 27 Juni 2009 Nomor : 135.b d .IV seluas 0,002 Ha, yang semula dari petok Letter D No. 2838 di Jagiran

4/29, Surabaya atas nama pemilik suami Pemohon IRWAN SATRIAWAN ;- Pada Kecamatan Tambaksari Kelurahan Tambaksari Kota Surabaya berdasarkan SURAT TANDA PERNYATAAN PERSAKSIAN HAK MILIK TANAH BEKAS YASAN tertanggal 27 Juni 2007 Nomor : 135.b d .IV seluas 0,004 Ha, yang semula dari petok Letter D No. 2795 di Jagiran 4/29, Surabaya atas nama pemilik suami Pemohon IRWAN SATRIAWAN ; 3.

Sby tertanggal14 Nopember 2017 ;Bahwa Pemohon berdomisili di Jagiran 4/29A RT.009 RW. 003 Kel.Tambaksari, Kec.

seluas 97 m2 atas nama IRWANSATRIAWAN Pada Kecamatan Tambaksari Kelurahan Ploso Kota Surabaya,(bukti P11) :Hal. 6 Penetapan No. 925/Pdt.P/2017/PN.Sby.12.13.14.Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik Nomor : 831 seluas 80 m2 atas namaIRWAN SATRIAWAN, Pada Kecamatan Tambaksari Kelurahan TambaksariKota Surabaya, (bukti P12) ;Fotocopy SURAT TANDA PERNYATAAN PERSAKSIAN HAK MILIK TANAHBEKAS YASAN tertanggal 27 Juni 2009 Nomor : 135.6 d .IV seluas + 0,002Ha, yang semula dari petok Letter D No. 2838 di Jagiran

4/29, Surabaya atasnama IRWAN SATRIAWAN, Pada Kecamatan Tambaksari KelurahanTambaksari Kota Surabaya, (bukti P13) ;Fotocopy SURAT TANDA PERNYATAAN PERSAKSIAN HAK MILIK TANAHBEKAS YASAN tertanggal 27 Juni 2007 Nomor : 135.6 d .IV seluas + 0,004Ha, yang semula dari petok Letter D No. 2795 di Jagiran 4/29, Surabaya atasnama IRWAN SATRIAWAN, Pada Kecamatan Tambaksari KelurahanTambaksari Kota Surabaya, (bukti P14) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti

IRWANSATRIAWAN ; Pada Kecamatan Tambaksari Kelurahan Tambaksari Kota Surabayaberdasarkan SURAT TANDA PERNYATAAN PERSAKSIAN HAKMILIK TANAH BEKAS YASAN tertanggal 27 Juni 2007 Nomor : 135.bd .IV seluas + 0,004 Ha, yang semula dari petok Letter D No. 2795 diJagiran 4/29, Surabaya atas nama pemilik suami Pemohon IRWANSATRIAWAN ; Bahwa maksud Pemohon menjual tanah dan bangunan tersebut untukkeperluan beaya hidup, pendidikan anak Pemohon dan hutang hutangPemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Jagiran

Sby tertanggal14 Nopember 2017 ;Bahwa Pemohon berdomisili di Jagiran 4 /29A RT.009 RW. 003 Kel.Tambaksari, Kec.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini : Senin, tanggal 28 Agustus 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri di Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :REHULINA MARGARETHE, Umur: 38 Tahun, Agama: Kristen, Alamat: Jagiran VNo. 31 C, Surabaya, Pekerjaan: Swasta, selanjutnyaCISEDUt SCDAGA ...... ee eee cece ceeeeeeeeeees PENGGUGAT I;ARGA MOZA REZEKI, Umur: 36 Tahun, Agama: Islam, Alamat: DupakMasigit X No. 5, Surabaya, Pekerjaan

Pulo Wonokromo No. 296 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2017, sebagai PARAPENGGUGATLAWANMARIA MAGDALENA WAYONG, Umur: 58 Tahun, Agama: Kristen, Alamat: Jagiran IVNo. 42 A (belakang) Surabaya, Pekerjaan: Swasta,selanjutnya disebut sebagai................

Jagiran 4/20B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1), perbuatan dimana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saksi korban TRYDA OCTAVIANA telahmenikah secara syah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 305/50/V/2012 tanggalo 27Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Konang Bangkalan

mengajukankeberaatan/Eksepsi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum, dipersidangantelah dihadirkan saksi saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TRYDA OCTAVIANA, dibawah sumpah didepan Persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi telah melangsuingkan perkawinan dengan Terdakwa di Bangkalan padatanggal 27 Mei 2012 ;e Bahwa saksi dan terdakwa tinggal di Jalan Jagiran

dibawah sumpah didepan Persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah Ibu dari saksi TRYDAOCTAVIANA dan Terdakwa adalah menantu ;Bahwa benar saksi TRYDA OCTAVIANA telah melangsungkan perkawinan denganTerdakwa pada tanggal 27 Mei 2012 di Bangkalan dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Putri Azhari yang berumur + 2 tahun ;Bahwa selama saksi Tryda Octaviana menikah dengan Terdakwa tinggal seumah dengansaksi di Jalan Jagiran

ia diberi uang suaminya sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masih belum berkumpul dengan anak danisterinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan :Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menikah dengan saksi TRYDA OCTAVIANA pada tanggal 27 Mei 2012di Bangkalan dan kemudian bertempat tinggal kumpul dengan mertuanya bernama saksiSoewardani di Jalan Jagiran

Terdakwacemburu karena Nova pernah menelepon Terdakwa dan Terdakwa tidak mengetahui kalauNova pernah menelepon istri Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti, apabila dihubungkan satu sama lain yang bersesuaian diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa menikah dengan saksi TRYDA OCTAVIANA pada tanggal 27 Mei 2012di Bangkalan dan kemudian bertempat tinggal kumpul dengan mertuanya bernama saksiSoewardani di Jalan Jagiran

PENETAPANNomor 2157/Pdt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasmiadji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Jagiran 4 No. 43 Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Indrawansyach, SH., CIL dan Fajar Dewangkara, SH., ParaAdvokat/Penasehat

Jagiran 4 No. 43 Tambaksari, SurabayaHim. 1 dari 12 him. Pen.

No. 2157/Pdt.P/2021/PA.Sbyanak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. bintiKasmiadji, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat diJalan Jagiran 4 No. 43 Kota Surabaya, yang memberikan keterangan

Soeryo Tatahadi bin Imam Sanusi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagiran 4/1 RT. 009 RW.Him. 5 dari 12 him. Pen.

PENETAPANNomor 2158/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suharianto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jagiran 4 No. 31A, Tambaksari, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indrawansyach, SH., CIL. danFajar Dewangkara, SH.

Jagiran 4 No. 31A, Tambaksari, Surabaya;Him. 1 dari 12 him. Pen. No. 2158/Pdt.P/2021/PA.SbyDengan calon suaminyNama : Irvandi Yulianto bin MudahriNIK : 3528051707990006Jenis Kelamin : Laki LakiTempat/Tanggal Lahir : Pamekasan, 17 Juli 1999Agama : IslamAlamat : Dsn Bunut RT. 00 RW.

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.Sbymereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama Dessy Nataliya binti Suharianto, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat di Jalan Jagiran

Soeryo Tatahadi bin Imam Sanusi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagiran 4/31 RT. 009 RW.003 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pegawai pencatat nikah Kecamatan Tambaksari karena anaknyabelum cukup umur minimal untuk

PENETAPANNomor 2850/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :NARI BIN RATMO, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jagiran 2/24, RT. 04, RW. 03, Kel. TambaksariKec.

Bahwa Pemohon, berdomisili di Jagiran 2/24, Surabaya, yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Surabaya,karenanya Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksadan menetapkan Permohonan Pemohon ;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 2850/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa RATMO BIN DRAWI semasa hidupnya menikah denganLEGIMAH BINTI PAIMO pada 1960 sebagaimana pengakuan AlmRratmo, namun tercatat di KUA mana Pemohon tidakmengetahuinya ;4.

Jagiran 2 No.04 RT.

binti Paimo isteri almarhum Ratmo bin Drawisudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Ratmo bin Drawi;Bahwa, almarhum Ratmo bin Drawi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum Ratmo bin Drawi dan Pemohon adalahberagama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalan almarhumRatmo bin Drawi ( ayah Pemohon );Nama Parni bin Madi, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Jalan Jagiran

berada disebelah utara, di sebelah timur jalan SubakPesinggahan Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkungtepatnya kandang yang berada disebelah selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarapura telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yaitu 1 (Satu) ekor ternak sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata, 1 (ekor) ternak sapi jantan/jagiran

yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatandengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan 3 orang temannya yakni MiftakhulFauzi Als Ipul (Berkas Penuntutan Terpisah), Nurul Hadi Als Adi (BerkasPenuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi (DPO) telah mengambil 1(Satu) ekor sapi betina warna coklat milik Ketut Nurata, 1 (ekor) sapijantan/jagiran

tersebut juga dalam keadaan terikatdikandang.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 20 November 2018 sekirapukul 02.16 wita bertempat di sebuah kandang sapi yang berada disebelah timur jalan Subak Pesinggahan Desa Pesinggahan KecamatanHalaman 4 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020PN SrpDawan Kabupaten Klungkung, terdakwa bersama dengan 3 orangtemannya yakni Miftakhul Fauzi Als lpul (Berkas Penuntutan Terpisah),Nurul Hadi Als Adi (Berkas Penuntutan Terpisah), dan Hanapi Als Napi(DPO) 1 (ekor) sapi jantan/jagiran

Kemudian dengan cara yangsama mereka menaikkan sapi yang kedua yaitu 1 (satu) ekor sapijantan/jagiran kedalam Truck dimana setelah sapi jantan tersebut naikNURUL HADI Alias ADI (Berkas Penuntutan Terpisah) langsungmengikat talinya di bagian Truck tersebut.Setelah itu dengan cara yang sama dilanjutkan dengan menaikkan sapiyang ketiga yaitu sapi betina yang diambil dikandang sebelah timur jalanraya dimana pada saat itu sapi tersebut berontak sehingga membuatMIFTAKHUL FAUZI Alias BAJIL Alias IPUL (Berkas

Setelan berada didekatpohon didekat Truck, HANAPI Alias NAPI (DPQ) langsung mengikat sapitersebut;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya barangbarang milik saksisaksi korban 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat, 1 (Satu) ekor sapijantan/jagiran warna hitam, dan 2 (dua) ekor sapi betina berwarna coklat miliksaksi Ketut Nurata, saksi Nyoman Subadra, dan saksi Wayan Landeppada Terdakwa dan temantemannya;Menimbang, bahwa sapisapi tersebut selanjutnya terdakwa jual didaerah jawa;Menimbang, bahwa uang

PENETAPANNomor 2337/Pdt.P/2021/PA.SbyZN ZN zsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Irene Singgih Binti Takim Singgih, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagiran 4/28RT:009 RW:003 Kelurahan Tambaksari Kecamatan TambakSari Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon

;Louis Helena Suprayoto Binti Hari Suprajoto alias Hari Suprayoto, Umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Jalan Jagiran 4/28 RT:009 RW:003 Kelurahan TambaksariKecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon II ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Maya Nurmalinda,SHI, Advokat pada Kantor LBH SUNAN AMPEL yangberalamat di JI.

No. 2337/Pdt.P/2021/PA.Sby2.Rico Nova Suprayoto Bin Hari Suprajoto alias Hari Suprayoto bernamaIrene Singgih Binti Takim Singgih masih hidup;bahwa, saksi tahu Rico Nova Suprayoto Bin Hari Suprajoto aliasHari Suprayoto dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Agil Setiawan bin Arifin, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jagiran 4/29, RT. 009, RW. 003,Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa

Gubeng Kertajaya 15 Buntu No.16 Surabaya ;5e Bahwa Supiratun sudah 3 bulan tinggal bersama pemohonsebelumnya tinggal di J Jagiran mengontrak ;e Bahwa saksi tahunya Supiratun sakit kelupaan atau pikun;e Bahwa sekarang pemohon ingin mendapatkan permohonan pengampu dari Pengadilan Negeri Surabaya, guna untuk pengurusan suratsurat lainnya ;Saksi Il Subandi : e Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon , adik pemohon yangbernama Sampun Siti Achiriyah isri saksi ;e Bahwa Supiratun pernah tinggal di Jl Jagiran

Jagiran 1/55 Surabaya, antara saksikorban H. Syukur dan Terdakwa telah terjadi transaksi jual beli 1 (satu) unitmobil Toyota Land Cruiser V XL No.Pol. : L1015LE warna hijau Metalik tahun2000 milik H. Syukur, dan telah disepakati bahwa harga 1 (satu) unit mobilToyota Land Cruiser VXL No.Pol.

Jagiran V55 Surabaya, antara saksi korban H. Syukurdan Terdakwa telah terjadi transaksi jual beli 1 (satu) unit mobil Toyota LandCruiser VXL No.Pol.

Syukur menguasai /membawamobil Toyota Land Cruiser tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan keberatanyaitu :e Terdakwa menerima mobil dari Saksi Johan Prasetya pada tanggal 22 Desember 2006bukan tanggal 23 Desember 2006 ;e Transaksi jual beli mobil adalah terjadi di toko Terdakwa di Jalan Mahendradatta 88Denpasar bukan di rumah H.Syukur di Jalan Jagiran I/55 Surabaya ; Terdakwa telah melakukan pembayaran atas mobil tersebut dengan cara bertahap, yaitu :Tahap I (pertama

Syukur adalah bukan dirumah Jalan Jagiran 1/55Surabaya melainkan di rumah H. Syukur satunya yaitu di PerumahanCitraland Ciputra Surabaya ;e Bahwa saksi mendengar dari saksi H.Syukur sendiri yang bilang kalaucek senilai Rp.575.000.000, (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) hilangdengan disaksikan juga oleh Arif Firdaus ; Atas keterangan saksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Ill. H.

Jagiran Surabaya telah melakukan transaksi jual belimobil Toyota Land Cruiser VXL No.Pol L1015LE warna hijau metalik tahun2000, dimana H.

Jagiran Gg.

Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 1989 di KUA Tambaksari Surabaya ; Bahwa saksi dalam perkawinannya dengan terdakwa Agus Pribadi bin Suko Prayitno telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Orta Lorita Pratama dan Cony Laudiangga ; Bahwa anak saksi dengan terdakwa Agus Pribadi yang bernama : Orta Lorita Pratama telah meninggal dunia pada tahun 1994, sedangkan Cony Laudiangga berumur 12 tahun dan sekarang ikut kakaknya yang bernama : Suhartini di Jalan Jagiran

Kamet, Umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Jagiran 3 / 27D RT.05 RW. 03 KelurahanTambaksari Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Roesmajin,S.H., Advokat berkantor di Jalan Lempung Tama No. 15Sambikerep Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 Agustus 2021, yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor3939/kuasa/8/2021 tanggal 06 Agustus 2021, disebutsebagai Kuasa Pemohon ;

Nama Sunariyah binti Salaman, umur 70 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jagiran IIl/21DRt 05 RW 03 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;Hal. 4 dari 9 Pen.

., tempat tinggal Jalan Jagiran Nomor 48Rt.03 Rw.02 Kelurahan Pacar Keling, Kecamatan Tambaksari Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: 1. Suyono, S.H., 2. Budi Heriyanto,S.H., 3. OOD Chrisworo, S.H.M.H., 4. Ernando Shiepant, S.H., 5. AzizahLailatul Badriyah, S.H., 6. Sukma Dyah Ayu Kusuma Wardani SutjiptoPutri, S.H., 7.

PUTUSANNomor : 2151/PIB.B/2013/PN.SBY.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili Perkara Pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SETYA NATAWIUAYATempat lahir SurabayaUmur / tanggal lahir ; 39 Tahun / 24 Desember1973Jenis Kelamin ; Laki lakiKebangsaan / Kewarga IndonesiaNegaraanTempat tinggal ; Jagiran Il. no. 22C.SurabayaAgama ; IslamPekerjaan ; WiraswastaPendidikan

Jagiran 2/2CSurabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga(sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a), yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, yakni terhadap saksi NURCHOSIYAH (Isteri terdakwa)perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa

Jagiran 2/2C Surabaya untuk mengambilbarangbarang milik saksi NURCHOSIYAH lalu dititipkan kepada temansaksi NURCHOSIYAH kemudian sekira jam 11.00 Wib, saksiNURCHOSIYAH datang kembali kepada terdakwa untuk mengambilkedua anaknya, namun tidak diperbolehkan oleh terdakwa, sehinggaantara terdakwa dengan saksi NURCHOSIYAH terjadi pertengkaranmulut, kKemudian terdakwa mendorong berulang kali tubuh saksi NURCHOSIYAH hingga tubuh saksi NUR CHOSIYAH membentur lemari,tembok, tangga, kulkas dan rak piring karena