M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZIS Als ASIS Bin JAHANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
MUHAMMAD AZIS Als ASIS Bin JAHANG

Agul/Nani Agul/Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum);Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHMNomor 52 Thn.1986;Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang/Frumensius Jahang);Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua)/Kasmir Nahut(Alm);b. Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+ 125m?)

Nomor 2326 K/Pdt/20187 Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHMNomor 52 Tahun 1986;' Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang /Frumensius Jahang);' Timur =: Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut(Alm);Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+ 125m?)

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 15 Juni 2003 di Desa Parumaan dengan Mahar berupaseperangkat alat shalat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung1 Dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2015/PA MurPemohon Il yang bernama Hilmi dan dengan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Yaomil dan Jahang;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon IIadalah perawan;3.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah menuruttata cara Islam pada tanggal 15 Juni 2003 di Desa Parumaan, saksitidak hadir pada saat itu namun tahu bahwa sedang dilangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il berdasarkaninformasi dari banyak Wardaj2 22222222 ==Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan tokoh agama dan tokoh masyarakat setempat, dengan maharberupa seperangkat alat shalat, dan dengan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Yaomil dan Jahang

sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon II sedangkan dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah menuruttata cara Islam pada tanggal 15 Juni 2003 di Desa Parumaan dan saksihadir sebagai saksi nikah pada waktu itu;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan tokoh agama dan tokoh masyarakat setempat, dengan maharberupa seperangkat alat shalat, dan dengan dihadiri dua orang saksiyakni saksi sendiri dan Jahang

patut diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 15 Juni 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II menurut syariat Islam di Desa Parumaan,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hilmi, dan dengan dihadiri dua orang saksi bernamaYaomil dan Jahang

Jahang;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dengan tergugat adalahayah kandung penggugat Abd.

Jahang;e Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah saksi sendirisebagai ayah kandung penggugat, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam bernama AmboSapia dan Yasim, dengan mahar berupa cincin emas gram dibayartunai;e Bahwa penggugat dan tergugat tidak memiliki hubungan sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut syariat Islammaupun menurut adat istiadat;e Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;e

Jahang;e Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah bapak kandungpenggugat bernama Abd.

Jahang;e Bahwa pernikahan tersebut telah dihadiri oleh saksisaksi dan walinyaadalah ayah kandung penggugat sendiri dengan mahar berupa cincinemas seberat gram dibayar tunai;e Bahwa penggugat dan tergugat tidak terdapat halangan untuk menikahbaik menurut adat istiadat maupun menurut syariat Islam untukmenikah, serta tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan tersebut;e Bahwa penggugat dan tergugat hingga kini tidak memiliki KutipanAkta Nikah;11e Bahwa pada mulanya rumah

Agul/Nani Agul/Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum) ;Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) denganSHM No. 52 Thn. 1986;Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang/Frumensius Jahang);Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut (Alm);27.Bahwa, Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+125m?)

Agul / Nani Agul / Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum);Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHM No. 52Thn. 1986;Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang/ Frumensius Jahang);Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut (Alm);b.

Tanah Sengketa Tanah sengketa menurut gugatan penggugat luasnya + 324 m2 tidakbenar, yang benar luasnya + 315 m2 dengan batasbatas:Utara : Dengan tanah tergugat dan Mateus Malur dan bukandengan Yohanes Agul/ Nani Agul;Selatan : Benar dengan tanah Aleks Jemadu;Barat : Benar dengan tanah Yohanes Jahang;Timur : Dengan tanah tergugat Il dan Hendrikus Nikson, bukandengan penggugat;b.

Agul / Nani Agul /Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum) Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHM No. 52Thn. 1986 Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang /Frumensius Jahang)= Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut (Alm)Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+125m?)

Hal ini dibuktikan dengan data yang terdapat dalam bukti suratP11, dimanabatas sebelah utara tanah milik ALEXANDER JEMADU adalahPenggugat/ Terbanding.e Dalam bukti surat P12, batas sebelah utara tanah milik GREGORIUS HIMAadalah Penggugat/ Terbanding.e Dalam bukti surat P13, batas bagian timur tanah milik YOHANES JAHANGadalah Penggugat/ Terbanding.e Kesaksian Para Saksi yang Penggugat / Terbanding ajukan yakni atasnama YULIANA SEDIN, HIMA KASMIR, SERVATIUS ERVIS JAHANG,HERMAN JENOT, dan FLORENTINUS

sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II atas dasar saling mencintai dan tidak ada pemaksaandalam pernikahannya;bahwa selama kurang lebih hampir 7 tahun menikah, tidak oranglain yang keberatan atau merasa dirugikan dengan adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan sampai sekarangkeduanya hidup harmonis;bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak bernamaSaid Abdullah (lakilaki) umur 5 tahun dan Jahang

sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II atas dasar saling mencintai dan tidak ada pemaksaandalam pernikahannya;bahwa selama kurang lebih hampir 7 tahun menikah, tidak oranglain yang keberatan atau merasa dirugikan dengan adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan sampai sekarangkeduanya hidup harmonis; bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak bernamaSaid Abdullah (lakilaki) umur 5 tahun dan Jahang

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan tidak sah pernikahan Para Pemohon (Sahdin bin Jahang dan Kicok binti Siluk) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kelurahan Pemaluan, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
1.BABA
2.JAHANG
Tergugat:
1.HJ. MARAGAU BINTI LAPAI
2.MUHALLI BIN LAPAI
3.SAHA BINTI LAPAI
4.TAHING BIN LAPAI
5.RINSA BINTI CANRI

Saksi:1.10 Desember 2021, surat tersebut diparaf Hakim, yang oleh Hakimselanjutnya diberi kode P.4;SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Kuala Jahang, 27 April 1967, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Jalur 9Rawa Bangun, RT. 008 RW. 004, Desa Rawa Bangun, KecamatanRengat, XXxXxXXXXX XXXXXXXXX XXXX, dibawah sumpahnya sesuai agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon dan orangtua Pemohon, karena saksi sebagai Paman

multiHalaman 7 dari 56 Putusan Nomor 26 Pid.SusPrk/2019/PN Ranfilament dengan panjang jaring kurang lebih 3 (tiga) mil, lebar 2,5 (duakoma lima) meter, lebar mata jaring 42 (empat puluh dua) centi meter; Bahwa alat penangkapan ikan jaring insang (gill net) dasar dioperasikanpada dasar perairan dengan cara dibentangkan untuk menghadangberenangnya ikan sehingga Ikan terjerat pada insangnya; Bahwa jenis ikan yang tertangkap dengan jaring insang (gill net) dasarkapal TG 90496 TS adalah jenis ikan pari, hiu, jahang

jaring insang (gill net) dasar yang terbuat dari nylon multifilament dengan panjang jaring kurang lebih 3 (tiga) mil, lebar 2,5 (duakoma lima) meter, lebar mata jaring 42 (empat puluh dua) centimeter;Bahwa alat penangkapan ikan jaring insang (gill net) dasar dioperasikanpada dasar perairan dengan cara dibentangkan untuk menghadangberenangnya ikan sehingga Ikan terjerat pada insangnya;Bahwa jenis ikan yang tertangkap dengan jaring insang (gill net) dasarkapal TG 90496 TS adalah jenis ikan pari, hiu, jahang

Lama penarikan jarring tergantunghasil ikan tangkapan, kalau ikan hasil tangkapan banyak bisa sampai jam12 (dua belas) siang namun kalau sedikit biasanya hanya sampai jam 9(sembilan) pagi;Bahwa jenis ikan yang tertangkap dengan jaring insang (gill net) dasarkapal TG 90496 TS adalah jenis ikan pari, hiu, jahang, kuru kuru dan jenisikan dasar lainnya yang berukuran 30an (tiga puluhan) kilogram, ikan hasiltangkapan langsung dikeringkan;Bahwa pada saat kapal TG 90496 TS ditangkap kapal patroli 377, kapal

yang dijawab oleh suami saksi kalau iake rumah terdakwa untuk keperluan menyetorkan uang hasil penjualan danrekapan kupon putih ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak benar kalau terdakwa adalah bandar kupon putih dan nama panggilan terdakwa dikampung bukan Om Tote, akan tetapi Yos ;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge), yaitu :Saksi SIPRIANUS JAHANG, memberikan keterangan sebagai berikut :15Bahwa saksi

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ISMAIL bin ABDUL JAHANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI SISNAWATI binti ABDUL YUSUP) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian:
2. Menghukum

Saksi Jahang binti Sami:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini karena ada kasus pengerusakanyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018, sekitarpukul 09.00 WITA di Paria Desa Paria, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;Bahwa pada awal oktober 2018 Terdakwa Il.

FANSY ALDUS JAHANG, tempat tanggal lahir : di Ruteng, 26 Juni 1965,Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal. di RT.12,RT.002, RW.006, Kelurahan Rana Lomba, Kecamatan Borong, Propinsi NusaTenggara Timur, agama Kristen Khatolik, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saat penerbitan SK pemberhentian Penggugat diawali dengan adanyaRapat Koordinasi dengan pimpinan daerah

FANSY ALDUS JAHANG, tempat tanggal lahir : di Ruteng, 26 Juni 1965,Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal. di RT.12,RT.002, RW.006, Kelurahan Rana Lomba, Kecamatan Borong, Propinsi NusaTenggara Timur, agama Kristen Khatolik, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat penerbitan SK pemberhentian Penggugat diawali dengan adanyaRapat Koordinasi dengan pimpinan daerah

FANSY ALDUS JAHANG, tempat tanggal lahir : di Ruteng, 26 Juni1965, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal.di RT.12, RT.002, RW.006, Kelurahan Rana Lomba, Kecamatan Borong,Propinsi Nusa Tenggara Timur, agama Kristen Khatolik, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, telan memberikan keterangan dibawah sumpahdalam persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saat penerbitan SK pemberhentian Penggugat diawali denganadanya Rapat Koordinasi dengan pimpinan daerah seiIndonesia

FANSY ALDUS JAHANG, tempat tanggal lahir : di Ruteng, 26 Juni 1965,Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal. di RT.12,RT.002, RW.006, Kelurahan Rana Lomba, Kecamatan Borong, Propinsi NusaTenggara Timur, agama Kristen Khatolik, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saat penerbitan SK pemberhentian Penggugat diawali dengan adanyaRapat Koordinasi dengan pimpinan daerah

FANSY ALDUS JAHANG, tempat tanggal lahir : di Ruteng, 26 Juni1965, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal. diRT.12, RT.002, RW.006, Kelurahan Rana Lomba, Kecamatan Borong,Propinsi Nusa Tenggara Timur, agama Kristen Khatolik, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, telan memberikan keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saat penerbitan SK pemberhentian Penggugat diawali denganadanya Rapat Koordinasi dengan pimpinan daerah

FANSY ALDUS JAHANG, tempat tanggal lahir : di Ruteng, 26 Juni 1965,Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal. di RT.12,RT.002, RW.006, Kelurahan Rana Lomba, Kecamatan Borong, Propinsi NusaTenggara Timur, agama Kristen Khatolik, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saat penerbitan SK pemberhentian Penggugat diawali dengan adanyaRapat Koordinasi dengan pimpinan daerah

Jahang Fansi Aldus bertindak u/an Pemerintah Kab. MATIM tanggal 11 Desember 2012;

60. 1 (satu) bundel Surat Pernyataan Penanaman Tanda Batas Tanah Tanggal 18 Maret 2019;

61. 1 (satu) bundel Surat Keterangan Lurah No.