Engkos Bin Jakani

PUTUSANNo. 1211 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENGKOS BIN JAKANI ;Tempat lahir : Pandeglang ;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ENGKOS bin JAKANI baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dan bersepakat dengan teman Terdakwa yangHal. 11 dari 2 4 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Engkos bin Jakani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pembunuhan berencanayang di lakukan secara bersamasama" ;2. Menjatunkan Pidana oleh kerena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas ) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ENGKOS BIN JAKANI TELAH MEMBANGUN RUMAHsejak tahun 1994 dan hak pilinnya tidak pernah dicabut dari mulaipemilihan Presiden, pemilihnan anggota DPR, pemilihan Bupati danpemilihan Kepala Desa.3. Kartu Penduduk serta Kartu Keluarga dan kartu anggota TPPSBBI Januari2000.4. Terdakwa ENGKOS BIN JAKANI tidak lulus Sekolah Dasar, sehinggatidak dapat menulis dan membaca.5.

Pernah mengajukan permohonan status tahanan/penangguhan penahanan terhadap Tersangka ENGKOS BIN JAKANI, bersama surat jaminantertanggal 2 Agustus 2006 yang disertakan surat kuasa khusus tanggal01 Agustus 2006 kepada Bapak Kapolres Pandeglang.Bahwa berdasarkan Pasal 78 ayat (8) e hak menuntut hukuman gugur tidakdapat dijalankan lagi karena lewat waktu ;YANG MULIA JUDEX FACTI MAHKAMAH AGUNG RI :1. Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Banten, jo.

JAKANI bin SANAN

Bahwa terdakwa JAKANI bin SANAN membawasenjata penikam, atau senjata penusuk atau sebilah golok tanpa ada ijin daripejabat yang berwenang sehingga terdakwa diproses secara hokum;ne Perbuatan Terdakwa JAKANI bin SANAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 Undangundang darurat nomor 12 tahun1951;AtauKeduaSa Bahwa ia Terdakwa JAKANI bin SANAN bersamasama dengan saksiDANI bin ARI YUDI dan Sdr.SUPRIYADI bin (Alm) KAMJA alias KEPRET (yangkeduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada

tubuh Saksi; Bahwa Saksi bekerja di PT Gunung Karang bertugas di bagian eksternalbergerak di bidang Leasing atau pembiayaan kredit sepeda motor; Bahwa Saksi sebenarnya tidak tahu pasti ada kaitannya atau tidakpenganiayaan tersebut dengan pekerjaan Saksi tapi Saksi beranggapanbahwa selama ini Saksi bertugas menarik sepeda motor dari Konsumen yangcicilannya menunggak, bisa jadi salah satu konsumen sepeda motornya Saksitarik salah satunya masih kerabat Terdakwa Jakani; Bahwa Terdakwa Jakani yang membawa

Bahwa saat itu Terdakwa Jakani sembil marahmarah berkata kepada Saksimana Agus, lalu Saksi lari ke dalam Masjid sambil berteriak kepadaSaudara Agus awas bang Agus, jakani datang bawa golok; Bahwa saat kejadian Saksi dan Saksi Agus lari dan nyebur ke Sungai karenaSaksi tidak bisa berenang, saat Saksi menyebur kesungai Saksi ditolong olehSaudara Dani; Bahwa hubungan Saksi dengan Saudara Agus sebagai rekan kerja, Saksibekerja ikut membantu pekerjaan Saudara Agus Prayoga; Bahwa Saksi melihat langsung

JAKANI Bin SANAN dan Terdakwa JAKANI Bin SANAN dapat dinilaiadalah orang yang sehat jasmani dan rohani, dewasa dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya sehubungan dengan dakwaan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum dalam perkara ini serta dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Pdl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa JAKANI bin SANAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang = yangmengakibatkan luka;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAKANI bin SANAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa JAYASMAN Bin JAKANI dan Terdakwa RUDY MANDOANG MANUEL MANDOANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan niaga Bahan Bakar Minyak tanpa izin usaha Niaga ;2.

JAYASMAN Bin JAKANI II. RUDY MANDOANG MANUEL MANDOANG (Alm)

Nama lengkap : JAYASMAN Bin JAKANI ;Tempat Lahir : Pangi Sulawesi; mee IUmur / Tgl Lahir . 85 Tahun/20 Januari 1978;Jenis Kelamin Lak laki jomornorcnrcnrcnrcnrnnnnnnnnnnnKewarganegaraan INDONESIA jnnnno noon nnn nnnrnnsnncnrcnsnnsTempat Tinggal Dusun lIssong Batu Rt. 02, DesaTanarigella, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu Sulawesi Selatan ;Agama Islam 5Pekerjaan 5 PQLAUL jnnnronnorcnnoncorcnnncorcocnnar concenPendidikan . Akademi Maritim ATT Ill :Il.

Berkas perkara atas nama para terdakwa JAYASMAN Bin JAKANI,Dkk beserta seluruhlampirannya ; 2022220222 20=Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1. Menyatakan Terdakwa I.

JAYASMAN Bin JAKANI dan Terdakwa II.RUDY MANDOANG MANUEL MANDOANG (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan Niaga Bahan Bakar Minyaktanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53huruf d UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiJo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Alternatifpertama;nn nnn nennn nnn ennne cnc nne2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JAYASMAN Bin JAKANIdan Terdakwa II.

Perkara : PDM15/MRB/02/2014, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 202 nono nomenon omen en ene nenePERTAMA 22022 oe oece cence cence cece eec ceceBahwa Terdakwa JAYASMAN Bin JAKANI bersama terdakwa II RUDYMANDOANG MANUEL MANDOANG (Alm) pada hari Senin tanggal 16Desember 2013 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di atas kapal TB Bamara 8 yang sedangmenarik tongkang batubara di perairan Sungai Barito Kec.

Jo55 Ayat 1 ke 1Bahwa terdakwa JAYASMAN Bin JAKANI bersama terdakwa II RUDYMANDOANG MANUEL MANDOANG (Alm) pada hari Senin tanggal 16Desember 2013 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di atas kapal TB Bamara 8 yang sedangmenarik tongkang batubara di perairan Sungai Barito Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saiful als Panglima Bin Jakani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saiful als Panglima Bin Jakani dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SAIFUL ALS PANGLIMA Bin JAKANI

Pekerjaan : PedagangTerdakwa Saiful als Panglima Bin Jakani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2021sampai dengan tanggal 22 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal20 Mei 2021;5.

dibalut kertaskoran milik terdakwa SAIFUL Als PANGLIMA Bin JAKANI beratkeseluruhan + 9,96 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaborataratorisKriminalistik No.

beratkeseluruhan + 2,82 gram 1 (satu) bungkus sedang Narkotika jenis ganja kering yang dibalut kertaskoran milik terdakwa SAIFUL Als PANGLIMA Bin JAKANI beratkeseluruhan + 9,96 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaborataratorisKriminalistik No.

LAB : 2404/NNF/2021 tanggal 08 Maret 2021dengan kesimpulan: Barang bukti A dan B yang diperiksa milikterdakwa SAIFUL Als PANGLIMA Bin JAKANI Mengandung Ganja(Tanaman) Ganja termasuk Narkotika Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur tanpahak dan melawan hukum ini telah terpenuhi.Ad.3.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL Als PANGLIMA Bin JAKANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikinarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa Saksi dihadapkan sehubungan dengan adanya perkara pengeroyokandan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa, Saudara Jakani, dan SaudaraDani; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 8 Januari 2017 sekitar pukul13.30 WIB di Kampung Masjid Desa Teluk, kKecamatan Labuan Pandeglang; Bahwa Saksi Agus dikeroyok oleh Terdakwa, Saudara Jakani, dan SaudaraDani dengan cara dipukul dengan menggunkan tangan; Bahwa saat itu Saksi Jakani sembil marahmarah berkata kepada Saksimana Agus, lalu Saksi lari ke dalam

Saudara Jakani berkata Agus lari tuh kebelakang masjid lalu Terdakwaberjalan menuju ke belakang masjid, setelah Terdakwa sampai dibelakangmasjid Terdakwa tidak melihat keberadaan Saudara Agus prayoga, setelahitu Terdakwa kembali ketempat Saudara Sutisna dan Saudara Jakani dandisana sudah datang Saudara Dani lalu Saudara Dani berangkat kepermukiman warga yang berada di belakang masjid yang dliikuti olehTerdakwa, Saudara Sutisna dan Saudara Jakani kemudian salah satu darikelompok kita tidak mengejar

ada di dalam masjid lalu Saudara Jakani tunggu diteras masjid tidak pernah muncul, kemudian ada seseorang yang tidakSaudara Jakani kenal berkata orang nya lari kebelakang, lalu SaudaraJakani kejar ke belakang masjid; Bahwa Saksi Agus Parayoga dikejar oleh Saudara Jakani, Terdakwa, danSaudara Dani, lalu karena terus dikejar sambil diteriaki maling, Saksi AgusParayoga bersama Saudara Haerudin nyebur ke dalam sungai, dan SaksiAgus Parayoga melihat Saudara Dani ikut nyebur ke sungai dan menolongSaudara

Haerudin karena tidak bisa berenang; Bahwa setelah sampai di pinggir sungai Saksi Agus Prayoga lalu dihadangmasyarakat, lalu tangan Saksi Agus Parayoga diikat oleh Saudara Danikemudian Saudara Dani juga sambil memukuli Saksi Agus Prayoga, diikutiSaudara Jakani dan Terdakwa Supriyadi juga ikut memukuli Saksi AgusParyoga; Bahwa pada saat kejadian Saudara Jakani ada membawa sebilah golok; Bahwa golok tersebut Saudara Jakani gunakan hanya untuk mengancamsambil menakuti saja saat itu; Bahwa Saudara Jakani

ditelepon oleh korbanSaudara Agus Prayoga untuk datang ke Labuan, kemudian Saudara Jakani datangsendirian dan mencari Saudara Agus tetapi tidak ketemu, lalu Saudara Jakanibertemu dengan Saudara Haerudin temannya saudara Agus di masjid Labuan laluSaudara Jakani bertanya Mana si Agus Saudara Haerudin menjawab sambilberlari masuk ke masjid ada di dalam masjid lalu Saudara Jakani tunggu di terasmasjid tidak pernah muncul, kKemudian ada seseorang yang tidak Saudara Jakanikenal berkata orang nya lari

PA.NegrZou cat ,vs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan perubahan biodata pada akta nikah yangdiajukan oleh :Sulaiman bin Shaleh, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT 002 RW001, Desa Teluk Haur, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon ;Muslikah binti Jakani

Jakani, tempat tanggal lahir Negara, 16 tahun, namun biodata yangbenar adalah Muslikah binti Jakani, tempat tanggal lahir Negara, 21081980;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :5.1. Hasanah binti Sulaiman kelahiran Daha Utara, 24021999;5.2.Ahmad Taufik bin Sulaiman kelahiran Hulu Sungai Selatan, 13112003;5.3. Norkhalisa binti Sulaiman kelahiran Hulu Sungai Selatan, 27112015;6.

Jakani,tempat tanggal lahir Negara, 16 tahun namun biodata yang benar adalahMuslikah binti Jakani, tempat tanggal lahir Negara, 21081980;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon Pemohon Il telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya

Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Sulaiman bin Shaleh, lahirdi Negara, 09 April 1979 dan biodata Pemohon Il yang benar adalahMuslikah binti Jakani, lahir di Negara, 21 Agustus 1980;3. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata kutipan akta nikah untuk membuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ;4.

Jakani, lahir di Negara, 16tahun menjadi Muslikah binti Jakani, lahir di Negara, 21 Agustus 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara KabupatenHulu Sungai Selatan;4.

, dan SaudaraSupriyadi; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 8 Januari 2017 sekitar pukul13.30 WIB di Kampung Masjid Desa Teluk, kKecamatan Labuan Pandeglang; Bahwa Saksi Agus dikeroyok oleh Terdakwa, Saudara Jakani, dan SaudaraSupriyadi dengan cara dipukul dengan menggunkan tangan; Bahwa saat itu Saksi Jakani sembil marahmarah berkata kepada Saksimana Agus, lalu Saksi lari ke dalam Masjid sambil berteriak kepadaSaudara Agus awas bang Agus, Jakani datang bawa golok; Bahwa saat kejadian Saksi

Saudara Jakani berkata Agus lari tuh kebelakangmasjid lalu Saksi berjalan menuju ke belakang masjid, setelah Saksi sampaidibelakang masjid Saksi tidak melihat keberadaan Saudara Agus prayoga,setelah itu Saksi kembali ketempat Saudara Sutisna dan Saudara Jakani dandisana sudah datang Terdakwa Dani lalu Terdakwa Dani berangkat kepermukiman warga yang berada di belakang masjid yang diikuti oleh Saksi,Saudara Sutisna dan Saudara Jakani kemudian salah satu dari kelompok kitatidak mengejar melalui jalur

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira jam13.20 Wib di Kp.Masjid Desa Teluk Kecamatan Labuan KabupatenPandeglang; Bahwa awalnya Saudara Jakani ditelepon oleh korban Saudara AgusPrayoga untuk datang ke Labuan, kemudian Saudara Jakani datang sendiriandan mencari Saudara Agus tetapi tidak ketemu, lalu Terdakwa bertemudengan Saudara Haerudin temannya saudara Agus di masjid Labuan laluSaudara Jakani bertanya Mana si Agus Saudara Haerudin menjawab sambilberlari masuk ke masjid

ada di dalam masjid lalu Saudara Jakani tunggu diteras masjid tidak pernah muncul, kemudian ada seseorang yang tidakSaudara Jakani kenal berkata orang nya lari kebelakang, lalu SaudaraJakani kejar ke belakang masjid; Bahwa Saksi Agus Parayoga dikejar oleh Saudara Jakani, Terdakwa, danSaudara Supriyadi, lalu karena terus dikejar sambil diteriaki maling, SaksiAgus Parayoga bersama Saudara Haerudin nyebur ke dalam sungai, danSaksi Agus Parayoga melihat Terdakwa Dani ikut nyebur ke sungai danmenolong

Saudara Haerudin karena tidak bisa berenang; Bahwa setelah sampai di pinggir sungai Saksi Agus Prayoga lalu dihadangmasyarakat, lalu tangan Saksi Agus Parayoga diikat oleh Terdakwa Danikemudian Terdakwa Dani juga sambil memukuli Saksi Agus Prayoga, diikutiSaudara Jakani dan Saudara Supriyadi juga ikut memukuli Saksi AgusParyoga; Bahwa pada saat kejadian Saudara Jakani ada membawa sebilah golok; Bahwa golok tersebut Saudara Jakani gunakan hanya untuk mengancamsambil menakuti saja saat itu; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Jakani Bin Mohd. Dam telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2024 karena sakit;
3. Menetapkan Mohd. Dam telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2010 karena sakit;
4. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Jakani Bin Mohd.

Dam adalah sebagai berikut:

1. Nir Afani Binti Safrol Udin (selaku Istri);
2. Muhammad Ulil Furqani Bin Jakani (anak laki-laki kandung);
3. Hayatun Hafizni Binti Jakani (anak perempuan kandung);
4. Hamidan Binti Hamdani (selaku Ibu kandung);

Jakani, SE., S.Ag., MM, dkk
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Kabupaten GorontaloKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Gorontalo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardi bin Abdul Manaf) dengan Pemohon II (Sumardewi binti Jakani) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2013 di Gampong Geulanggang Batee, Kecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya ;
4. Membebankan

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dahulu yangbertindak sebagai Wali Nikah adalah Jakani (ayah kandung PemohonIl) dengan memberikan wakilah untuk menikahkan kepada Tgk. NyakDeli dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yang bernama Budimandan M. Nasir;3. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu akad nikah dahulu berupa emas sebanyak 3 (tiga) mayamemas dan telah dibayar tunal;4.

2013 diGampong Geulanggang Batee, Kecamatan Lembah Sabil,Kabupaten Aceh Barat Daya tetapi saksi sudah tidak ingat lagitanggal dan bulan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah dahulu; Bahwa, saksi yakin pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan dengan cara agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah dahuluPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai mati: Bahwa seingat saksi yang menjadi qadi nikah adalah WaliNikah adalah Jakani

saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 07 Juni 2013 di Gampong Geulanggang Batee, KecamatanLembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya tetapi saksi sudah tidakingat lagi tanggal dan bulan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan dengan cara agama Islam; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa seingat saksi yang menjadi gadi nikah adalah WaliNikah adalah Jakani

309 R.Bg, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon danPemohon II dan penilaian atas alatalat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon II tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 07 Juni2013 di Gampong Geulanggang Batee, Kecamatan Lembah Sabil,Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan qadi nikah adalah Jakani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jakani bin Markali) dengan Pemohon II (Enong binti Asra) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1990 di Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang ;

4.

Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara inidengan alas an karena miskin; oleh karenanya mohon diizinkan perkarasecara Cuma Cuma ;Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Palg hal. 2 dari 14 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jakani

Membebaskan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon;Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36010502044650002 tanggal 27Februari 2013 atas nama Jakani bin Markali,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakani bin Markali) denganPemohon II (Enong binti Asra bin Sadaman) yang dilangsungkan padatanggal 05 Februari 1990 di Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigeulis, Kabupaten Pandeglang ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jakani bin Kasmiri) dengan Pemohon II (Dati binti Dariman) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 1985 di Kampung Kadu Kolecer Desa Babakanlor dahulu Kecamatan Jiput sekarang Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jakani Bin Kasmiri) denganPemohon li (Dati Binti Dariman) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei1985 di di Kampung Kadukolecer Desa Babakanlor dahulu KecamatanJiput sekarang Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3601260401160020 atas nama KepalaKeluarga Jakani yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependuduakan danPencatatan Sipil Kabupaten Pandeglang, tanggal 04 Januari 2016 telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.3);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.

Suhandi Bin Kailisin, Saksi menerangkan bahwa dirinya adalahsebagai Tetangga, memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Jakani dan Dati Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah mengajukanpengesahan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah tahun 1985 di di rumah

Sayadi bin Satra, Saksi menerangkan bahwa dirinya adalah sebagaiTetangga, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Jakani dan DatiBahwa maksud permohonan para Pemohon adalah mengajukanpengesahan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah tahun 1985 di di rumah orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jakani bin Kasmiri)dengan Pemohon II (Dati binti Dariman) yang dilangsungkan pada tanggal06 Mei 1985 di Kampung Kadu Kolecer Desa Babakanlor dahuluKecamatan Jiput sekarang Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.

JAKANI danSdri. ANDIN pergi menuju kota Lubuklinggau. Kemudian sekira pukul 14.20bertempat di Jalan Soekarno Hatta depan Pendopoan Wali KotaLubuklinggau. Kel. Sumber Agung Kec.

JAKANI dansdri. ANDIN pergi menuju kota Lubuklinggau. Kemudian sekira pukul 14.20bertempat di Jalan Soekarno Hatta depan Pendopoan Wali KotaLubuklinggau. Kel. Sumber Agung Kec.

JAKANI dan sdri. ANDIN pergi menuju kota Lubuklinggau.dengan demikian unsur Mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi.Ad.3.

JAKANI dan sdri. ANDIN pergi menuju kota Lubuklinggau. Kemudian sekirapukul 14.20 bertempat di Jalan Soekarno Hatta depan Pendopoan Wali KotaLubuklinggau. Kel. Sumber Agung Kec.

JAKANI dan sdri. ANDIN pergi menuju kota Lubuklinggau,Kemudian sekira pukul 14.20 bertempat di Jalan Soekarno Hatta depanPcndopoan Wali Kota .ubuklinggau, Kel. Sumber Agung Kec.

PENETAPANNomor:06/Pdt.P/2012/PA.MdoBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh;MERYAM JAKANI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Air Madidi, Lingkungan VIII Kecamatan Air Madidi,Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kusanya

Mengabulkan PermohonanPemohon;De Menetapkan Pemohon (Meryam Jakani) sebagai wali Pengampu terhadapanak Arif Abdul Kadir untuk mengurus yang menjadi hak waris dari almarhumYasin Yunus;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

Jakani, lahir di Negara, 16 tahun menjadi Muslikah binti Jakani, lahir di Negara, 21 Agustus 1980;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JARNI bin JAKANI) terhadap Penggugat (MASDALINA binti H. SAMLAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Jakani bin M. Yasin) terhadap Penggugat (Erliyanti bin M.

. , umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Gampong Cot Bayu, Kecamatan Kuta Cot Glie,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat suamiPenggugat bernama Jakani, mereka menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa Cot Bak U Aceh Barat Daya, dan pada pertengahantahun 2015 Penggugat pulang ke rumah orang Penggugat diGampong

,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Cot Bayu, KecamatanKuta Cot Glie,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan kenaldengan Tergugat bernama Jakani,mereka sebagai suami ister!. Hal. 6 dari 12 hal. Putusan.