MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jakarias bin Palemon) dengan Pemohon II (Eli Wahyuni binti Pelemon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 di Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan

Jakarias bin Palemon, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Sigapokna,Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2008, Pemohon (Jakarias bin Palemon)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Eli Wahyuni bintiPelemon) di Desa Sigapokna, Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 6 halamanPen. No. 0270/Pdt.P/2018/PA.Pdg5,. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Yusran.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jakarias bin Palemon)dengan Pemohon II (Eli Wahyuni binti Pelemon) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jakarias bin Palemon) denganPemohon Il (Eli Wahyuni binti Pelemon) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2008 di Kecamatan Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SANTO alias ACUNG anak lakilaki dari KITAI, pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2019,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Ktpbertempat di rumah saksi JAKARIAS

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jeniskolokkolok tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa SANTO alias ACUNG anak lakilaki dari KITAIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SANTO alias ACUNG anak lakilaki dari KITAI, pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2019,bertempat di rumah saksi JAKARIAS

Keterangan saksi RIZWAR : Dibawah sumpah menerangkandipersidangan sebagai berikut : 0 Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi DIMAS PAMUNGKAS terhadap saudaraINDRIANUS alias ATI anak lakilaki METAI, saudara BULHASAN alias BUL bin MAJENI, saudara ERWIN KURNIAWANalias ERWIN bin KARNAIN, saudara SAMSUDIN alias UDIN binAWAT (alm) yang sedang melakukan permainan judi jenis rembox dirumah saksi JAKARIAS BUDI alias BUDI sedangkanterdakwa SANTO alias ACUNG anak lakilaki dari KITA

bukti berupa 1 (satu) buah hap warnabiru hitam, 1 (satu) helai kain lapak kolokkolok yang terbuat darikain warna coklat bergambar kepiting, bulan, bunga, udang,ikan dan tempayan, 3 (tiga) buah dadu bergambar kepiting,bulan, bunga, udang, ikan dan tempayan dan Uang sebesarRp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);0 Bahwa pada saat terdakwa melakukan permainan juditersebut tidak ada meminta ijin dari pihak yang berwajib;keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi JAKARIAS

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa TerdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN KtpSANTO alias ACUNG anak lakilaki dari KITAI, pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekira jam 13.00 WIB, bertempat di rumah saksi JAKARIAS

Terdakwa tidak diantarlagi Kembali ke Mess dengan menggunakan jonder tersebut akibatnyaistri Terdakwa jalan kaki pulang ke Mess, sehingga pagi hari itu jugaTerdakwa melampiaskan amarahnya dengan menusuk ban JonderTSISGDUL j=ssssaseeeee eee nesses eeereessee eee eeeeee ee reeeeenereeeeeeeee Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa oleh karena saksi bernama JULIO CORNELIS aliasNELIS anak dari JAKARIAS

tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah, selanjutnya atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuanTerdakwa maka keterangan saksi bernama JULIO CORNELIS alias NELIS anakdari JAKARIAS yang telah di sumpah di penyidik dan telah diberikan dihadapanpenyidik bernama SUMANTA,S.H.

Penggugat:
TAMBA SIHALOHO
Tergugat:
1.FIRMAN MANIHURUK
2.JAKARIAS MANIHURUK
3.PANUS MANIHURUK
4.SELAMAT MANIHURUK
Turut Tergugat:
1.MADINA Br. TURNIP
2.HENDRIKUS SIHALOHO
3.FRANSISKUS SIHALOHO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I (Jakarias bin Alexander) dengan Pemohon II (Alma Rahma Yulita binti Afrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2017 di Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pembanding/Penggugat : TAMBA SIHALOHO Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, S.H
Terbanding/Tergugat I : FIRMAN MANIHURUK
Terbanding/Tergugat II : JAKARIAS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat III : PANUS MANIHURUK
Terbanding/Tergugat IV : SHAHRIL MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat I : MADINA Br. TURNIP
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRIKUS SIHALOHO
Terbanding/Turut Tergugat III : FRANSISKUS SIHALOHO

JAKARIAS MANIHURUK, yang dulu pekerjaannya Pegawai Negeri Sipildan dulu. bertempat tinggal di Jalan Letnan ArsadRt./Rw.005/001 Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan BekasiHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PT MDNSelatan, Kota Madya Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Terlawan II;3. PANUS MANIHURUK, Pekerjaan Wiraswasta yang dulu bertempat tinggaldi Dusun XV Jati Permai, Rt.

Kalis dan sekitarnya;Bahwa benar saksi kebal dengan 21 (dua pulu satu) drum bensin Jenis Solar, 24 (duapuluh empat) drum bensin BBM jenis Solar dan 45 (empat puluh lima) drum jenisMinyak tanah yang amankan oleh saksi dan kawankawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terhadap tidak keberatan ;Saksi JAKARIAS HARI di bacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan karena saksi mengamankan sejumlah BBMyang disimpan atau dittimbun;Bahwa

Dikembalikan kepada PT Kevin Trans Utama melalui Saksi JAKARIAS SIHALOHO.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

CAKARIAS Als JAKARIAS BADEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di Kp Bojongsereh Rt. 01/01 Ds. Batukarut Kec.

AGUS Anak JAKARIAS FRAGA :e Bahwa pencurian tersebut terjadi Pada hari Rabu Tanggal 14 Januari tahun2015 yang saksi ketahui Sekira Jam 19.35 Wib di Lokasi Perkebunan PT.DARMEX AGRO Kel. Lembah Bawang Kab. Bengkayang Divisi II.17Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara pencurian tersebut saksi tidakmengenali nama pelakunya namun wajahnya saksi kenal, yang mana pelakuberjumlah 2 (dua) orang dan yang menjadi korbannya adalah perusahaanPerkebunan PT.

Saksi YUNEBET Anak dari JAKARIAS BILLE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;halaman 16 dari 29 halamanPutusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ngbe Bahwa Saksi bekerja di PT.

JAKARIAS MANIHURUK, yang dulu pekerjaannya Pegawai NegeriSipil dan dulu bertempat tinggal di Jalan Letnan ArsadRt/Rw.005/001 Kelurahan Kayuringin Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Madya Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Terlawan Il;Halaman 1 dari 36 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 10/Padt.Bth/2020/PN Big3. PANUS MANIHURUK, Pekerjaan Wiraswasta yang dulu bertempattinggal di Dusun XV Jati Permai, Rt.

JUMAIN;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah menghadirkan 11 (sebelas) orang saksi dalam persidangan, yangmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi YUNEBET anak dari JAKARIAS BILLE, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi bekerja sebagai staf humas kemitraan di PT.

Eksepsi Penasihat Hukum para terdakwa untukseluruhnya;2 Memerintahkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa I DADANG BinMADRIA dan terdakwa IIT ARITYANTO BANFATIN Alias ANTO anakdari DEMUS BANFATIN dilanjutkan;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas,Penuntut Umum telah menghadirkan 11 (sebelas) orang saksi dalam persidangan, yangmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi YUNEBET anak dari JAKARIAS