Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Lingkungan Il Barungbarung(dekat sekolah SD Inpres, menumpang di rumahJakrim Simatupang), Kelurahan Tapian Nauli Il,Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Pemohon ;Kamariyah Tanjung binti Bakri Tanjung, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Il Barungbarung (dekat sekolah SDInpres, menumpang di rumah Jakrim

Jakrim Simatupang dan2. Salim Pasaribu, dengan mas kawin (mahar) berupa cincin emas 1(satu) mas;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1.

Jakrim Simatupang bin Tolip Simatupang, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan II Barungbarung,Kelurahan Tapian Nauli, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanuliTengah.

Jakrim Simatupang,2. Salim Pasaribu, dengan mahar berupa cincin 1 mas, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, antara keduanya tidakada halangan menikah, baik menurut hukum Islam maupun peraturan yangberlaku serta tidak ada pula pihakpihak yang menggugat ataupun meragukankeabasahan pernikahan para Pemohon.

orang saksi tersebut, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Juni 1989 telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diKelurahan Tapian Nauli, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bakri Tanjung bin Safri Tanjung, denganmaskawin berupa cincin satu mas dibayar tunai, dengan disaksikan duaorang saksi bernama Jakrim

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersatatus jejakadalam usia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama bernama : Jakrim, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Basori dan Pii, saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3.

Majelis Hakim berpendapat Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan sirri di wilayah KecamatanPeterongan oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa pada 01 Juni 1994, telah terjadi akad nikah antara Pemohon dan Il, yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Peterongan, KabupatenMalang, dengan wali nikah ayah Pemohon bernama: Jakrim

suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.KAG tanggal 4 Februari 2020 yangpada pokoknya mendalilkan bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam di Desa SukadamaiKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Jumat tanggal5 November 1990, wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa uang Rp100.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasingRusdi dan Jakrim

Komering Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sukadamai KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Kamis tanggal 5November 1990, wali nikah bernama Amran adalah ayah kandungPemohon II, dengan mas kawin berupa uang Rp100.000, tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing saksi sendiri dan Jakrim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Zainuddin) terhadap penggugat (Sumiyati.S binti Jakrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1720000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miskan bin Jakrim) kepada Penggugat (Suharnik binti Kumyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Asdam bin Jakrim) terhadap Penggugat (Rani Oktaviani binti Ismail Fahmi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RINTO HERMAWAN bin MUNTARI) kepada Penggugat (SUCI RAHAYU binti JAKRIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp457000,00 ( empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAUFIK Bin SULIS) terhadap Penggugat (MUTIANI MUTHOHAROH Binti JAKRIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM FAUZI bin JAKRIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASRIA BERUTU binti BISMAR BERUTU) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebaskan kepada Pemohon dari seluruh biaya yang

Penjual Mkanan Ayam, tempat kediaman di DusunPetungroto RT.007 RW. 001 Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaInsidentil , SATURI, Swasta, beralamat di Dusun PetungrotoRT.007 RW. 001 Desa Babadan Kecamatan NgajumKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Juli 2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 14 Agustus 2018 dengan Nomor :2092/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mlg selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSUJARWATI binti JAKRIM

Memberi izin kepada Pemohon (TRI TEJO bin SATURI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUJARWATI binti JAKRIM) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam penmusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439Hijriyah, oleh kami M.

IJ membina rumah tanggal, tidak adapihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa sekarang Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 3 orang anakkandung;Bahwa dahulu ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah keduanya tidakmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini dengantujuan untuk memperjelas status hukum pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdan untuk membuat akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon I;Sarmniman bin Jakrim

JAKRIM Bin DARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada anak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama ANAK ditahan dalam tahanan kota.

JAKRIM Bin DARSONO
8. Membebankan kepada ANAK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

asusmsijenis galian yang akan digali yaitu berupa tanah biasa, sehingga untuklebih efektif dalam proses penggalian digunakan Exvator dengan typePC200 serta menggunakan Bulldozer dengan type D5 untuk membantumembuang hasil galian.Bahwa saksi melakukan survey awal pada hari minggu yang tanggalnyasaksi sudah lupa pada bulan Agustus mengetahui 2017 dimanasurveynya dilakukan selama 1 (satu) hari.Bahwa saksi menerangkan yang melakukan survey awal terhadap JalanDesa Ruas Uhauhangon Dolom adalah saksi, Jakrim

Tupa untukmelinat kondisi hasil pekerjaan, dimana hasilnya perlu dilakukanperbaikan pada beberapa titik yang masih tinggi bersama dengan BPDdan Jakrim Tupa, kemudian saksi memberikan saran untuk melakukanpenggalian kembali pada titiktitik yang telah saksi tunjuk danselanjutnya diserahkan kepada TPK.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan.

sepengetahuansaksi harga satuan yang digunakandalamlampiran dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) setiap kegiatandi Desa Dolom T.A 2017 adalah berdasarkan survey yangdilaksanakan oleh pemerintah Desa.Bahwa saksi menerangkan untuk seluruh kegiatan tersebutsepengetahuansaksi yang melaksanakan adalah saksi StephenKatili.Bahwa saksi menerangkan tanggung jawab penuh terhadapseluruh kegiatan adalah Kepala Desa Dolom dan Tim PelaksanaKegiatan (TPK) dan pihak rekanan.Terdakwa membenarkan keterangan saksi5.JAKRIM

untuk Jalan Lingkar Desa TahapIl adalah Rp, 275.750.000 (dua ratus tujuh puluh lima jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan untuk Jalan Daam Desa adalahRp. 86.913.000 (delapan puluh enam juta sembilan ratustiga belas juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan untuk pengadaan senggelombang Rp.175.390.588 (seratus tujuh puluhlima juta tigaratus sembilan puluh ribu lima ratus delapan puluh delapanrupiah).Bahwasaksi menerangkan terdapat perbedaan tersebut karenaKepala Desa bersama Jakrim

stephen didepan saksi pada saatpembayaran.Bahwa saksi menerangkan yang bertanggung jawab dalampermasalahan terkait kegiatan pembuatan jalan lingkar DesaDolom mengetahui anggaran 2017 tersebut adalah Kepala Desayang telah menetapkan harga satuan dan saksi Stephen aliasEpen yang melaksanakan kegiatan tersebut.Bahwa saksi menerangkan yang menyatakan pekerjaan tersebutsudah selesai pada saat itu setelah ditinjau ke lapangan olehKetua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) saksi KeristopelTimbalae, Saudara Jakrim

PENETAPANNomor 1975/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kemat bin Keman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Duren RT.049 RW. 011 DesaDawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Khulatul Ifah binti Jakrim, umur 39 tahun

ARIEL FORTIUS YAVIN als JAKRIM ( dilakukanpenuntutan secara terpisah ) pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekirapukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2016bertempat di pinggir jalan Diran RT.04 RW.01 Kel.Sisir, Kec.Batu, Kota Batuatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ,dengan maksud untuk dimiliki secara melavanhukum , yang dilakukan oleh dua

Taba, 14042004 (17 tahun 4bulan 4 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, berasal dari xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, KabupatenSeluma;Bahwa, anak Pemohon adalah anak sah dari pernikahan Pemohon yang Bernama PEMOHON 1 dengan Lensaiwati binti Mahim dan anakPemohon II adalah anak dari pernikahann Pemohon Il yang BernamaAmsyin alias Amsin bin Hamdan dengan Desnaiti binti Sumardi;Bahwa, para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon yang Bernama Mendra Ega Pranta bin Jakrim

Jkt Tim)mengabaikanfakta ini dan cenderung menyembunyikan fakta ini dalam pertimbanganputusannya;Karena berdasarkan Pasal 143 Jo. 156 KUHAP, upaya hukum dari jaksapenuntut umum yang diperbolehkan oleh KUHAP adalah denganmengajukan perlawanan/banding terhadap putusan No. 1434/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim (Sesuai dengan Pasal 156 ayat ke3 KUHAP), bukan denganmengubah dakwaan dan mengajukannya kemballi;Judex Facti mengabaikan Fakta bahwa Berkas Perkara Polres Jakrim No.BP/191/X/2012 sebagai dasar pemeriksaan

Tanahtersebut diperoleh Tergugat II dengan cara jual beli dari seorang yangbernama JANIK, berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Arief Hamidi Budi Santoso, SH.Dengan Akta Jual Beli Nomor: 4205/SKDN JAYA/2016 pada tanggal15 Juni 2016.Dengan riwayat tanah sebagai berikut : Tanah tersebut semula adalah tanah adat dan pada tanggal24 September 1960 Jakrim; Pada tanggal 08022008 beralih dengan jual beli kepada Sadr.Jemed; Pada tanggal 10062012 beralih dengan