Menyatakan Terdakwa JAKUP GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 1 ayat (1) dan (3) dan (3) PP No. 51 tahun 1960 tentang Larangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ; 3.

-jakup Ginting

KARO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada tanggal 9 Januari 2009 ibu dari tersangka Jakup Ginting An.

Karo sayatidak ada datang karena saya sedang sakit;Jakup Ginting tidak mengakui suratperjanjian pinjam meminjam itu;Anak Timbang Br. Karo ada 7 orang;Apakah anakanak dari Timbang Br.Karo mengetahui surat perjanjianpinjam meminjam itu?Saat pembuatan surat perjanjianpinam meminjam itu apakah anakanak Timbang Br. Karo mengetahui ?Apa Jakup Ginting ada memiliki surattanah itu?Semua anakanak Timbang Br.

Apakah ibu Jakup Ginting Timbang Br.Karo ada punya bagian ditanah itu ?Siapa yang punya tanah dan rumahyang ditempati Jakup Ginting?

Apa yang dikatakan Pulung Sinulinggapada saat itu kepada Jakup Ginting ?Apa yang dikatakan Jakup Gintingsaat itu?

Saya ketahui karena saya ada lihat dan bacasurat perjanjian itu pada saat kami kerumahitu;Apa yang dikatakan Jakup Gintingsaat itu?

Menyatakan terdakwa : JAKUP als. P. JASULI tersebut terbukti secara sah dan neyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada kepada terdakwa : JAKUP als. P. JASULI, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAKUP ALS. P.JULI

PUTUSANNOMOR : 768/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : JAKUP ALS. P.JULITempat lahir : JemberTanggal lahir :Umur : 46Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

Jember lalu datanglah JULI yang taklain adalah menantu korban untuk membantu membereskan barang dagangan, Kemudiandatanglah terdakwa JAKUP ALS. P.JULI lalu mengampiri JULI (anak terdakwa) untukmengajak pulang kerumah akan tetapi JULI tidak mau sehingga membuat terdakwa JAKUPALS.

P.JULI marah dan langsung memukul JULI dibagian kepala dengan mengunakan helm laluterdakwa mengeluarkan clurit dari pinggangnya melihat hal tersebut ASTI WAHYUNINGSIH(korban) berusaha untuk menghalanghalangi namun terdakwa JAKUP ALS.

Menyatakan terdakwa : JAKUP als. P. JASULI tersebut terbukti secara sah dan neyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : " PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada kepada terdakwa : JAKUP als. P. JASULI, tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH dan NOOR ISWANDI, SH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUKAMTO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh REZA PRASETYA, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa JAKUP ALS. P.JULI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.NOOR ISWANDI, SHPanitera penggantiSUKAMTO,SH

JAKUP SITORUS ALS JAKUP dan Terdakwa II. KISMAN MANURUNG ALS PANGKIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JAKUP SITORUS ALS JAKUP dan KISMAN MANURUNG ALS PANGKIS

Pemohon:
Jamesbond Jakup Sagala

JAKUP TERANG GURU5INGA, 5TH

JAKUP TERANG GURUSINGA, STH) telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama BILDARIAPOLIMPONG pada tanggal 15 September 2008 sesuai dengan Kutipan AktaPernikahan No.839/IST/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Kota Medan tertanggal 15 September 2008 ; 2.

JAKUP TERANG GURUSINGA, STH dengan BILDARIAPOLIMPONG yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 09 September2009 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaANGELI TALENT EIRENE BERU GURUSINGA dalam register yangdipergunakan untuk itu ; 4.

JAKUP TERANGGURUSINGA, STH Nomor : 1271211406830003 tangga! 9 Juli 2012, (diberiTanda P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3471020407120001 tanggal 5 Juli 2012 atasnama Kepala Keluarga PDT. JAKUP TERANG GURUSINGA, STH (diberitanda P.3) ; Lal. 2 dari 6 hel Pes No. 468 Pdi POOP Vi4. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Dinas KependudukanKota Medan Nomor : 839/IST/2008 tertanggal 15 September 2008 atas namaPDT.

JAKUP TERANG GURUSINGA, STH dengan BILDARIAPOLIMPONG, (diberi Tanda P.4) ; 5.

JAKUP TERANG GURUSINGA, STH. Pemohopada tanggal: 2 Agustus 2012.n )A.n. KETUA PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTAPAN PERDATASDrs. H. SULARDIJO,'SH.NIP. 19550329 197612'1 001Biaya turunan putusan :1. Meterai : Rp. 6.000,2. Penyerahan T.P : Rp. 1.800,3. Uang Leges : Rp. 3.000,4. Map Turunan : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 13.800, Tiga belas ribu delapan ratusrupiah)

Menyatakan terdakwa Muhammad Jakup alias Yakup bin Idris tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jakup alias Yakup bin Idris, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Sumsidiair;4.

Muhammad Jakup alias Yakup bin Idris

1.Daniel Revaldo Tamba2.Jakup Surbakti

Jakup Hadi Siswanto) sebagai wali dari dua orang anak yang bernama Hadiyan Afif Widiantoro bin Njantijas Widiantoro, lahir di Jakarta, 28 September 2007 dan Naura Adwa Widiantoro binti Njantijas Widiantoro, lahir di Tangerang, 05 Juni 2014;

Jakup Hadi Siswanto) dapat melakukan perbuatan hukum atas nama dan untuk kepentingan dua orang anak sebagaimana dimaksud dalam diktum angka 2;

JAKUP TARIGAN ; MASMUR TARIGAN ; RICHARDO BARUS ; MIMPIN SEMBIRING

DIDI ROSEL Bin ABDUL MUZAKIR, DkkMelawanRUKAMAH Binti JAKUP, Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jakup tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
JAKUP

SURBAKTI ALIAS RASMIN BR.KARO VS JAKUP SURBAKTI, DKK

REMBAK BR SURBAKTI, PASTI BR SURBAKTI, SIMONSURBAKTI, JAKUP SURBAKTI (Tergugat 1) anak kandung JAKUPSURBAKTI adalah Tergugat Il, Ill dan Tergugat IV. Perkawinan keduaLEMAN SURBAKTI dengan RUDANG BR SEMBIRING maka lahirlahRASMIN BR SURBAKTI dan Alm. BELA SURBAKTI.Bahwa Alm.

LEMAN SURBAKTI ;Bahwa, Tergugatll,II dan IV adalah anak kandung dan sekaligus ahli warisdari JAKUP SURBAKTI dengan istrinya KURNIATI BR SEMBIRING ;Bahwa, dengan demikian kaliru dan salah kalau Penggugat menyatakanTergugatl,ll, III dan TergugatIV adalah ahli waris dari Alm. LEMAN SURBAKTIkarena Tergugatll,lI dan TergugatIV bukan Ahli Waris dari Alm.

JAKUP SURBAKTI dengandemikian tidak benar dan keliru Penggugat menyatakan tanah objek perkarasudah dibagibagi kepada isteri dan anakanak Alm. LEMAN SURBAKTI danmenjadi hak dan milik Penggugat ;Bahwa, dalam struktur kehidupan masyarakat Karo yang relegius patuh dan taatpada adatistiadat, anak perempuan tidak mewaris harta peninggalan orangtuadan Alm.

JAKUP SURBAKTI Tergugat I, 2. MUSDASURBAKTI Tergugat II, 3. YYUNUS SURBAKTI Tergugat III dan 4.

JAKUP SURBAKTI adalahahli waris dari Alm. LEMAN SURBAKTI dengan isteri (pertama) Almh.MERPEH BR SEMBIRING ;Menyatakan demi hukum Alm. LEMAN SURBAKTI adalah anak kandungdari Alm. KELENG SURBAKTI ;Menyatakan demi hukum Penggugatl dr adalah ahli warisnya yang sahdari Alm. KELENG SURBAKTI ;Menyatakan demi hukum tanah objek terperkara adalah harta pusakawarisan peninggalan Alm.

JAKUP TARIGAN, Terdakwa III. RUNDOLAN ANDREAS S. MILALA dan Terdakwa IV. ANDI KRISTIAN MARANATHA PURBA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa izin turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LIMIN TARIGAN, Terdakwa II. M. JAKUP TARIGAN, Terdakwa III. RUNDOLAN ANDREAS S. MILALA dan Terdakwa IV.

-Limin Tarigan, Jakup Tarigan, Rundolan Andreas S.Milala, Adi Kristian Maranatha Purba

JAKUP TARIGAN,terdakwa Ill RUNDULON ANDREAS S. MILALA, terdakwa IV. ANDI KRISTIANMARANATHA PURBA pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, diBengkel New Harapan Jalan Jamin Ginting No. 40 Kec. Kabanjahe, Kab.

DIDI ROSEL bin ABDUL MUZAKIR, dk vs RUKAMAH binti JAKUP, dkk

RUKAMAH binti JAKUP, bertempat tinggal di Juking HaraRT Ill Kelurahan Jambu Muara Teweh, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah;2. SARINI binti ABDULLAH SANI, bertempat tinggal diKelurahan Jambu RT 04 Muara Teweh, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJakup Purbatersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

Penuntut Umum:
Yuspita Indah br Ginting
Terdakwa:
Jakup Purba

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrik bin Jakup) terhadap Penggugat (Nurhayah binti Sapuja) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Nurhayah binti Sapuja
Tergugat:
Andrik bin Jakup

PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhayah binti Sapuja, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunSarimukti RT.019 RW. 007 Desa Tanjung KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanAndrik bin Jakup

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andrik bin Jakup) terhadapPenggugat (Nurhayah binti Sapuja) ;3.

Ratini binti Sapuja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.019 RW. 007 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurhayah binti Sapuja danTergugat bernama Andrik bin Jakup; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Andres

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andrik bin Jakup ) terhadapPenggugat ( Nurhayah binti Sapuja ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 451.000 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah oleh Dra.

JAKUP SURBAKTI, DKK

JAKUP SURBAKTI, bertempat tinggal di DesaSadaperarih/Kurbakti, Kecamatan Merdeka,Kabupaten Karo;2. MUSDA SURBAKTI, bertempat tinggal di DesaSadaperarih/Kurbakti, .Kecamatan Merdeka,Kabupaten Karo;3. YUNUS SURBAKTI, bertempat tinggal di DesaSadaperarih/Kurbakti, Kecamatan Merdeka,Kabupaten Karo;4.

Menyatakan demi hukum Penggugat dalam Rekonvensi/Jakup Surbaktiadalah ahli waris dari almarhum Leman Surbakti dengan isteri (pertama) almarhumah Merpeh Br Sembiring;4. Menyatakan demi hukum almarhum Leman Surbakti adalah anakkandung dari almarhum Keleng Surbakti;Halaman 3 dari & hal. Put. Nomor 62 K/Pdt/20205. Menyatakan demi hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahiwarisnya yang sah dari almarhum Keleng Surbakti:6.

JAKUP LATURETTE VS Para ahli waris almarhum AGUSTINUS LATURETTE yaitu: LAMBERTUS LATURETTE, dkk.

yang diperoleh melaluipembelian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 07/CBS/1993 tanggal 29 Juni1993, sehingga tepat dan benar putusan judex facti Pengadilan Tinggi Ambondengan menyatakan menolak gugatan Penggugat Asal untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti Pengadilan Tinggi Ambon dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: JAKUP LATURETTE tersebut harus ditolak

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAKUP LATURETTEtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 3 Maret 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil minibus merek Xenia warna hitam BK 1211 PJ tahun 2012; - 29 (dua puluh sembilan) batang besi pipa ukuran 3 (tiga) inci panjang sekira 1,5 (satu koma lima) meter;Dipergunakan dalam perkara atas nama Jakup Sitorus alias Jakup dan kawan-kawan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Stb.Bahwa oleh karena itu, saksi menyewa mobil merek Xenia warnahitam BK 1211 PJ seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) yang disewa dari teman saksi Jakup Sitorus alias Jakup yangbernama Pak Aris yang beralamat di komplek guru di Jalan Piturahyang uang sewanya belum dibayar saksi Jakup Sitorus alias Jakup;Bahwa selanjutnya dengan mobil tersebut, saksi, saksi Jakup Sitorusalias Jakup dan terdakwa bersamasama menuju tempat dimana besibesi tersebut disembunyikan, dan setelah sampai mengangkutinyadan

memasukkan ke dalam mobil tersebut;Bahwa setelah selesai memasukkan besibesi tersebut ke dalammobil, saksi, saksi Jakup Sitorus alias Jakup dan terdakwa pergi dansaat melintas di Dusun Pasar XX Desa Securai Selatan Babalanditangkap yaitu saksi dan saksi Jakup Sitorus alias Jakup oleh pihakkeamanan PT.

Bahwa oleh karena itu, saksi Jakup Sitorus alias Jakupmenyewa mobil merek Xenia warna hitam BK 1211 PJ seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang disewa dari teman saksi Jakup Sitorusalias Jakup yang bernama Pak Aris yang beralamat di komplek guru di JalanPiturah yang uang sewanya belum dibayar saksi Jakup Sitorus alias Jakup.Selanjutnya dengan mobil tersebut, saksi Jakup Sitorus alias Jakup, saksiKisman Manurung dan terdakwa bersamasama menuju tempat dimana besibesi tersebut disembunyikan

Setelah selesai memasukkan besibesitersebut ke dalam mobil, saksi Jakup Sitorus alias Jakup, saksi KismanManurung dan terdakwa pergi dan saat melintas di Dusun Pasar XX DesaSecurai Selatan Babalan ditangkap yaitu saksi Jakup Sitorus alias Jakup dansaksi Kisman Manurung alias Pangkis oleh pihak keamanan PT. Pertamina,tetapi terdakwa berhasil lari.

Stb.Dipergunakan dalam perkara atas nama Jakup Sitorus alias Jakup dankawankawan;6.

Jakup Sembiring dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
1.JAKUP SEMBIRING
2.RIDWAN SIREGAR