Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamantara bin Suminta) kepada Penggugat (Rani Sulasmi binti Ramanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jamantara bin Munaji) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Marjo);

strong>MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tomi Susilo bin Emon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Heni binti Sadi) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak Hadlonah atas anak-anak bernama: Dylan Rofi Jamantara

Nafkah Hadlonah untuk anak-anak bernama Dylan Rofi Jamantara bin Tomi Sosilo dan Jocelyin Cindy Nabigha binti Tomi Susilo; sejumlah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupaih perbulan sampai dengan anak anak tersebut dewasa dengan ketentuan diberikan tambahan 10 % pada setiap pergantian Tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

b. Nafkah lampau Penggugat Rekonpensi dan anak untuk bulan Maret dan April 2021 sejumlah Rp. 2.600.000.00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);

c.

Agus Purwantoterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 jamantara jam 17.00 s/d 18.00 WIB di Jalan Pringgokusuman, Gedongkuning, Yogyakarta;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenapada saat patroli acara syawalan PDI Perjuangan di StadionKridosono, saksi melihat Terdakwa membawa senjata tajam jenispisau belati dari besi baja putin mata pisau bergagang besi berbalutkaret warna hitam; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saatmelerai keributan antara

DIVA TRIANSYAH dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ingat tanggal berapa kejadiannya yang saksi ingat di bulan April 2016 jamantara 14.00 sampai dengan 15.00 Wib. Peristiwanya terjadi dirumah terdakwa, saksi melihatterdakwa menemui EDWIN SETIAWAN yang datang menagih uang.

MS, MM binMATDJEDI SEMAN selaku Penjabat Bupati Kutai Negara berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.64958 tahun 2008 tanggal12 Desember 2008, pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 sekira jamantara 08.00 WITA s/d 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2009, bertempat di Kantor PemerintahKabupaten Kutai Kertanegara Jalan Wolter Monginsidi, KelurahanTimbau Tenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara, telah mengeluarkanjin Usaha Pertambangan ( IUP ), lin

865618026274384 yang saat itusedang di charge dengan posisi tergeletak di lantai ruang tamu menjadi kedalam penguasaan terdakwa hingga terdakwa bawa keluar dari rumah tersebutmelalui pintu yang sama dan menyimpannya di rumah terdakwa;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi GILANG SUBASTIAN dansaksi NURHIKMAH serta Keterangan Terdakwa sendiri bahwa benar perbuatanterdakwa memasuki rumah saksi korban untuk mengambil handphone milikkorban dilakukan pada waktu malam yakni dalam keadaan langit gelap dan jamantara

2 bagian yang sama;Menyatakan sah dan berharga sita marital yang telah diletakkan;Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon membuatreplik tertanggal 19 September 2012 yang diserahkan dalam persidangan yang padapokoknya:Dalam KonpensiBahwa Pemohon menolak seluruh jawaban Termohon;Bahwa benar Termohon melakukan zina dengan sesorang, pada jamantara

terdakwa telah disambut oleh lebih kurang 3.000 orang yanghadir baik yang datang dari lingkungan pondok pesantren itu sendirimaupun dari luar lingkungan pondok pesantren dan bukan berupayauntuk menghimbau agar orangorang yang hadir tersebut tidakberkerumun, membatasi jumlah peserta sesuai dengan ketentuan danmematuhi protokol Kesehatan, Terdakwa justru dengan antusiasnyamenggabungkan diri bersama dengan kerumunan massa yang hadir danmembiarkan rangkaian kegiatan tersebut terselenggara lebih dari 3 jamantara

Saksi Wayan Balik Jamantara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dalam persidangan dalamperkara ini sehubungan dengan penganiayaan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 sekitar jam

;Sehubungan dengan adanya waku jeda selama kurang lebih 1 jamantara terjadinya transfer dana dari rekening Penggugat ke dalamrekening Tergugat dan peletakan status penundaan transaksi tersebut,maka dana Penggugat yang telah ditransfer ke rekening Tergugattersebut pada pukul 15.39 WIB telah ditarik oleh Tergugat sebesar Rp.10.000.000, sehingga dana yang dilakukan hold dana hanya sebesarRp. 65.712.660,54.;.

Bahwa mediasi yang dijanjikan oleh Kuasa Hukum Penggugatditanggapi positip olen Tergugat yang pada waktu itu diadakan harijumat 2019 tidak terjadi/oatal karena Penggugat dan kuasa hukumnyatidak menepati janji didalam perjanjian mediasi dilakukan pada jamantara jam 8.00 wita tetapi sampai jam 12.00 wita Penggugat danKuasanya tidak hadir dan tidak ada konfirmasi dengan Tergugat ,TurutTergugat atau staf Desa berhubung pada waktu itu hari JumatHalaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G

YANA SURYANAAls AUK dan setelah melakukan pembunuhan dan pencurian, tersangkalari dan singgah terlebin dahulu ke rumah saksi dan saksi punmembenarkan serta mengakuinya.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 November 2016 sekitar jamantara 09.00 WIB s/d 10.00 WIB, saksi telah kedatangan tamu yaituTersangka YANA SURYANA Als AUK, yang mana saat itu saksi barubangun tidur dan duduk di atas kasur, Tersangka YANA datang tanpapermisi ataupun mengucapkan salam dengan tergesagesa kemudiantersangka YANA Als

YANA SURYANAAls AUK dan setelah melakukan pembunuhan dan pencurian, tersangkalari dan singgah terlebin dahulu ke rumah saksi dan saksi punmembenarkan serta mengakuinya; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 November 2016 sekitar jamantara 09.00 WIB s/d 10.00 WIB, saksi telah kedatangan tamu yaituTersangka YANA SURYANA Als AUK, yang mana saat itu saksi barubangun tidur dan duduk di atas kasur, Tersangka YANA datang tanpapermisi ataupun mengucapkan salam dengan tergesagesa kemudiantersangka YANA Als

095262059510, dan terdakwa kemudian oleh sdr REZA untukberpindak tempat menggantikan REZA sebagai Sopir dan Sdr REZA keluar darimobil dan selanjutnya oleh Sdr REZA terdakwa dan saksi ARIS agar segeraberangkat mengambil Shabu di Medan ,dan bila sudah sampai di Medan agarmemberi kabar Sdr REZA;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 7 februari 2020 sekira Jam02.00 Wib terdakwa dan saksi ARIS telah sampai di Medan dan memberi kabarkepada Reza melaui telpon, dan oleh REZA (DPO) di beri petunjuk nati sekira jamantara

(seratus riburupiah) karena pada waktu itu katanya kehabisan uang;e Bahwa setelah istirahat sebentar mereka kemudian mandi lalu tidur dikamar sebelah dan apa yang dilakukan di dalam kamar tersebut anaksaksi tidak tahu karena anak saksi juga langsung tidur;e Bahwa mereka istirahat di Rumah Dinas tersebut sekitar 3 (tiga) jamantara jam 21.00.Wib. s/d.

YosepFenanlampir alias Cecep.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur KesatuMelakukan pencurian* telah terpenuhi.Unsur Kedua : Diwaktu malam.Yang dimaksud Di waktu malam adalah menunjukan waktu atau jamantara pukul 18.00 sampai dengan pukul 05.00 dimana keadaan saatitu. matahari sudah tenggelam dan bila dikaitkan dengan aktifitaskehidupan atau manusia saat itu adalah waktu untuk beristirahat atautidur.Menimbang30Yang dimaksud waktu malam menurut Pasal 98 Kitab UndangUndangHukum Pidana adalah

Bahwa saksi berada di lokasi sekitar satu setengah jamantara jam 09.00 WIB sampai jam 10.30WIB. 22 reer eer eee eee eee ee eee eeBahwa yang datang di lokasi pilot project PT JMI saatkejadian tanggal 17 Desember 2010 adalah penduduk dariTrisik sampaiKarangwunl. Bahwa saksi datang tidak membawa senjatatajam. ++ eBahwaterdakwa I membawa senjata tajam berupaParang.

Kumala Endah (milikTergugat Ill) dan telah berangkat dari Belawan pada hari Selasa,tanggal 24 Maret 2015 antara Jam 12.00 sampai Jam 13.00 WIB; Pada Jamantara 17.00 atau 18.00 WIB di posisi 30. 54. 52N098.46. 48.

Yang mana ada selang waktu sekira 67 jamantara kejadian pengambilan sampel dengan penghentian danpenahanan tongkang. Bahwa saksi menerangkan jenis sample yang telah diambil adalahCPO berwarna kuning kemerahan dan POME berwarna coklatkehitaman, yang mana saksi tidak mengetahui secara persis berapajumlah masing masing sample yang telah diambil.

Septian karena habis adakejadian keributan atau pengeroyokan diIndomaret Wonoayu tanggal 15 Desember 2019temanteman melakukan pemutaran rekamanCCTV di toko serta sejak kapan jam nya tidaksesuai Saksi kurang tahu; danBahwa Saksi tidak mengetahui berapa selisih jamantara yang tertera di CCTV dengan waktu (jam)yang sebenamya dan saya tidak tahu rekamanwakiu terjadi keributan atau pengeroyokantersebut.