Menyatakan terdakwa I MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm) dan Terdakwa II IKMAR ALANI Pgl IKMAR Bin MUKHTAR yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;-------------------------------------------------2.

MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm), dkk

PUTUSANNOMOR : 82 /Pid.B/2014/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl LahirKewarganegaraanJenis KelaminAgamaTempat TinggalPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/tgl LahirKewarganegaraanJenis KelaminAgamaTempat TinggalPekerjaan: MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm

Menyatakan Terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG(Alm) dan Terdakwa II IKMAR ALANI Pgl IKMAR Bin MUKHTARmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR BinJAMOMBANG (Alm) dan Terdakwa II IKMAR ALANI Pgl IKMAR BinMUKHTAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;4.

keluarganya mempunyai isteri danMenimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh para terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya; 20nn nme ne ennaMenimbang, bahwa terdakwa diajukandi persidangan atas dakwaanberbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, Nomor : PDM19/SPEM/Ep.2/07/2014 tertanggal 03 Juli 2014yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG

diikat tersebut danselanjutnya Terdakwa MUKTAR dan Terdakwa II IKMAR membawa tanamanjeruk yang telah dibalut dengan karung plastik tersebut ke rumahnya dan di tengahperjalanan Terdakwa MUKTAR dan Terdakwa II IKMAR bertemu dengan pihakkepolisian lalu Terdakwa MUKTAR dan Terdakwa Il IKMAR dibawa ke PolsekLembah Melintang untuk dimintakan keterangan lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG

Menyatakan terdakwa MUKTAR Pgl MUKTAR Bin JAMOMBANG (Alm)dan Terdakwa Il IKMAR ALANI Pgl IKMAR Bin MUKHTAR yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP BARANG; 2.

:::e + 2 Ha; Keluarga milik Sutan Naparas Siregar seluas ..................4 2 Ha; Keluarga Jamombang Ritonga seluas ................:::00. 4 2 Ha;(Jamombang adalah ahli waris Alm. Angkola Japadang Ritonga); Keluarga para Tergugat (Alm.

Jamombang Ritonga(Jamombang adalah ahli waris Alm.

denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Rahmad Amin Siregar;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Sipirok/Tarutung;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Jamombang Ritonga;Halaman 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2018/PT MdnSebelah Utara berbatasan dengan : Aek Garut;Bahwa orang tua Penggugat Rekonvensi (Alm. Zainal Ritonga Als.

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Rahmad Amin Siregar;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Sipirok/Tarutung;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Jamombang Ritonga;Sebelah Utara berbatasan dengan : Aek Garut;Bahwa dari fakta tersebut mohon agar Majelis Hakim menetapkan bahwaPenggugat Rekonvensi adalah Pemilik atas tanah yang terletak di Dusun AekLatong Desa Marsada Kec. Sipirok Kab. Tapanuli Selatan dengan luas +25.000 m?

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Rahmad Amin Siregar;Halaman 14 dari 38 halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2018/PT MdnSebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Sipirok/Tarutung;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Jamombang Ritonga;Sebelah Utara berbatasan dengan : Aek Garut;Bahwa pada tahun 2016 Penggugat Rekonpensi bermaksud untuk mengurusSurat Kepemilikan atas Tanah Peninggalan orang tua kami tersebut di KantorKepala Desa, Desa Marsada Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Mutolib Lubis bin Jamombang Lubis) dengan Pemohon II (Rosmina binti Abdul Naat Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1990 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Munir Lubisyang bernama Jamombang telah meninggal dunia pada tahun 1980 danJamombang Lubis yang bernama Samian meninggal dunia pada tahun1995 dalam keadaan beragama Islam;2. Bahwa, dalam pernikahan Penggugat (Dewi Ana) dengan al. Munir Lubistelah dikaruniai 7 orang anak/keturunan sebagai ahli warisnya yaitu:1.

Jamombang Sihotang dan A. Jahundul Sihotang mengundang para ahiwaris O. Ningot Sihotang untuk mengadakan rapat di Lumban Simbolon, halini dilakukan sampai beberapa kali termasuk melibatkan para tokoh2 yangada di Negeri Sihotang, untuk mendapatkan pengakuan rekayasa merekabahwa tanah perkampungan Lumban Simbolon adalah pemberian leluhur A.Jamombang Sihotang;Bahwa para ahli waris O.

Jamombang Sihotang adalah di Hariarapohandisebelah Barat Sampurnapitu sejauh + 700 M. Apabila ada mengakungakuLumban Simbolon pemberian leluhur A. Jamombang Sihotang, dapatdipastikan adalah bentuk penipuan dan akan Penggugat tindak lanjuti sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV adalah cucu dariAparadian Simbolon dan Burju Simbolon.

Jamombang Sihotang, A. Jahundul Sihotang dan O.Logam Sihotang maka dapat dikwalifikasi kurang lengkap yang ditarik sebagaiPihak dalam gugatanya dan oleh karenanya gugatan Penggugat sudah patutmenurut hukum dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaara).Ad.c) Eksepsi Obscuur Libel1.

JAMOMBANG SIHOTANG;e Bahwa setelah menyampaikan pendapat masing masing yanghadir dalam musnyawarah tersebut dan setelah membaca surat surat hak Pihak O. PARADIAN SIMBOLON maka Raja BiusSihotang menyampaikan keputusan pada saat itu adalah:1). Perkampungan Lumban Simbolon adalah pemberian O.LANGAT ULUAN SIHOTANG;2). Bahwa O. PARADIAN SIMBOLON dan O. BURJU SIMBOLONadalah keturunan dari O. TONDIOLOAN SIMBOLON sebagaipemilik perkampungan Lumban Simbolon Sampurnapitu;12.

Jamombang Sihotang dan A. Jahundul Sihotang mengundang para ahliwaris O. Ningot Sihotang untuk mengadakan rapat di Lumban Simbolon, halini dilakukan sampai beberapa kali termasuk melibatkan para tokoh2 yangada di Negeri Sihotang, untuk mendapatkan pengakuan rekayasa merekabahwa tanah perkampungan Lumban Simbolon adalah pemberian leluhur A.Jamombang Sihotang;Bahwa para ahli waris O.

Jamombang Sihotang adalah di Hariarapohandisebelah Barat Sampurnapitu sejaun + 700 M. Apabila ada mengakungakuLumban Simbolon pemberian leluhur A. Jamombang Sihotang, dapatdipastikan adalah bentuk penipuan dan akan Penggugat tindak lanjuti sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat NV adalah cucu dariAparadian Simbolon dan Burju Simbolon.

JAMOMBANG SIHOTANG;e Bahwa setelah menyampaikan pendapat masing masing yanghadir dalam musnyawarah tersebut dan setelah membaca surat surat hak Pihak O. PARADIAN SIMBOLON maka Raja BiusSihotang menyampaikan keputusan pada saat itu adalah:1). Perkampungan Lumban Simbolon adalah pemberian O.LANGAT ULUAN SIHOTANG;2). Bahwa O. PARADIAN SIMBOLON dan O. BURJU SIMBOLONadalah keturunan dari O. TONDIOLOAN SIMBOLON sebagaipemilik perkampungan Lumban Simbolon Sampurnapitu;12.