Pengelolan Setu Janggala sebagai objek wisata, maka 60% (enampuluh persen) tenaga kerja berasal dari penduduk Desa Panawuansesuai dengan keahlian yang dibutuhkan oleh Tergugat ;2. Pihak Tergugat akan memenuhi semua perundanganundangan yangberlaku;Bahwa dalam hal pengelolaan Setu Janggala dibuat perjanjian sebagaiberikut:1. Dalam membangun sarana dan prasarana Tergugat akan berkoordinasidengan Penggugat;2. Pengelolaan Setu Janggala sebagai objek wisata merupakan tanggungjawab penuh Tergugat I;3.

, tertanggal 11 Agustus 2007 yangtelah disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sejak Penggugat diangkat menjadi Kepala Desa Panawuan,Kecamatan Cigandamekar, Kabupaten Kuningan, ternyata Penggugatmenemukan beberapa kejanggalan dalam pelaksanaan perjanjian tentangpengelolaan Setu Janggala oleh karenanya Penggugat berusaha untukmelakukan pembenahan terhadap pengelolaan Setu Janggala tersebut;Bahwa ternyata pengelolaan Setu Janggala sebagai objek wisata olehTergugat tidak sesuai

Menyatakan sah secara hukum Surat Pemutusan Kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat tentang Pengeloaan Setu Janggala, tertanggal 2Juli 2014;8.

Janggala Nomor593.2/79/Ekbang, Nomor PJ.018/VIII/2007, tertanggal 11 Agustus 2007yang terbit berdasarkan Surat Bupati Kuningan Nomor 143.1/3302/Pemdes, tanggal 3 Agustus 2007 tentang Persetujuan SewaMenyewa Tanah Kas Desa Panawuan (Situ Janggala) kepada PihakKetiga.

Nomor 3203 K/Padt/201511.hukum mengenai kerugian akibat tindakan Para Pemohon Kasasi dalampengelolaan Situ Janggala.

Leuwiloa RT.020RW. 005 Desa Janggala Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya, sebagai "Termohon";Susunan Persidangannya :1. Drs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H. Darul Palah sebagai Hakim Anggota; dandibantuDrs.

Panembong Rt.19 Rw.05, Desa Janggala ,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Tasikmalaya;Setelan saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain kecuallyang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Apakah Saudara kenal dengan Pemohondan Termohon?Ya, saya kenal denganPemohon dan Termohon;Apa hubungan saudara denganmereka?

Keduanya asli pendudukdi Desa janggala Kecamatan Sukaraja;Apa hubungan Pemohon denganTermohon?19Mereka adalah sebagai suami isteri;Apakah saksi juga kenal dengan isteriPemohon?Kenal, namanya Rika Rusmiyati binti Inen;Kapan pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan ?Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 12 Agustus 2002;Apakah selama perkawinannya tersebut,mereka telah dikaruniai keturunan ?

Leuwiloa RT.020RW. 005 Desa Janggala Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaYayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. Pahlawan KHZ.

Leuwiloa RT.020RW. 005 Desa Janggala Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya, sebagai "Termohon";Susunan Persidangannya :1. Drs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H. Darul Palah sebagai Hakim Anggota; dan dibantuDrs.

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) terhadap Surat Perjanjian Kerja Sama, Nomor 593.2/79/Ekbang, Nomor 593.2/79/Ekbang, Nomor PJ.018/VIII/2007, tentang Pengelolaan Situ Janggala, tertanggal 11 Agustus 2007 yang telah disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat I;3.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai pengelolaan Situ Janggala yang memperoleh hak langsung atau tidak langsung dari Para Tergugat untuk menyerahkan pengelolaan Situ Janggala yang terletak di RT. 001 RW. 001, Dusun I, Blok Janggala, Desa Panawuan, Kecamatan Cigandamekar, Kabupaten Kuningan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah hak milik H.Uta/Hadi/H.A.Rafiq- Sebelah Selatan : Tanah hak milik Indah Susilawati- Sebelah Timur : Tanah hak milik H.A.Rafiq

Menyatakan sah secara hukum surat pemutusan kerjasama antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi tentang pengelolaan Situ Janggala tertanggal 2 Juli 2014;7.

Menyatakan Surat Pernyataan sepihak tentang pencabutan kembali surat yang ditanda tanganinya yaitu Surat Pemutusan Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat I tentang pengelolaan Situ Janggala tanggal 2 Juli 2014 dan Surat Pencabutan Kuasa terhadap Tergugat III tentang pengelolaan Situ Janggala, tanggal 30 Agustus 2014 adalah batal secara hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.;9.

Pengelolan Setu Janggala sebagai objek wisata, maka 60 %tenaga kerja berasal dari penduduk Desa Panawuan sesuaidengan keahlian yang dibutuhkan oleh Tergugat ;2. Pihak Tergugat akan memenuhi semua perundanganundanganyang berlaku;. Bahwa, dalam hal pengelolaan Setu Janggala dibuat perjanjiansebagai berikut :1. Dalam membangun sarana dan prasarana Tergugat akanberkoordinasi dengan Penggugat .;2. Pengelolaan Setu Janggala sebagai obyek wisata merupakantanggung jawab penuh Tergugat .;3.

PujiJaya Teknik tidak mengalihkan atau = memindahtangankanpengelolaannya kepada pihak lain, karena Tergugat Ill bukanlah pihaklain dalam pengelolaan Situ Janggala tetapi sebagai pihak yang masihmemiliki hak untuk melanjutkan pengelolaan Situ Janggala.

Puji JayaTeknik (Bukti P10) ;Foto kondisi Situ Janggala Desa Panawuan Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan (Bukti P11) ;Halaman 30 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2014/PN.Kng12. Foto kondisi Situ Janggala Desa Panawuan Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan (Bukti P12) ;13. Foto kondisi Situ Janggala Desa Panawuan Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan (Bukti P13) ;14. Foto kondisi Situ Janggala Desa Panawuan Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan (Bukti P14) ;15.

pemeriksaan atas Situ Janggala yangmemiliki kedalaman sekitar 1,5 meter dan telah menyusun revitalisasiterhadap Situ Janggala yang sangat penting untuk dilakukan mengingatfungsi Situ Janggala sebagai penampung air bagi Desa Panawuan;Bahwa luas Situ Janggala lebih kurang 1 hektare;Bahwa dampak dari penyekatan terhadap Situ secara permanenmengakibatkan sumursumur warga disekitar Situ mengalami kekeringan;Bahwa sebaiknya Situ dikelola dengan baik dengan cara memperbaikidaya tampung air supaya tidak

ada musyawarah dari unsurunsur masyarakat desaPanawuan;e Bahwa untuk memudahkan kinerjanya, maka dibentuk Tim PerumusSitu Janggala (TPSJ); Bahwa setahu Saksi sebelumnya Situ Janggala dikontrak secaraperorangan oleh H.

PUTUSANNomor 4782/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Dusun Karangtingal RT. 024 RW. 012Desa Janggala, Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberi kuasa

Cibitung Girang RT. 002 RW.007 Kelurahan Kertasari, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Nopember 2018 yang terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 5740/XIiI/K/2018tertanggal 04 Desember 2018, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Karangtingal RT. 024RW. 012 Desa Janggala, Kecamatan Cidolog, KabupatenCiamis, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon di Dusun KarangtingalRT. 024 RW. 012 Desa Janggala, Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram serta sudah dikaruniai seorang anakyang , umur 1 tahun ;4.

sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus disebabkan Termohon merasa tidak cukupdengan nafkah pemberian Pemohon ; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Pemohon kembali ke rumah orang tuanya yang juga diDusun Karangtingal, Desa Janggala, Kecamatan Cidolog, KabupatenCiamis, Sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi layaknyasuami isteri ; Bahwa sebagai pihak keluarga saksi sudah

sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus disebabkan Termohon merasa tidak cukupdengan nafkah pemberian Pemohon ; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Pemohon kembali ke rumah orang tuanya yang juga diDusun Karangtingal, Desa Janggala, Kecamatan Cidolog, KabupatenCiamis, Sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi layaknyasuami ister!

., Advokat, berkantor di LingkunganKota Kidul RT.002 RW.009, Ciamis, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Juni 2019 yang telah terdaftarpada buku register surat kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 3248/VII/K/2019, tanggal O02 Juli 2019, disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDusun Karangtingal RT.025, RW.012, Desa Janggala,Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Karangtingal RT. 025 RW. 012 Desa Janggala Kecamatan CidologKabupaten Ciamis dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1). Anak ke 1, 2).Anak ke 2;3.

Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarang berdiam2di Dusun Sukasari RT. 028 RW. 012 Desa Margajaya KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal di Karangtingal RT. 025RW. 012 Desa Janggala Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis;7.

Saksi 1, umur 59 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ayah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunKarangtingal Desa Janggala Kecamatan Cidolog; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun namun sejak

Agama serta Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut dapat dipakalsebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, maka MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah padatanggal 03 Januari 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat di Dusun Karangtingal Desa Janggala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahbawaan Pemohon yang beralamat di Dusun Karang Tingal RT. 022 RW. 011Desa Janggala, Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamistri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Juni 2017Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang tinggal di rumah Bapak Wahid di Dusun KarangTingal RT. 022 RW. 011 Desa Janggala, Kecamatan Cidolog, KabupatenCiamis, yang masih satu Lingkungan dengan Pemohon namun berbedarumah;8.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah Kakak Kandung; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudianpindah ke rumah bawaan Pemohon yang beralamat di Dusun KarangTingal RT. 022 RW. 011 Desa Janggala, Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis dan belum dikaruniai

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah Paman; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudianpindah ke rumah bawaan Pemohon yang beralamat di Dusun KarangTingal RT. 022 RW. 011 Desa Janggala, Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis dan belum dikaruniai

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri yang baik, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah bawaanPemohon yang beralamat di Dusun Karang Tingal RT. 022 RW. 011Desa Janggala, Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis dan belumdikaruniai anak;2.

tersebut posisinya jadi menyempitke bahu rerumputan namun karena stir mobil sudah tidak terkendali hinggamembuat posisi mobil menjadi keluar dari bahu jalan jalur berlawanan dansempat melaju di rerumputan bahu jalan arah berlawanan yang kemudianlajunya pun berbelokbelok tidak terkendali dari arah berlawanan tersebutterdakwa HERU sempat melihat dalam jarak + 10 (sepuluh) Meter 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scopy warna Merah plat Polisi Nomor BN 6647 KNyang di kendarai oleh SRI SUNDARI Binti JANGGALA

(korban), tanpamelakukan pengereman hingga benturan keras pun terjadi karena bagiansamping sebelah kanan mobil terdakwa HERU membentur 1 (satu) unit sepedamotor tersebut yang datang dari arah depan mobilnya.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa HERU HARRISMAN Bin ASMADIYUSUF menyebabkan SRI SUNDARI Binti JANGGALA (korban) meninggaldunia, hal mana dikuatkan dengan : Surat hasil Visum Et RevertumNo.l617/RSK BW/G.6/XI/VER/2014 tanggal 04 Maret 2014 yang ditandatanganiPutusan Nomor 336/Pid.Sus/2015/PN

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (satu) unit mobilmerk Isuzu Panther Pik Up warna Hitam plat Polisi Nomor BN 9527 EHyang di kemudikan oleh terdakwa HERU HARRISMAN dengan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scopy warna Merah plat Polisi Nomor BN6647 KN yang di kendarai oleh SRI SUNDARI Binti JANGGALA(korban). Bahwa saksi mengetahui kecelakaan Lalu lintas tersebut karenamendapat Laporan dari Anggota Polsek Simpang Katis tentang telahPutusan Nomor 336/Pid.Sus/2015/PN Sgl.

Bangka Tengah; Bahwa yang menjadi korban dari kecelakaan itu adalah istrinya bernamaSRI SUNDARI Binti JANGGALA yang baru menikah dan menjalanirumah tangga selama 3 (tiga) bulan. Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scopy yang di kendarai oleh istrinya dengan 1 (satu)unit mobil yang tidak ketahui jenis, merk dan Nomor Polisinya.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa HERU HARRISMAN Bin ASMADIYUSUF menyebabkan SRI SUNDARI Binti JANGGALA (korban) meninggaldunia, hal mana dikuatkan dengan :1. Surat hasil Visum Et Revertum No.1617/RSK BW/G.6/XI/VER/2014tanggal 04 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dr. AGNESLINDRASARI Dokter Umum pada Rumah Sakit Katolik Bhakti WaraPangkal Pinang dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan bernama SRI SUNDARI, umur dua puluh satu tahun. PadaPutusan Nomor 336/Pid.Sus/2015/PN Sgl.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada pertengahan bulan Juli 2016,dimana Pemohon memutuskan untuk pisah rumah dari Termohon, dansekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon yang masihsatu lingkungan dengan alamat Termohon yaitu Dusun Sukalilan, RT029, RW 014, Desa Janggala, Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis.Sehingga sejak saat itu hingga sekarang, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri;8.

Saksi 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Beralamat diDusun Sukalilan Rt.08 Rw.14, Desa Janggala, Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahterakhir mereka tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, danPemohon Termohon selama berumah tangganya sudah dikaruniai 2 oranganak

Saksi 2, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat diDusun Sukalilah Rt.27 Rw.13, Desa Janggala, Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :, Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahmereka tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang

pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sering kaliterjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan awalbulan Januari tahun 2016 hingga bulan pertengahan Juli 2016, bahwa puncakdari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan Juli 2016, dimana Pemohon memutuskan untuk pisahrumah dari Termohon, dan sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon yang masih satu lingkungan dengan alamat Termohon yaitu DusunSukalilah, RT 029, RW 014, Desa Janggala

Tsm22a 23#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Mela Melisma binti Empud (alm), umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Parakantiga RT.012 RW. 002 Desa Janggala KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, SH., Advokat danPenasehat

Parakantiga RT.012 RW.002 Desa Janggala Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Februari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Koleberes RT. 015 RW. 03 Desa Janggala KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya dan Dedi Sutiyandi bin Emat, NIK3278052806780003, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Kp.

Parakantiga RT.012 RW.002 Desa Janggala Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :1.Drs. H. Baim Asari, MH. sebagaiKetua Majelis;1.Drs. Dimyati, SH.MH. sebagaiHakim Anggota;Halaman 16 dari 13 halaman Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA Tsm.2.

Parakantiga RT. 027RW. 002 Desa Janggala Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tatacara Agama Islam, laluatas pertanyaan Majelis, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Apa Saudara kenal kepada Penggugat danTergugat serta apa hubungan Saudara dengan mereka?Ya, saya kenal dengan mereka,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Apa hubungan Penggugat denganTergugat?Mereka adalah sebagai suamiistri;Kapan Penggugat menikah denganTergugat ?

Parakan Tiga Rt. 12/02Desa Janggala Kec.

Parakantiga Rt.12/02 Desa Janggala KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, Terdakwa Iman Nurahman(Berkas Perkara Terpisah) telah mencoba untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type : CD15A1 RRF M/T tahun 202,warna White Blue, TKNB : Z 3183 PF, nomor = rangka.MH1KC4115CK000853, nomor mesin : KC41E1001290 (disita dalamberkas perkara Terdakwa IRAMAN NURAHMAN) milik saksi KoerbanNONO WARYONO, tanpa seizing dan sepengetahuan Saksi NONOWAYONO.

Iwan dirumahorang Tua sdr. lwan di kampung Parakantiga Desa Janggala, Kec.Sukaraja, Kab. Tasikmalaya, datang adik sdr. lwan bernama sdr. Dedimemberitahukan diluar dekat sepeda motor ada orang yangmencurigakan .Bahwa setelah Saksi diberi tahu oleh sdr.

Nono dirumahorang Tua Saksi di kampung Parakantiga Desa Janggala, Kec.Sukaraja, Kab. Tasikmalaya, datang adik Saksi bernama sdr. Dedimemberitahukan bahwa diluar dekat sepeda motor ada orang yangmencurigakan .Bahwa setelah Saksi diberi tahu oleh adik Saksi sdr. Dedi melakukantindakan keluar dan sdr. Nono memeriksa sepeda motor ternyata kunciHalaman 5 dari 11 Putusan No. 04/Pid.B/2017/PN.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah danmenempati rumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon yangberalamat di Dusun Cinangsi RT. 011 RW. 005 Desa Janggala, KecamatanCidolog, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamistri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Ulfa Alya Fitri, umur 1 tahun 4 bulan ;4.

Setiawan, SHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag20BERITA ACARA SIDANGNomor 4511/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 30 Januari 2018 dalam perkara cerai talak antara :21Ujang Uloh Abduloh bin Memed, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cinangsi RT 011 RW005 Desa Janggala Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamissekarang berdomisili di JI

Setiawan, SHPUTUSANNomor 4511/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Ujang Uloh Abduloh bin Memed, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cinangsi RT 011 RW005 Desa Janggala Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamissekarang

Advokat yang bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Nopember 2017 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor6172/XII/K/2017 tertanggal 04 Desember 2017 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di Lingkungan Cibitung HilirRT 004 RW 010 Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanIndriani binti Sardi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Cinangsi RT 011 RW 005Desa Janggala Kecamatan

Setiawan, SHPENETAPANNomor 4511/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini:Ujang Uloh Abduloh bin Memed, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cinangsi RT 011 RW005 Desa Janggala Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamissekarang berdomisili di JI Meijen Didi Karta sasmita NO 100 Lingk Cibulan RT003 RW 006 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENDAR SUHENDAR als KENDTUNG bin SUEB,yang pertama pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019 sekira jam 11.00 wibyang kedua pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam 07.00 wib atausetidak tidaknya masing masing pada bulan Pebruari dan bulan April 2019atau setidak tidak nya pada tahun 2019 bertempat pertama di DusunCinangsi Rt 10 Rw 05 Desa Janggala

menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang,dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan. .dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa HENDAR SUHENDAR als KENTUNG binSUEB pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019 sekira jam 11.00 wibmendatangi rumah saksi ZAENAL ARIPIN yang beralamat di Dusun CinangsiRt 10 Rw 05 Desa Janggala

Saksi ZAENAL ARIPIN bin SODIKIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira jam 11.00 WIBbertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Cinangsi RT 010 RW 05Desa Janggala Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis, Terdakwa bertemudengan saksi dan mengatakan ingin diantar ke daerah Jelegong untukmenagih uang kepada seseorang, kemudian ketika itu saksi minta waktuuntuk mandi terlebih dahulu; Bahwa ketika saksi mau mandi, kemudian Terdakwa

dan saksi HERItersebut telan habis dipergunakan biaya hidup Terdakwa besertakeluarganya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit truk Mitsubishi colt diesel 100 PS No PolZ8005HKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tindak pidana, yang pertamapada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekira jam 11.00 WIB di DusunCinangsi RT 10 RW O05 Desa Janggala

rumah saksi ZAENAL yang beralamat di Dusun CinangsiRT 010 RW 05 Desa Janggala Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis untukmeminjam sepeda motor kepada saksi ZAENAL dengan alasan untukmengambil accu di daerah Ampel Koneng. Kemudian pulang dari rumah saksiZAENAL, Terdakwa langsung membawa kabur motor milik saksi ZAENAL kearah Ciamis dengan tujuan ke rumah Terdakwa, sesampainya di rumahHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN CmsTerdakwa tersebut lalu Terdakwa menelpon Sdr.

Taraju RT.018 RW.004 Desa JanggalaKecamatan Sukaraja Kabupaten Xxxxxxx, sebagai Pemohon ;Xxxxxxx, NIK 3206176704770004, tempat dan tanggal lahir Xxxxxxx 27 April1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Xxxxxxx, tempat tinggal di Kp.Taraju RT.018 RW.004 Desa Janggala Kecamatan SukarajaKabupaten Xxxxxxx, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Dian Rusdiana, SH dan Moh.

Fhotokopi Surat Kematian tertanggal, 26 Desember 2018dikeluarkan oleh Kepala Desa Janggala , Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Xxxxxxx, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 747/Padt.P/2020/PA.Tsmoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1622/AC/2020/PA.

,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Taraju Rt.018 Rw.004Desa Janggala kecamatan Sukaraja Kabuaten Xxxxxxx, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi benar kenal kepada Pemohon dan Pemohon IIkarena sebagai adik kandung dari Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal, 15 Mei 2016 di Wilayah KUA KecamatanSukaraja, Kabupaten Xxxxxxx serta Saya menghadiri pernikahanya ; Bahwa saat pernikahan tersebut

Taraju RT.018 RW.004 Desa Janggala Kecamatan SukarajaKabupaten Xxxxxxx ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2) berupa Fhotokopi Aktakematian bermaterai dengan cukup dan sesuai aslinya terbukti bahwaPemohon Il waktu menikah dengan Pemohon berstatus janda ditinggal mati;Menimbang, bahwa bukti (P3) berupa fhotokopi Akta cerai bermateraidengan cukup dan sesuai aslinya membuktikan bahwa Pemohon telahbercerai dengan isteri pertamanya;Menimbang, bahwa bukti (P4) berupa fhotokopi Akta Kutipan Nikahbermaterai

Cibogo Rt.001/001 Ds. janggala Kec.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 13.00wib Terdakwa sedang berkumpul dengan saksi PUTRI (belum tertangkap),saksi Fahri (dalam berkas perkara terpisah) dan saksi Agung (dalamberkas perkara terpisah) di rumah saksi Fahri dan saksi Agung di Kp.Taraju Ds, Janggala Kec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya.

Taraju Ds, Janggala Kec. Sukaraja Kab.

Janggala Kec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya, Saksi bersama SaksiAGUNG menggunakan ganja kering pemberian Saksi AGUNG, setelah ituSaksi dan Saksi AGUNG pergi ke Singaparna Kab. Tasikmalaya denganmaksud untuk menemui Sdri. PUTRI (belum tertangkap) di daerah SPBUBadak Paeh Ds. Cipakat Kec. Singaparna Kab.

Janggala Kec.

Janggala Kec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya, Saksi AGUNGbersama Saksi GUNAWAN menggunakan ganja kering pemberian SaksiAGUNG ,Setelah itu Saksi AGUNG dan Saksi GUNAWAN pergi keSingaparna Kab. Tasikmalaya dengan maksud untuk menemui Sdri. PUTRI(belum tertangkap) di daerah SPBU Badak Paeh Ds. Cipakat Kec.Singaparna Kab.

Terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :on Bahwa ia terdakwa IRMAN NURAHMAN BIN TATANG pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat diKp.Parakantiga Rt.012/002 Desa Janggala

Parakantiga Rt.012/002 Desa Janggala Kec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya; Bahwa pada awalnya saksi sedang berkunjung kerumah saksi Dedidengan mengendarai sepeda motor merk Honda CB warna Blue Whiteyang diparkir dihalaman rumah Sdr. Dedi lalu saksi masuk kedalamrumah; Bahwa kemudian saksi hendak pulang, ketika keluar dari rumah Sdr.

Parakantiga Rt.012/002 Desa Janggala Kec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya;Bahwa pada awalnya saksi sedang berkunjung kerumah saksi Dedidengan mengendarai sepeda motor merk Honda CB warna Blue Whiteyang diparkir dihalaman rumah Sdr. Dedi lalu saksi masuk kedalamrumah;Bahwa kemudian saksi hendak pulang, ketika keluar dari rumah Sdr.

Parakantiga Rt.012/002 Desa Janggala Kec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya;Bahwa awalnya terdakwa kedatangan Sdr. Yeyen untuk dibuatkan kuncipalsu (letter T) yang bahannya berupa mata kunci obeng yang dibawaoleh Sdr. Yeyen dan Sdr. Yeyen menjanjikan akan memberi imbalan rokokdan uang, kemudian setelah selesai kunci tersebut diberikan kepadaterdakwa dan saksi belum menerima imbalan apapaun dari Sdr.

Bahwa sejak bulan Nopember 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada bulan Maret 2017Pemohon dengan Termohon berpisah rumah dimana Pemohon sekarangtinggal di Dusun Gandapura RT. 005 RW. 003 Desa Janggala KecamatanCidolog Kabupaten Ciamis dan Termohon tinggal di Dusun Gandapura RT.001 RW. 001 Desa Janggala Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis;5.

Dewi N Mustaqimah, S.Ag..10PENETAPANNomor 0980/Pdt.G/2018/PA.Cms. ez Hl yor SID p Wyf ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Endang Solihin bin Engkon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Gandapura Rt 005 RW 003Desa Janggala Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis,dalam hal ini telah memberikan

PUTUSANNomor 3262/Pdt.G/2017/PA.Cms5s a 97 , 2S21 G31 att p44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Munawati binti Atang Herman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCinangsih RT.011 RW.005, Desa Janggala, KecamatanCidolog,

Suyud, Lingkungan Cibitunghilir, RT.004,RW.010, Kelurahan Kertasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 September 2017, yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor4697/IX/K/2017, tanggal O6 September 2017, disebutPenggugat;melawanRudiyanto bin Jayus, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dusun Cinangsih RT.010 RW.005, Desa Janggala,Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

didamaikan tetapi tidakberhasil;Uli Hidayat bin Jamhudi, umur 56 tahun, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal serumah dengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak akhir bulan Juli 2017, sekarang Tergugat tinggaldi rumah saudaranya di Desa Janggala

PUTUSANNomor 4735/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal Dusun Cinangsi RT 010 RW005 Desa Janggala Kecamatan CidologKabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : Edi Kurniadi

Surat Keterangan Domisili Nomor : 978/140/XI/Ds2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Janggala Kecamatan Cidolog KabupatenCiamis tanggal O7 Nopember 2016, bermaterai cukup dan sesuaidengan salinanya (bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/27/IV/2013 tanggal 18 April2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManonjaya Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuai dengansalinanya (bukti P.2);;B. Saksi :1.

Samsudin bin Jumaeli, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Sukamaju RT. 014 RW. 007Desa Janggala Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah bulan April 2013 di wilayah KUA Kecamatan ManonjayaKabupaten Tasikmalaya ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Janggala Kec. Sukaraja kab. Tasikmalaya;Bahwa di rumah Saksi FAHRI tersebut, Sdri. PUTRI (belum tertangkap) danSaksi AGUNG yang mengatakan mau memesan beli kristal sabu, tetapiuangnya hanya ada Rp 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) sehingga kurangRp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akhirnya Terdakwa pun menambahkan Rp 300.000, (Tiga ratus riburupiah) sebesar Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) jadi utang pinjamanSdri.

Janggala Kec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya, Terdakwa bersamaSaksi AGUNG menggunakan ganja kering pemberian Saksi AGUNG,setelah itu Terdakwa dan Saksi AGUNG pergi ke Singaparna Kab.Tasikmalaya dengan maksud untuk menemui Sdri. PUTRI (belumtertangkap) di daerah SPBU Badak Paeh Ds. Cipakat Kec.

Janggala Kec. Sukaraja Kab.Tasikmalaya;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi FAHRI, Saksi M.

Janggala Kec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya, Terdakwa bersamaSaksi AGUNG menggunakan ganja kering pemberian Saksi AGUNGsetelah itu Terdakwa dan Saksi AGUNG pergi ke Singaparna Kab.Tasikmalaya dengan maksud untuk menemui Sdri. PUTRI (belumtertangkap) di daerah SPBU Badak Paeh Ds. Cipakat Kec. Singaparna Kab.Tasikmalaya;Bahwa dari keterangan saksi M. AQLI dan saksi M.

Janggala Kec. Sukaraja Kab. Tasikmalaya, Terdakwa bersamaSaksi AGUNG menggunakan ganja kering pemberian Saksi AGUNG;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi AGUNG pergi ke Singaparna Kab.Tasikmalaya dengan maksud untuk menemui Sdri. PUTRI di daerah SPBUBadak Paeh Ds. Cipakat Kec. Singaparna Kab. Tasikmalaya;Bahwa karena saksi M. AQLI dan saksi M.