kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku Ayah Kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 28 Juli 2018 di KUA Kecamatan TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di mereka tinggal bersama dirumah kediaman orang tuaPemohon di daerah karawang; ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan janiuari

menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonyaitu sejak bulan janiuari

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan janiuari 2019 rumahtangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohon mulai seringberselisih dan bertengkar;5.

Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSI I: Nama SAKSI, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009 dan telah dikaruniaianak;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon di XXXX selama 9 tahun;e Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagisejak bulan Janiuari

Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: Nmaa SAKSI, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009 dan telah dikaruniaianak;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon di XXXX selama 9 tahun;e Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagisejak bulan Janiuari

kanan yangada kunci sepeda motor kearah kepala saksi YULDI,LP dan mengenaibagian mata saya sebelah kiri saksi YULDI,LP. akibat pukulan tersebutsaksi YULDI,LLP merasa pusing karena mata bagian sebelah kiri saksiYULDI,LLP mengeluarkan darah, selanjutnya saksi YULDI,LP langsungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid/B/2017/PN.Spnmasuk kedalam rumah dan pergi ke Polres Kerinci melaporkan kejadiantersebut.Bahwa berdasarkan Surat dari RSU MAYJEN H.A THALIBKabupaten Kerinci 180/200//RSU MHAT Tanggal 21 Janiuari

Bahwa pada saat itu posisi kunci yang dalam gengaman terdakwamengarah pada saksi YUDI dan kunci tersebut terdakwa pegangdengan menggunakan tangan kanan terdakwa dengan caramengeluarkan besi ujung kunci tersebut di antara jari jempol dan jaritelunjuk terdakwa:Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat yaituberupa Hasil VISUM ET REPERTUM Nomor :180/200//RSU MHATdengan hasil pemeriksanan pada tanggal 21 Janiuari 2017 yang di tandatangani oleh dr.HJ.AFRIENI dokter pada Rumah Sakit Umum

sebanyak (1) satu kali ke arah muka saksi YULDI.P setelahitu terdakwa langsung meninggalkan halaman rumah saksi Eli mawartidengan mengendarai sepeda motornya.Bahwa benar akibat dari pemukulan yang di lakukan oleh terdakwasaksi YULDILP mengalami luka robek dibagian mata sebelah kiri antarahidung dan mata, dan kelopak mata sebelah kiri mengalamipembengkakkan dan beberapa hari tidak bisa melihat sebagaimanatertuang dalam VISUM ET REPERTUM Nomor :180/200//RSU MHATdengan hasil pemeriksanan pada tanggal 21 Janiuari

terungkap dipersidanganunsur yang tepat dan relevan dengan perbuatan terdakwa adalah unsurmenyebabkan Luka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Yuldi P aliasPak Nopi mengalami luka robek dibagian mata sebelah kiri antara hidungHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid/B/2017/PN.Spndan mata, dan kelopak mata sebelah kiri mengalami pembengkakkan danbeberapa hari tidak bisa melihat sebagaimana tertuang dalam VISUM ETREPERTUM Nomor :180/200//RSU MHAT dengan hasil pemeriksananpada tanggal 21 Janiuari

tukang bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Januari 2012 yang telah dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan pada tanggal 30 Janiuari

(bukti P.1);Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesawahan, Kabupaten Purwakarta, Nomor 03/03/I/2006.Tanggal 13 Janiuari 2006. (bukti P.2.);B.

Tanggal13 Janiuari 2006. maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikianMajelis berpendapat bahwa Pemohon memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan permohonan perceraian ini;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokokpermohonan Pemohon adalah memohon jin

diketahui keberadaanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 15 Januari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 0088/Pdt.G/2013/PA.Pwr. tanggal 15 Januari 2013. telah mengajukan permohonan perceraian sebagaiteruarai dalam surat permohonan tersebut;Bahwa, dalam penetapannya tertanggal 17 Janiuari

PENETAPANNomor : 1130/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SESWANTORO, Lahir di Tandikat pada tanggal 01 Janiuari 1983, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun Tandikat Desa.

.> Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh terdakwa dan di introgasiterdakwa mengakui 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dibungkus dengankertas plastik klip bening serta alat hisap sabu yang ditemukan pada tanggal17 Janiuari 2017 di rumah terdakwa adalah milik terdakwa untuk di konsumsisendiri> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Il Syariza Indrianto, SH Bin Saparudin .>

Buaymadang Timur Kab oku Timur, setelah saksi mendapatkan informasi terdakwaberada dirumahnya saksi bersama anggota lainnya sekitar pukul 20.00 wiblangsung melakukan penangkapan dengan cara melakukan penggerebekandirumah terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh terdakwa dan di introgasiterdakwa mengakui 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dibungkus dengankertas plastik klip bening serta alat hisap sabu yang ditemukan pada tanggal17 Janiuari 2017 di rumah terdakwa adalah milik terdakwa untuk

Buaymadang Timur Kab oku Timur, setelah saksi mendapatkan informasi terdakwaberada dirumahnya saksi bersama anggota lainnya sekitar pukul 20.00 wiblangsung melakukan penangkapan dengan cara melakukan penggerebekandirumah terdakwa.> Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh terdakwa dan di introgasiterdakwa mengakui 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dibungkus dengankertas plastik klip bening serta alat hisap sabu yang ditemukan pada tanggal17 Janiuari 2017 di rumah terdakwa adalah milik terdakwa untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanPemohon (INDAH NOVITA binti M YUSAK) sebagai wali Urus dari anak yang bernama: LAZUARDI AAKIF bin NUGRAHA DRIA SAPUTR, Laki-laki, Lahir di Bandung pada tanggal 23 Janiuari 2023, umur 21 tahun
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu

Putusan No.435/Pdt.G/2019/PA.Pwlbulan Mei 2017 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkartetapi saksi mengetahul bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat kediamansejak bulan Janiuari 2019 karena Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa saat

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2017 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkartetapi saksi mengetahul bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat kediamansejak bulan Janiuari

pula diajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, mengaku mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon, yaitu sebagai Paman Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagai Paman Pemohon danTermohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Janiuari

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, mengaku mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon, yaitu sebagai saudara sepupuPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagai saudara sepupuPemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Janiuari 2000 diTawangsari

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Dian Pratiwi, jenis kelamin perempuan, lahir di Lubuk Panjang, pada tanggal 08 Janiuari 1998 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : PONIMAN Ibu : SURYATIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Juni 19973.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Dian Pratiwi, jeniskelamin perempuan, lahir di Lubuk Panjang, pada tanggal 08 Janiuari 1998adalah anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : PONIMANlbu : SURYATIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Juni 19973.

Agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Januari 2012 yang telah dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan pada tanggal 2 Janiuari

dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Juli 2012di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar Utara;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat, mereka telah hiduplayaknya suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Perumahan Perusahaan PT RAPP DesaGunung SariBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak satu orang anakBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Janiuari

dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Juli 2012 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar Utara;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat, mereka telah hidup layaknyasuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Perumahan Perusahaan PT RAPP Desa GunungSariBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang anakBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak Janiuari

Tergugat juga sering melakulan kekerasan kepadaPenggugat dengan memukul Penggugat apabila terjadi pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus menerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat, sulit didamaikan hingga Januari 2015, meskipun sudahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, sehingga Tergugatmengusir Penggugat dari rumahnya pada hari Rabu, 21 Janiuari 2015 jam1.00 WIB dan sekarang Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di desaPabeyan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkan olehKa Disduk.Capil melalui Camat Baki, Kabupaten Sukoharjo Nomor3311104103810001 tanggal 28 Agustus 2012 (P.1);2.Foto Copy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 375/23/I/2000 Tanggal30 Janiuari 2000 (P.2) ;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari keluarga, dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja KabupatenMajalengka pada Hari Jum;at tanggal 10 Janiuari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Ula 1439 Hijriah, dengan Kutipan Akta BukuNikah Nomor : 0028 / 28 /1/ 2018 tanggal 19 Januari 2018 dengan statusJejaka dan Perawan.2.

SLAMET HARYONO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP tempattinggal di Dusun Cabean Wetan Rt 24 Rw 10Desa Bringin Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Janiuari

2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 08 September 2003 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/XXXTertanggal 08 September 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;2; Bahwa setelah akad nikah Penggugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta sampai dengan bulan Janiuari

tanggal 08 Janiuari 2013 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1. XXX, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 10 hlm. Put.No.3296/Pdt.G/2021/PA.