Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglaki laki bernama Roif Jannan pada tanggal 19 Maret 2007 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No: 247/84/III/2007 tertanggal 20 Maret 2007;2.

Bahwa Suami PEMOHON yang bernama ROIF JANNAN merupakan TentaraNasional Indonesia (TNI) Angakatan Darat Komando Daerah Militer III/Siliwangi;4. Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juli 2016 suami Pemohon yangbernama Roif jannan telah meninggal dunia sebagaimana dimaksud dalamSurat Kematian No. 474.3/37pemt/VIII/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjar Agung Kota Serang;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.P/2021/PN Clp5.

Bahwa Suami PEMOHON yang bernama Roif jannan semasa hidupnyasebagai Tentara Nasional Indonesia (TNI) angkatan Darat dengan PangkatKoptu ( Kopral Satu) sehingga Pemohon dan Anak Pemohon mendapatkanHak Pensiun/ Tunjangan warakawuri;6. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2021 Pemohon menikah dengan Sunardisehingga Hak Pensiun dari Pemohon telah di Cabut dan yang masihmempunyai hak adalah anak dari Pemohon yaitu : FATIH AL ADKHA, lahirdi Cilacap pada tanggal 20 Desember 2007 (13 tahun);7.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/37Pemt/VIII/2016atas nama Roif Jannan, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan telah pulabermaterai secukupnya, dengan demikian dapat diterima sebagai bukti suratyang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang masingmasing telah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

kenal dengan Pemohon, saksi adalah suami Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 28 Maret 2021; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk meminta Penetapan perwalian dari anaknya yang belumdewasa bernama FATIH AL ADKHA hasil dari pernikahan pertamaHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.P/2021/PN Clppemohon untuk tujuan kepengurusan dana pension tunjangan anakyatim di Bank Woori Saudara (BWS); Bahwa suami Pemohon sebelumnya bernama Roif Jannan

Saksi ANDARIAS JANNAN Alias ANDA, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 14.00 witabertempat di Pasar Tokios Lembang Patekke Kecamatan MakaleSelatan Kabupaten Tana Toraja, SANTO telah dikeroyok oleh paraterdakwa ;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak sekitar 4(empat) meter ;e Bahwa terdakwa memukul SANTO

lagi kepada korban SANTO kamu te,kamu ini selanjutnya terdakwa memukul korban SANTO denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 5 (lima) kali yang mengenaibagian punggung korban SANTO, sedangkan terdakwa II memukulkorban SANTO dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian belakang telinga sebelahkiri korban SANTO setelah itu terdakwa dan terdakwa Il pergimeninggalkan tempat kejadian ;Bahwa benar perbuatan para terdakwa dilihat langsung oleh saksiANDARIAS JANNAN

kepada korban SANTO kamute, kamu ini selanjutnya terdakwa memukul korban SANTO denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 5 (lima) kali yang mengenai bagianpunggung korban SANTO, sedangkan terdakwa II memukul korban SANTOdengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengenai bagian belakang telinga sebelah kiri korban SANTO setelah ituterdakwa dan terdakwa II pergi meninggalkan tempat kejadian ;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa dilihat langsung oleh saksiANDARIAS JANNAN

ditemukan hematom (memar) pada punggungkiri ukuran 7cmx6cm;KESIMPULAN :Terdapat memar pada punggung kiri yang kemungkinan diakibatkan olehkekerasan benda tumpul ;Halaman 13 dari 17 Putusan Pidana Nomor 116/Pid.B/2020/PNMakMenimbang, bahwa akibat rasa sakit dan luka yang dialami, korbanSANTO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama beberapa hari ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikantanggapan atau bantahan terhadap keterangan saksi korban SANTO, saksiANDARIAS JANNAN

untukmempergunakan haknya membuktikan tanggapan atau bantahan tersebut dipersidangan, namun sampai dengan waktu yang telah ditentukan terdakwa tidak mempergunakan haknya tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa tanggapan atau bantahan terdakwa di persidangan terhadapketerangan saksi korban SANTO, saksi ANDARIAS JANNAN dan saksiMARTIN EFRAYN tidak beralasan hukum dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Dengan

diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian Berita acaraPemeriksaan Saksi baca dan Saksi menandatangi berita acarapemeriksaan tersebut ; Bahwa keterangan Saksi tersebut di berita acara pemeriksaan benarsemua ; Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik Kepolisian sehubungan denganperkara pencurian ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016untuk jamnya Saksi tidak tahu akan tetapi pencurian tersebut padamalam hari di ruang kelas TKTPA Miftahul Jannan

diperiksa di Penyidik Kepolisian ;Bahwa dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian Berita acaraPemeriksaan Saksi baca dan Saksi menandatangi berita acarapemeriksaan tersebut ;Bahwa keterangan Saksi tersebut di berita acara pemeriksaan benarsemua ;Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik Kepolisian sehubungan denganperkara pencurian ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016untuk jamnya Saksi tidak tahu akan tetapi pencurian tersebut padamalam hari di ruang kelas TKTPA Miftahul Jannan

oleh pihak Kepolisian Berita acaraPemeriksaan Saksi baca dan Saksi menandatangi berita acarapemeriksaan tersebut ;Bahwa keterangan Saksi tersebut di berita acara pemeriksaan benarsemua ;Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik Kepolisian sehubungan denganperkara pencurian ;Halaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN BntBahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016untuk jamnya Saksi tidak tahu akan tetapi pencurian tersebut padamalam hari di ruang kelas TKTPA Miftahul Jannan

menandatangi berita acarapemeriksaan tersebut ;Bahwa keterangan Saksi tersebut di berita acara pemeriksaan benarsemua ;Halaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN BntBahwa Saksi diperiksa oleh penyidik Kepolisian sehubungan denganperkara pencurian yang Saksi lakukan bersama sama dengan sdr.MUHAMAD ARIF Bin JAMRI ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016untuk jamnya Saksi tidak tahu akan tetapi pencurian tersebut padamalam hari di ruang kelas TKTPA Miftahul Jannan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FAJRUL ABADI bin JANNAN) terhadap Penggugat (CICI FARIKHA binti ARSANE);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Foto copy Surat Tanda Penduduk Nomor : 3315101004400001 ,tanggal 13092012, atas nama SASTRO REJO LOSO,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda buktiPo jannan anna ann nnn eee ee ce ce ce ce ce ce ne enn2.

yang mana antara keduanya tersebut adalah orang yangsama atau satu orang, sedangkan Pemohon berkepentingan untuk menguruskelengkapan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon di Dinas Catatan Sipil, karenamemerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu ABDUL MUNIR BinDULAH SARON 5 222 nonce nnn nnn nn nn nn nn ncn ncn cnn cnnceeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.2 dan P.3), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama Ke@DUMECN jannan

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugatselama + 1 tahun telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai anak 1 orang, namaSIFAUL JANNAN (umur 5 tahun), sekarang dalama asuhan Penggugat; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Darian Aufari Akbar bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Nila Shifa'un Jannan binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Salnafkah kepadaPERG QUQEE jannan nnn nn nnn nn ern nnnn nnn nnen nnn Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernahmengurusi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNI bin MONAKIP) terhadap Penggugat (MUANTI binti JANNAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Selayar Drs.Syahruddin Pakaya, MM) untuk datang kerumahnya dengan alasan karenapada saat itu terdakwa telah terjatuh dari motor kKemudian pada saat saksiReski Anti tiba dirumah terdakwa, terdakwa memanggil saksi Reski Antiuntuk masuk kedalam kamar lalu terdakwa mencium bibir saksi Reski Antitidak lama kemudian terdakwa meminta saksi Reski Anti untukberhubungan badan namun ditolak oleh saksi Reski Anti denganmengatakan jannan

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin, tanggal 20 Februari 2016 di RT.08 RW. 04Desa Bandilan Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Dibon dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya(yang mengawinkan) adalah Jannan (tokoh masyarakat) setelahHal 1 dari 10 hal Pen.

MIFTAHUL JANNAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.0461 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 9 dari 9 halaman

Memberi izin kepada Pemohon (Arip alias arip hermanto bin jannan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marhamah binti tarawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.

sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dan Termohon adalahkemenakan sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon masih kecil karenaTermohon tetangga saksi; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan kadang tinggal bergantian di rumah orang tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama Hana Wardatul Jannan

Rahim kemudian H.Rahim menjualkembali Sudding bin Manggu pada tanggal 4 Desember 1958, dengan asasitikad baik sebagai asas yang menentukan, dilakukan oleh Jannan (Tokoh Adat)sehingga Mahkamah Agung Republik Indonesia pernah memutuskan TransaksiHukum atas tanah adalah sah meskipun dibuat tidak oleh atau di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah asalkan transaksi tersebut dilakukandengan asas memenuhi itikad baik dan hal itu telah dibuktikan dengan SuratPermufakatan (penjualan ) No. 121/1955 tanggal 24

belas juta rupiah),Kapten Inf Kamijan Bin Pawiro Inangun sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), SantariaFlorence sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), Pelda Wan sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah), Serma Supriatna sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Serka Basiransebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), KopdaDasim Winata sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah), Kopda Ruswanto sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dan Praka Roif Jannan

ELIAS SERAN : dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan paraTENGUGAL jannan nnn nnn nnn e Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat dengan paraTergugat ;e Bahwa tanah sengketa terletak di Nularan, Dusun Bakateu, DesaWehali, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenBelu ; e Bahwa dulu tanah sengketa pemiliknya Karlus Kehi lalu pada tahun1992 Karlus Kehi menjual tanah sengketa kepada Maria FunanTAG jessneeeseenn=e Bahwa Karlus Kehi menjual tanah

Bahwa Kedudukan, Tugas dan Fungsi Imum Mukim sebagaimana diaturdalam Qanun No 4 Tahun 2003 tentang Pemerintahan Mukim DalamProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam, pada BAB Il TentangKedudukan, Tugas Dan Fungsi, dari Pasal 24, dan Qanun Aceh UtaraNomor 14 tahun 2011 tentang Pemerintahan Mukim yang diatur dalambagian keempat Kedudukan, tugas dan Fungsi Mukim tidak diatur terkaitdengan fungsi dan kewenangan mukim dalam hal mengolala tanahwakaft/mesjid dan mewakili mesjid baitul jannan untuk menghadapdihadapan