Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handri Maswar bin Anwar Hasan Manyak) terhadap Penggugat (Hajjah Rauzatul Jannnah binti H. Usman Budiman);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Hajjah Rauzatul Jannnah binti H. Usman Budiman VS Handri Maswar bin Anwar Hasan Manyak

: 1496807; Bahwa dalam pernikahan pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) oranganak dan diberi nama Magfira, lahir di Lipu pada tanggal 05 Mei 2013, jenis2Perempuan, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 7410 LU310520130004; Bahwa pemohon melihat dan merasakan keadaan anak pemohon tersebutselama menyandang nama Magfira sering sakitsakitan; Bahwa dari keadaan tersebut diatas maka pemohon bermaksud inginmengubah nama anak pemohon tersebut yakni tadinya bernama Magfiramenjadi Aisyah Zahratul Jannnah

Menetapkan mengubah nama anak pemohon yang tadinya bernamaMagfira lahir di Lupi pada tanggal 05 Mei 2013, jenis kelamin perempuandiubah namannya menjadi Aisyah Zahratul Jannnah tanggal 05 Mel2013;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kab. Buton Utara untuk mnedaftarkan perubahanpenulisan nama anak pemohon tersebut kedalam register yang sedangberjalan;4.

saksi kenal dengan pemohon karenatinggalbertetangga dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga;4 Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang lelaki yang bernama La Ence, SH; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Magfirah, lahir pada tanggal 05 Mei 2013; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk penggantian nama, anak pemohon yang sebelumnyabernama Magfirah, lahir pada tanggal 05 Mei 2013 dirubahmenjadi nama Aisyah Zahratul Jannnah

tanggal 05 Mei 2013; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernamaMagfirah sering mengalami sakitsakitan sehingga pemohonmengganti namanya; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengganti nama anakpemohon karena anak pemohon tersebut selama menyandangnama Magfira sering sakitsakitan sehingga pemohonberkeinginan mengganti nama anak pemohon' bernamaMagfirah, lahir pada tanggal 05 Mei 2013 menjadi namaAisyah Zahratul Jannnah tanggal 05 Mei 2013;Saksi RITA KURIATI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena

tanggal 05 Mei 2013;5 Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernamaMagfirah sering mengalami sakitsakitan sehingga pemohonmengganti namanya; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengganti nama anakpemohon karena anak pemohon tersebut selama menyandangnama Magfira sering sakitsakitan sehingga pemohonberkeinginan mengganti nama anak pemohon' bernamaMagfirah, lahir pada tanggal 05 Mei 2013 menjadi namaAisyah Zahratul Jannnah lahir pada tanggal 05 Mei 2013;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi

Ladiya Nawatul Jannnah, perempuan, umur 12 tahun;b. Kaesya Najihatun Balgis, perempuan, umur 2 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Ladiya Nawatul Jannnah, perempuan, umur 12 tahun;b.

SaksiSUGITOMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 Wib,bertempat di Mesjid Miftahul Jannnah Babakan Cikutra Rt.001/008 KelurahanNeglasari Kecamatan Cibenying kaler Kota Bandung. telah terjadi tindak pidanaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor NO/JENISpercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa YUDI IRAWAN AlsTETENG

Saksi ENDIN SUSANTOMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 Wib,bertempat di Mesjid Miftahul Jannnah Babakan Cikutra Rt.001/008 KelurahanNeglasari Kecamatan Cibenying kaler Kota Bandung telah terjadi tindak pidanapercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa YUDI IRAWAN AlsTETENG Bin CHARLES;Bahwa barang yang akan diambil oleh terdakwa adalah uang didalam kotakamal jariah kurang lebih sekira Rp.50.000

persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkan keterangan para saksi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor NO/JENIS Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan atau diperiksa oleh PenyidikReskrim Polsekta Cibeunying Kaler sebagai terdakwa dan terdakwamembenarkan keterangannya di dalam BAP yang dibuat tanggal 12 Agustus2017; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 Wib,bertempat di Mesjid Miftahul Jannnah

Saksi Wiwik Sriwahyuni Bahwa HP milik Saksi Rifatul Jannnah hilang pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 wib, bertempat di Toko SriRahayu RT 5 RW 2, Desa Karang Anyar Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, berupa 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi RedmiType Note 5 warna grey dengan Casing bermotif Hello Kitty warnaPutih; Bahwa Saksi Rifatul Jannnah kehilangan HP tersebut saatdiletakkan di etalase dekat pintu tokok sedangkan Saksi RifatulJannnah saat itu sedang mengasuk anak dari Saksi

dan saat itu banyakorang yang sedang membeli; Bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut tanpa seijin dansepngetahuan dari Saksi Rifatul Jannnah; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp.1.560.000, (Satu juta lima ratus enam puluhribu rupiah); Bahwa saat Saksi jadi kasir Saksi melihat Terdakwa AgusSalam mondar mandir lalu membeli rokok; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalahmilik Saksi Rifatuljannah;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya

mengungkapkan kejadian perkara pada saat penangkapan danpemeriksaan BAP (Berita Acara Pemeriksaan) perkara pada aparat Tersangka incasu Terdakwa, maka dengan demikian keterangan para saksisaksi tersebutdipandang tidak bernilai hukum sehingga patut untuk dikesampingkan;KEBERATAN2 (Kedua);Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan :scree Terdakwa SURYA DEWANGGA alias UYA BIN SIBALI, SH, SE kemballike rumahnya untuk menjemput Terdakwa II NUR MIFTAHUL JANNNAH

Terdakwa SURYA DEWANGGA alias UYA BIN SIBALI, SH, SE dan Terdakwa II NURMIFTAHUL JANNNAH alias MITA BINTI BULUSARI DG LALANG sempatmengkomsumsi sedikit shabu tersebut....... dst,(vide : putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 33/Pid.Sus/2019/PN.Tka,halaman 33, pragraf pertama);Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah pertimbanganyang keliru, karena fakta yang terungkap dimuka persidangan sebagaimanadengan keterangan Terdakwall Nur Miftahul Jannnah alias Mita Binti Bulusari DgLalang

(Terdakwal) bersama saya dibawah pergi Kantor Polisi Takalar yangselanjutnya saya bersama Uya (Terdakwal) ditahan; Sabusabu itu saya tidak tahu sama sekali Uya (Terdakwal) mengambil darimana ;Selanjutnya keterangan TerdakwalIl Nur Miftahul Jannnah alias Mita BintiBulusari Dg Lalang yang terurai tersenut di atas, juga telah didukung dan sejalandengan keterangan Terdakwa Surya Dewangga Alias Uya Bin Sibali, SH, SEadalah sebagai berikut : Pada hari itu Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitar jam 08.00

Bahwa bagaimana mungkin Terdakwall Nur Miftahul Jannnah alias Mita BintiBulusari Dg Lalang mencoba barang bukti shabu itu sementara Terdakwal SuryaDewangga Alias Uya Bin Sibali, SH, SE., pergi ke KapasaMakassar dengansendirinya mengambil shabu itu lalu TerdakwaI Surya Dewangga Alias Uya BinSibali, SH, SE., singgah di Rumah orang tuanya mencoba shabu itu, namunbukan di rumah isteri TerdakwaI Surya Dewangga Alias Uya Bin Sibali, SH, SE,dimana TerdakwalIl Nur Miftahul Jannah alias Mita Binti Bulusari

Surya Dewangga Alias Uya Bin Sibali, SH, SE,dimuka persidangan yang menyatakan,Pada saat saya pergi ke Takalar saya tidak memberitahukan kepada Terdakwa IINUR MIFTAHUL JANNNAH alias MITA BINTI BULUSARI DG LALANG kalausaya mempunyai shabushabu yang saya simpan dibawah sedel motornya;KEBERATAN3 (Ketiga);Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa terhadap pertimbangan

NURUL RAUDATUL JANNNAH binti SUMARNO , umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Walidono,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seorang anakbernama

ANANG HUSAINI binHARLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TSAMRATUL JANNNAH binti H.

Setelah itu, MartinusMalenge kemudian memerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah,untuk segera memproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehinggaterbit Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00031/ VII/SKPLLAuST/2014 tanggal 08 Juli 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (seratus tigabelas juta rupiah tujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluhrupiah) dipotong pajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuhpuluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) sehingga yangdibayarkan

Setelah itu, Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00068/XI/SKPLLAJST/2014 tanggal11 November 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (seratus tiga belas jutarupiah tujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)dipotong pajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluhempat ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) sehingga yangdibayarkan

Setelah itu, Terdakwa Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00031/ VIVSKPLLAJST/2014 tanggal08 Juli 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (seratus tiga belas juta rupiahtujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah) dipotongpajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluh empat ribusembilan ratus delapan puluh dua rupiah) sehingga yang dibayarkankepada

Setelah itu, Terdakwa Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00097/XIVSKPLLAJST/2014 tanggal17 November 2014 sebesar Rp. 82.628.978, (delapan puluh dua jutaenam ratus dua puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapanrupiah) dipotong pajak sebesar Rp. 1.652.580, (satu juta enam ratus limapuluh dua ribu lima ratus delapan puluh rupiah) sehingga yangdibayarkan

oleh Terdakwa MartinusMalenge dan Triyanto juga menandatanganinya selaku Kepala StasiunPerum Damri Cabang Palu; dimana laporan kemajuan pekerjaan yangdiajukan terdakwa tersebut sama sekali tidak pernah diverifikasikebenarannya oleh Frangky Pinori selaku pengawas dan Berita Acaratersebut dibuat sematamata hanya untuk mempercepat proses pencairananggaran Termin Il (kedua) subsidi trayek perintis ToiliBaturube tersebut.Setelah itu, Terdakwa Martinus Malenge kemudian memerintahkanRahmatia dan Wardatul Jannnah

Terdakwa MartinusMalenge dan Triyanto juga menandatanganinya selaku Kepala StasiunPerum Damri Cabang Palu, dimana laporan kemajuan pekerjaan yangdiajukan Triyanto tersebut sama sekali tidak pernah diverifikasikebenarannya oleh Frangky Pinori selaku pengawas dan Berita Acaratersebut dibuat sematamata hanya untuk mempercepat proses pencairananggaran Termin Ill (ketiga) subsidi trayek perintis ToiliBaturube tersebut.Setelah itu, Terdakwa Martinus Malenge kemudian memerintahkanRahmatia dan Wardatul Jannnah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Lami bin Slamet (Alm)) atas diri Penggugat (Miftahul Jannnah binti ST. Rali Mandai (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NUR JANNNAH, umur 16 tahun;4.

Miftahul Jannnah binti Suratno sebagai anak kandung, dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZAL bin SUMARNO) terhadap Penggugat (NURUL RAUDATUL JANNNAH binti HAPIPI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 594.000,00 (lima ratus sembilan

Setelah itu, Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00031/ VII/SKPLLAJST/2014 tanggal08 Juli 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (seratus tiga belas juta rupiahtujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah) dipotongpajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluh empat ribusembilan ratus delapan puluh dua rupiah) sehingga yang dibayarkankepada

Setelah itu, Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00068/XI/SKPLLAJST/2014 tanggal11 November 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (seratus tiga belas jutarupiah tujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)dipotong pajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluhempat ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) sehingga yangdibayarkan

Setelah itu, Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00097/XII/SKPLLAJST/2014 tanggalHalaman 31 dari 100 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PT PAL17 November 2014 sebesar Rp. 82.628.978, (delapan puluh dua jutaenam ratus dua puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapanrupiah) dipotong pajak sebesar Rp. 1.652.580, (satu juta enam ratus limapuluh dua ribu

Setelah itu, Martinus Malengekemudian memerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00068/XI/SKPLLAJST/2014 tanggal11 November 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (seratus tiga belas jutarupiah tujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah)dipotong pajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluhempat ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) sehingga yangdibayarkan

Setelah itu, Terdakwa Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Rahmatia dan Wardatul Jannnah, untuk segeramemproses pencairan anggaran kegiatan tersebut sehingga terbit SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00031/ VII/SKPLLAJST/2014 tanggal08 Juli 2014 sebesar Rp. 113.749.090, (Seratus tiga belas juta rupiahtujuh ratus empat puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah) dipotongpajak sebesar Rp. 2.274.982, (dua juta dua ratus tujuh puluh empat ribusembilan ratus delapan puluh dua rupiah) sehingga yang

oleh Terdakwa MartinusMalenge dan Triyanto juga menandatanganinya selaku Kepala StasiunPerum Damri Cabang Palu; dimana laporan kemajuan pekerjaan yangdiajukan terdakwa tersebut sama sekali tidak pernah diverifikasikebenarannya oleh Frangky Pinori selaku pengawas dan Berita Acaratersebut dibuat sematamata hanya untuk mempercepat proses pencairananggaran Termin II (kedua) subsidi trayek perintis ToiliBaturube tersebut.Setelah itu, Terdakwa Martinus Malenge kemudian memerintahkanRahmatia dan Wardatul Jannnah

Terdakwa MartinusMalenge dan Triyanto juga menandatanganinya selaku Kepala StasiunPerum Damri Cabang Palu, dimana laporan kemajuan pekerjaan yangdiajukan Triyanto tersebut sama sekali tidak pernah diverifikasikebenarannya oleh Frangky Pinori selaku pengawas dan Berita Acaratersebut dibuat sematamata hanya untuk mempercepat proses pencairananggaran Termin Ill (ketiga) subsidi trayek perintis ToiliBaturube tersebut.Setelah itu, Terdakwa Martinus Malenge kemudian memerintahkanRahmatia dan Wardatul Jannnah

SITTI JANNNAH, 12.M. RAHMAD, 13. QUMARUZAMAN, 14. ISHAK, 15. SUKIS, 16. RUDIN,17. SYAFII, 18. MOHAMMAD MARSUS, 19. NURSALIM, 20. KARNI,21. ASRIN, 22. MUSAMA, 23. ANDRIAS, 24. SYAMSUL ARIFIN, 25.SADIH, 26. H. HARIMIN, 27. MUHAMAD BESIL, 28. SUWARNO, 29.MARI, 30. JUHAIRI, 31. MOH. YAKIN, 32. BUHORI, 33. DENISURATMAN, 34. SANUSI, 35. ATMALI, 36. NIMAN, 37. SALI, 38. HARYADI, 39. YUSUP, 40. WARTIM, 41. HARIYASA tersebut;

RUl, bertempat tinggal di Dusun Timur Saba, DesaPekalongan, Kecamatan Sampang, sekarang di CakungTimur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;SITT JANNNAH, bertempat tinggal di Ujung Menteng,Jakarta Timur;M. RAHMAD, bertempat tinggal di Ujung Menteng,Jakarta Timur;QUMARUZAMAN, bertempat tinggal di Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;ISHAK, bertempat tinggal di alamat Sukapura, JakartaUtara, sekarang di Cakung Timur, Jakarta Timur;Halaman 1 dari 34 hal.Put.

SITT JANNNAH, 12.M. RAHMAD, 13. QUMARUZAMAN, 14. ISHAK, 15. SUKIS, 16. RUDIN,17. SYAFIl, 18. MOHAMMAD MARSUS, 19. NURSALIM, 20. KARNI,21. ASRIN, 22. MUSAMA, 23. ANDRIAS, 24. SYAMSUL ARIFIN, 25.SADIH, 26. H. HARIMIN, 27. MUHAMAD BESIL, 28. SUWARNO, 29.MARI, 30. JUHAIRI, 31. MOH. YAKIN, 32. BUHORI, 33. DENISURATMAN, 34. SANUSI, 35. ATMALI, 36. NIMAN, 37. SALI, 38.HARYADI, 39. YUSUP, 40. WARTIM, 41. HARIYASA tersebut;Halaman 33 dari 34 hal.Put. Nomor 1144 K/Pdt/20162.

pertengkaran terus menerusyang disebabkan: Tergugat nikah yang kedua kalinya tanpa izin dari Penggugat denganxx tahun 2006; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT); Tergugat Nikah yang ketiga kalinya tanpa izin dari Penggugat dengangadis Medan bernama Khadijah tahun 2007; Tergugat Nikah yang keempat kalinya tanpa izin dari Penggugatdengan gadis Medan bernama Fadhla Rahmah tahun 2010; Tergugat Nikah yang kelima kalinya tanpa izin dari Penggugat dengangadis Aceh bernama Raudhatul Jannnah

Yusuf bin Zakarian ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Jannnah binti Adnan ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk Annisa Raudatul Jannnah, perempuan, lahir 18 Nopember 2003; Farid maulana Firdaus, perempuan, 07 Maret 2007;Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga, Penggugat danTergugat hanya menikmati keharmonisan sebagai Suamiisteri sejakpernikahan tersebut diatas sampai dengan tahun 2005 ;Adapun penyebab ketidak rukunan disebabkan :;a.