Dengandemikian maka ketentuan pada halaman 144 Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2014, yang menyatakan adanya tujuan konkrit dalam pengajuan perkaraIsbat Nikah dinilai telah terpenuhi, sehingga secara formil permohonanpara pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa masalah pokok perkara ini adalah Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan Pengesahan NikahPemohon (Tigor Situmorang bin Jaolo Situmorang) dengan Pemohon II(Romasti Sitohang binti Adinan

yang ditunjuk sebagai tukang mengerjakan rumahAlexander Situmorang tersebut untuk membujuk penggugat II agar dapatmenerima hal tersebut, karena statusnya adalah sebagai penumpang mendiamikampong tersebut dan sewaktuwaktu dapat disuruh pindah kalau penggugatpenggugat memerlukan tanah tersebut dank arena kasihan lalu dibolehkan olehPenggugat III.Bahwa akan tetapi tindakan dan perbuatan tergugat semakinmerajalela, karenasewaktu Alexander Situmorang (Mertua Tergugat I, kakek Tergugat I dan HI)dan juga Jaolo

Golat Sirandos sekitar 35 tahun yang lalu;eBahwa hal tersebut diceritakan kepada saksi agar tidak terjadi perselisihanmengenai tanah perkara;eBahwa menurut cerita orang tua saksi bahwa dahulu tanah perkara tersebutadalah milik kakek saksi lalu datang Alexander Situmorang kepada kakeksaksi yaitu Manase Sihotang untuk meminta tanah ;eBahwa kemudian kepada Alexander Situmorang tersebut diberikan tanahberikut perladangannya yang diusahai semasa hidup Alexander Situmorangdan dilanjutkan oleh anaknya Jaolo

tidakpernah meminta ijin dari Amani Naopat untuk tinggal diatas tanah perkara sampaikemudian diwariskan kepada Tergugattergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaan setempatatas tanah perkara tersebut, dan berdasarkan berita acara pemeriksaan setempat tersebutdiketahui bahwa diatas tanah perkara terdapat: Rumah Tergugat ;e Rumah Penggugat II;e Sisa bangunan kandang babi milik kakek penggugat;e Alu tempat menumpuk padi milik nenek Penggugat;e Kuburan Alexander Situmorang, dan Jaolo

JAOLO SITUMORANG / Isterinya MARTALENASIHOMBING, dan CucuNya TIGOR SITUMORANG sampai Gugatan inidiajukan oleh Para Penggugat kePengadilan Negeri Balige;Bahwa Tanah/PERKAMPUNGAN(SOSOR) yang berukuran +167mx37,50m? (15,66 rante) atau seluas + 6.262,50m? tersebut di atasyang dititipkan oleh Alm. MANASE SIHOTANG terhadap Alm.ALEXANDER SITUMORANG dan diteruskan AnakNya Alm.

JAOLO SITUMORANG/Istrinya MARTALENA SIHOMBING,dan Cucunya TIGOR SITUMORANG hingga gugatan ini diajukan oleh paraPenggugat ke Pengadilan Negeri Balige masih tetap tinggal diatas tanahterperkara;Bahwa benar posita gugatan para Penggugat pada poin 12 (duabelas)halaman 6 (enam), tanah yang dititipbkan oleh Alm. MANASE SIHOTANGterhadap Alm. ALEXANDER SITUMORANG yang diteruskan oleh anaknyaAlm.

JAOLO SITUMORANG/Istrinya MARTALENA SIHOMBING danCucunya TIGOR SITUMORANG untuk menjaga warisan (boedel) dari Alm.AMA JIOR SIHOTANG SIRANDOS/ Para Ahli Warisnya secara turuntemurun yag terletak di Aek Tumpahan Dusun II Turpuk Sihotang,Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, pada kenyataannya telah terjadiperkara atau sengketa pada tahun 2010 dengan dimajukannya gugatanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) di Pengadilan Negeri Balige denganRegister Nomor : 10/Pdt.G/2010/PN Blg, Tanggal 24 Pebruari 2010 : antaraGEMOS

Barang bukti yang disita dari terdakwa Jaolo Sinaga: - Uang tunai Rp. 13.889.800,00 (tiga belas juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah);- 2 (dua) unit mesin faksimili merk Panasonic KX-FT983;- 1 (satu) unit printer HP Deskjet 2000;- 1 (satu) unit printer HP Deskjet 1000;- 1 (satu) unit CPU warna merah hitam;- 1 (satu) unit CPU warna hitam kuning;- 1 (satu) unit monitor LCD merk LG;- 1 (satu

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Jaolo Sinaga DKK.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).

yangditunjuk sebagai tukang mengerjakan rumah Alexander Situmorang tersebutuntuk membujuk Penggugat Ill agar dapat menerima hal tersebut, karenastatusnya adalah sebagai penumpang mendiami kampung tersebut dansewaktuwaktu. dapat disuruh pindah kalau PenggugatPenggugatmemerlukan tanah tersebut dan karena kasihan lalu dibolehkan olehPenggugat III;Bahwa akan tetapi tindakan dan perbuatan Tergugat semakinmerajalela, karena sewaktu Alexander Situmorang (Mertua Tergugat I, kakekTergugat II dan III) dan juga Jaolo

No. 77 PK/Pdt/201510.11.12.dapat menerima hal tersebut, karena statusnya adalah sebagai penumpangmendiami kampong tersebut dan sewaktuwaktu dapat disuruh pindah kalauPenggugatPenggugat memerlukan tanah tersebut dan karena kasihan laludibolehkan oleh Penggugat III;Bahwa akan tetapi tindakan dan perbuatan Tergugat semakin merajalela,karena sewaktu Alexander Situmorang (mertua Tergugat I, kakek TergugatIl dan III) dan juga Jaolo Situmorang (suami Tergugat atau ayah TergugatIl atau Bapa Tua Tergugat

ALEXANDER SITUMORANG, danyang meneruskan menjaga dan bertempat tinggal diatasTanah/PERKAMPUNGAN (SOSOR) tersebut adalah Anak KandungNyayang bernama Aim JAOLO SITUMORANG / Istennya MARTALENASIHOMBING, dan CucuNya TIGOR SITUMORANG sampai Gugatan inidiajukan oleh Para Penggugat kePengadilan Negeri Balige:Bahwa Tanah/PERKAMPUNGAN(SOSOR) yang~ berukuran= +leTmxaT.BOm? (15,66 rants) atau seluas + 6.262,50m tersebut di atasyang dititipkan oleh Aim.

situmorang yangditempati oleh tergugat 5 dan 6Bahwa saksi menerangkan bahwa perkampungan aek tumpahan milikSihotang sitorban dolok bukan milik situmorangBahwa saksi tidak pernah melihat adanya kuburan a jior sihotang atauSirandos sitanah terperkaraJATA SIMBOLONmenerangkan dibawah sumpah ;Bahwa rumah saksi berada 50 meter dari objek perkaraBahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut sudah pernah diperkarakanpada tahun 2010 antara tergugat 1,2 dan 3 dengan tergugat 4,5 dan 6Bahwa saksi mengetahui bahwa Jaolo