Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO

Samosir, Prov.Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;JAPADAN SIHALOHO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Huta Pinagar Desa Parbaba Dolok, Kec. Pangururan, Kab. Samosir, Prov.Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;TUMPAL SIHALOHO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diHuta Pinagar Desa Parbaba Dolok, Kec. Pangururan, Kab.

LapisSilalahi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milikKontaria Silalahi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Drs.Lapis Silalahi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Milik SijabatLumban Sitobu;Atas nama Japadan Haloho berdasarkan Suratketerangan No. 01/SKHM/PD/III/2017 tanggal ...Maret2017 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Parbabaatas tanah dengan ukuran panjang di Sebelah Timur 145m, sebelah Barat 165 m, lebar di sebelah utara 93 m dansebelah Selatan 93 m yang terletak yang terletak

Sihaloho;Bahwa dahulu sebelum merantau, Japadan Sihaloho bersamaorangtuanya tinggal di Pinagar Baru;Bahwa Japadan Sihaloho dan orangtuanya mengusahai tanah diPinagar baru dengan menanan jagung, padi, beternak lembu dankerbau;Bahwa Huta Bolon dan Huta Pinagar dibatasi oleh Batu Paromasan;Bahwa Tugu yang ada di Huta Bolon tersebut adalah milik Sinurat;Halaman 60 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN BigBahwa sepengetahuan Saksi tulang belulang yang ada di dalamTugu tersebut yaitu tulang belulang

Fotokopi Keterangan Situasi Tanah, selanjutnya diberi tanda T I s.d XIII 41;42.Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik No. 128/SKHM/PD/X/2016 tanggal1 Oktober 2016 atas nama Japadan Haloho, selanjutnya diberi tanda T s.d XIll 42;43.Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 5 Oktober 2016 atas nama JapadanHaloho, selanjutnya diberi tanda T s.d XIII 43;44.Fotokopi Keterangan Situasi Tanah, selanjutnya diberi tanda T I s.d XIII 44:45.Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik No. 206/SKHM/PD/X/2016 tanggal18 Oktober 2016

yang ada hanya di Huta Bolon;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana marga Sinurat dapattinggal di Huta Bolon Desa Parbaba Dolok, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pernahmenguasai tanah yang berad di Huta Bolon, Desa Parbaba Dolok,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah milik para Tergugat yaitu150 Ha (seratus lima puluh hektar);Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Tumpal Sihaloho,Sabar Sihaloho, Japadan

Rahman bin Japa tidak adahubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atauhalangan untuk menikah; Bahwa selama Pemohon menikah dan berumah tangga dengan Judo.R.alias Yudo Rahman bin Japatidak pernah bercerai; Bahwa Judo.R. alias Yudo Rahman bin Japatelah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2021 karena sakit; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah (itsbatnikah) tersebut untuk mendapatkan buku nikah dan Pengurusan Pencairanuang duka almarhum Judo.R. alias Yudo Rahman bin Japadan

dan jalan menurun dan tikungan ;Bahwa terdakwa tahu motor yang terdakwa curi adalah atas nama TriWahono milik PT Brantas ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian motor tersebutterdakwa menggunakan alat parang dan motor Supra X 125 R Warnahitam dengan Nopol EA 3293 yang terdakwa sewa di pasar watu Wonabersama teman stefen japa dan lukas lota bombo yang masih DPO ;Bahwa sebelumnya tidak ada rencana untuk melakukan pencurian motortersebut, tetapi setelah kami bertemu di Pasar Watu Wona stefen Japadan

OKTAVIAN dibonceng, pada saat melintas didepan Halte SDN76 Kota Bengkulu terdakwa melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangsedang duduk bermain handphone lalu terdakwa dan saksi PIQRIHOKTAVIAN mendatangi kedua orang tersebut dan menodongkan pisaukearah perut korban dengan mengatakan KALAU MELAWANKUTUJAH KAU PAKAI PISAU dan menyuruh korban untukmenyerahkan hasnphone dan kontak motor; Bahwa Terdakwa mendekati saksi ADE dan Saksi JAPA kemudianterdakwa mengeluarkan pisau lalu menodongkan pisau ke saksi JAPAdan

Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V adalah 13,82hektar, sedang sisanya seluas sekitar kurang lebih 7 ha, yang diakuioleh para Tergugat sebagai milik Ahmad manggau, dengan batassebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan saluran air yang menjadi pembatastanah persawahan milik Anmad Manggau yangdigarap oleh almarhum Nurdin Bin Duppa.Halaman 4 dari 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2018/PN SadrSebelah Timur =: Berbatasan dengan sawah garapan Pahira Japadan Tanah Negara.Sebelah Selatan :

Samaila Bin Japadan saksi kedua bernama Rahmawati Binti Muh.

Pembanding/Penggugat : MANAHAN SINURAT Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat I : OLOAN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat II : NAEK SIHALOHO
Terbanding/Tergugat III : TOGA SIHALOHO
Terbanding/Tergugat IV : KENAN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat V : BERLIN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat VI : AMIN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat VII : PANTUN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat VIII : JAPADAN SIHALOHO
Terbanding/Tergugat IX : TUMPAL SIHALOHO
Terbanding/Tergugat X : BENAR SIHALOHO

JAPADAN SIHALOHO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, bertempat10.11.12.13.tinggal di Huta Pinagar Desa Parbaba Dolok, Kec. Pangururan, Kab.Samosir, Prov. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII;TUMPAL SIHALOHO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Huta Pinagar Desa Parbaba Dolok, Kec. Pangururan, Kab.Samosir, Prov. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IX semula TERGUGAT IX;JUNIOR SIHALOHO (Anhli waris dari Alm.

Atas nama Japadan Haloho' berdasarkan Suratketerangan No. 01/SKHM/PD/III/2017 tanggal ...Maret2017 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Parbabaatas tanah dengan ukuran panjang di Sebelah Timur 145m, sebelah Barat 165 m, lebar di sebelah utara 93 m dansebelah Selatan 93 m yang terletak yang terletak diPinagar Dusun , Desa Parbaba Dolok KecamatanPangururan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MarudutSihaloho; Sebelah Timur berbatas

melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa selain uraian pertimbangan tersebut di atas mengenaipembuktian semua unsur Pasal 351 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaan Para Terdakwa melaluiPenasihat Hukum Para Terdakwa, dengan uraian pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya Terdakwa SARAIN Panggilan SARA IN Bin JAPAdan

TOLEK berdasarkan informasi yang telah dituangkan dalamSurat Perintah Tugas Nomor : Springas/351/XI/Reskrim tanggal 18 November 2014bertempat di Area parkiran Rumah Sakit Umum Waikabubak, Kelurahan DiratanaKecamatan Kota Waikabubak Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya disuatutempat yang masuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak; telahmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yangmengakibatkan anak yaitu saksi ROSALIA INA METE, saksi MARGARETA INA JAPAdan

saksi LA SAMA berkualitassebagai testimonium de auditu, yaitu kesaksian atau keterangan karenamendengar dari orang lain, dimana keterangan saksi yang berkualitas sebagaitestimonium de auditu masih harus didukung alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi LA NUNDUNG BIN LADULLA berkualitas sebagai testimonium de auditu, namun karena keterangansaksi tersebut diperoleh langsung dari pihak yang memberikan keterangan(ALLO) maka keterangannya menguatkan keterangan saksi JENE BINTI LA JAPAdan

yang meringankan), Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan Saksi Antonius Malo Ege dan SaksiTheresia Wini Denga pada pokoknya menerangkan bahwa sekitar pukul 07.00Wita di depan rumahnya terjadi keributan mulut antara saksi Theresia Wini Dengaalias Ina Ongki dengan Ina Japa dan Ina Eron yang pokoknya keributannyaadalah Saksi Antonius Malo Ege alias Ama Ongki dituduh mengambil kayu milikTerdakwa I namun memutar balik fakta dan sebagai provokator dan oleh Ina Japadan

Mangku Sudi di dekat warungnya I Nyoman Japadan Terdakwa menanyakan kepada Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudiapa benar tadi pagi kerumah Terdakwa dan ada apa kalau ada masalahmari kita bicarakan dirumah, dan Nengah Sudiatmika als.

Mangku Sudi di dekat warungnya Nyoman Japadan Saksi menanyakan kepada Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudiapa benar tadi pagi kerumah Saksi dan ada apa kalau ada masalah marikita bicarakan dirumah, dan Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudimejawab ngapain dibicarakan dirumah sedangkan kita tidak salingngomong;Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Nengah Sudiatmika als.

Mangku Sudi di dekat warungnya Nyoman Japadan Saksi menanyakan kepada Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudiapa benar tadi pagi kKerumah Saksi dan ada apa kalau ada masalah marikita bicarakan dirumah, dan Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudimejawab ngapain dibicarakan dirumah sedangkan kita tidak salingngomong; Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Nengah Sudiatmika als.