MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Jarid Neno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Jarid Neno

Bahwa saudara Penggugat yaitu Wan Mister Sinaga menikah denganTergugat dan memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu Jarid Steven Sinaga;. Bahwa saudara Penggugat yaitu Wan Mister Sinaga dan anaknya yangbernama Jarid Steven Sinaga telah meninggal dunia tanggal 04 Februari1998 karena kecelakaan;. Bahwa saudara Penggugat Walter Sinaga telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2012 dan semasa hidupnya tidak menikah;.

Bahwa sejak meninggalnya Wan Mister Sinaga dan Jarid Steven Sinaga,maka Helga Hildegard Sinaga (Penggugat d.r) yang juga merupakanselaku pemilik atas Harta Bersama yang masih hidup adalah menjadiPewaris satu satunya atas segala harta benda yang ditinggalkanalmarhum, (Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/655/1998, di keluarkandi : Ambarita, pada tanggal : 1 April 1998 oleh PI. Camat Simanindo Drs.Augus Sinaga);6.

Jarid Steven Sinaga;Bahwa dari sejak Wan Mister Sinaga dengan Helga Hildegard Sinaga telahKawin Sah hingga lahirnya seorang anak laki laki yaitu Jarid StevenSinaga, samasekali tidak pernah ada komunikasi sebagaimana layaknyayang berkeluarga dengan Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa sehubungan dengan segala dalil dalil hukum atau hal hal yangdikemukakan tersebut di atas, maka Para Penggugat dalam Rekonvensitelah bersandar atas hukum untuk menyatakan bahwa perbuatan hukumTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat

Nomor 2279 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T6 dan T11, ternyataTergugat yaitu Helga merupakan satusatunya ahli waris dari Wan MisterSinaga dan Jarid Steven Sinaga, dimana berdasarkan bukti surat T1 danT2 bahwa Wan Mister Sinaga dan Helga merupakan suami isteri danmemiliki seorang anak yang bernama Jarid Steven Sinaga danberdasarkan bukti surat T4 dan T5 yang merupakan Kutipan aktakematian ternyata Wanbister Sinaga dan Jarid Steven Sinaga telahmeninggal dunia di Pabatu, tanggal

danmemperoleh 1 (satu) orang anak yaitu Jarid Steven Sinaga danbenar saudara Pemohon Kasasi (d.h. Pembanding/Penggugat)yaitu Wan Mister Sinaga serta anaknya yang bernama JaridHalaman 14 dari 23 hal. Put. Nomor 2279 K/Pdt/2017Steven Sinaga telah meninggal dunia; (pertimbangan JudexFacti halaman 34 paragraf 5)Bahwa Benar dalam perkawinan saudara Pemohon Kasasi (d.h.Pembanding/Penggugat) yaitu Wan Mister Sinaga danTermohon Kasasi (d.h.

Turut Tergugat I;JARID BILOTE, umur 48 tahun, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Kelurahan Lirang Lingkungan KecamatanLembeh Utara, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai ................:::eeeeeeee Turut Tergugat Il;LENNY MURARI, umur 24 tahun, Pekerjaan IRT, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Kelurahan Lirang Lingkungan KecamatanLembeh Utara, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagdi..............

MARTEN MURARI (Almarhum anak ketiga yang meninggal padatahun 1955); 222m nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nnn nnn c nn nnncnneBahwa karena ketiga orang anak dari KORNELIUS MURARI dan MARIASULOYA telah meninggal dunia maka anakanaknya sebagai ahli warissah diuraikan sebagai berikut : 01LOURENSI MURARI (almh) dalam perkawinan dengan JOSEPBILOTE (alm) mempunyai anak : e JOSEPHINE BILOTE (Turut Tergugat );e JARID BILOTE (Turut Tergugat II)MARTINUS MURARI (alm) dalam perkawinan dengan SALOMI BETA(almh)

Menyatakan menurut hukum bahwa JOSEPHINABILOTE, JARID BILOTE adalah ahli waris sah dariOpa KORNELIUS MURARI dan Oma MARIASULOYA, karena menggantikan kedudukan hukumdari lbunya LORENSI MURARI, demikian pulaKORNELES MURARI, POPY MURARI, TARTIUSMURARI, SILWANUS MURARI, CARLOS MURARI,FELDA MURARI, FELMIN MURARI, CALVINMURARI dan JULIUS MURARI (alm) ahli warispenggantinya adalah LENNY MURARI adalah ahliwaris sah dari KORNELIUS MURARI alias TAMELOdan MARIA SULOYA karena menggantikankedudukan hukum dari

;e JARID BILOTE (Turut Tergugat II);Diperbaiki/ditambahkan menjadi :1.1 LORENSI MURARI (almh) dalam perkawinan dengan YOSEP BILOTE(alm) mempunyai anak :e JOSEPHINA BILOTE (Turut Tergugat II);e JARID BILOTE (Turut Tergugat I);e MINA BILOTE;2 22022 n2 enone en ene neee PITER BILOTE;e WILSON BILOTE;220220e RIBNA BILOTE;e LOURINA BILOTE;3.

Bahwa demikian pula gugatan angka 2 sebagaimana tertulis dalamQugatan bahwa : 22 22 oon nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn nee neneMenyatakan menurut hukum bahwa YOSEPHINA BILOTE, JARID BILOTEadalah ahli waris sah dari Opa KORNELIUS MURARI dan Oma MARIASULOYA karena menggantikan kedudukan hukum dari lbunya LORENSIMURARI, demikian pula KORNELES MURARI, POPY MURARI, TARTIUSMURARI, SILWANUS MURARI, CARLOS MURARI, FELDA MURARI,FELMIN MURARI, CALVIN MURARI dan JULIUS MURARI (alm) ahli warispenggantinya

Bahwa saudara Penggugat yaitu Wans Mister Sinaga menikah dengan Tergugat danmemperoleh 1 (satu) orang anak yaitu Jarid Steven Sinaga;4. Bahwa saudara Penggugat yaitu Wan Mister Sinaga dan anaknya yang bernama JaridSteven Sinaga telah meninggal dunia tanggal 04 Februari 1998 karena kecelakaan;5. Bahwa saudara Penggugat Walter Sinaga telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret2012 dan semasa hidupnya tidak menikah;6.

Bahwa sejak meninggalnya Wan Mister Sinaga dan anaknya yang bernama Jarid StevenSinaga maka pengelolaan berada pada Tergugat ;.

JARID STEVEN SINAGA;Bahwa dari sejak WAN MISTER SINAGA dengan HELGA HILDEGARD SINAGAtelah Kawin Sah hingga lahirnya seorang anak laki laki yaitu JARID STEVENSINAGA, samasekali tidak pernah ada komunikasi sebagaimana layaknya yangberkeluarga dengan Tergugat d.r;Bahwa sehubungan dengan segala dalil dalil hukum atau hal hal yangdikemukakan tersebut diatas, maka Para Penggugat d.r telah bersandar atashukum untuk menyatakan bahwa perbuatan hukum Tergugat d.r / Penggugat d.k yang menggugat Harta Bersama

Bukti T5 : Foto kopi Surat Kutipan Akta Kematian, No.1/1998., atas nama Jarid StevenSinaga;6. Bukti T6 : Foto kopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor:470/655/1998., tertanggal1 April 1998;7. Bukti T7 : Foto kopi Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, antara Jatongan Samosir (pihakpertama) dengan Wanmister Sinaga (pihak kedua), tertanggal 14 Juni 1994;8.

Sinaga dan Helgamerupakan suami isteri dan memiliki seorang anak yang bernama Jarid Steven Sinaga danberdasarkan bukti surat T4 dan T5 yang merupakan Kutipan akta kematian ternyataWanbister Sinaga dan Jarid Steven Sinaga telah meninggal dunia di Pabatu, tanggal 6Maret 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas bila dikaitkandengan hukum waris perdata barat ternyata Helga merupakan ahli waris golongan pertama,sedangkan Penggugat merupakan ahli waris golongan kedua, dimana

pencurian;

• 1 buku tabungan bank BRI Simpedes No.Rek: 7002-01-01134-53-6 atas nama Abdul Akid Jarid

• Dikembalikan kepada saksi Abdul Akid Jarid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masnun Edi bin Jarid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fajriyanti Dewi Murniasih binti Wahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya

Memberi izin kepada Pemohon (Masnun Edi bin Jarid.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fajriyanti DewiMurniasih binti Wahidin.) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung3.

Memberi izin kepada Pemohon (Masnun Edi bin Jarid) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Fajriyanti Dewi Murniasih bintiWahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatin Riswanto Bin Sayid) kepada Penggugat (Siti Rodiatul Janah Binti Jarid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah

Tadu bin Jarid.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Uterus ukuran dua jari atas simpisis OUE (Ostium UterusExternal) pembukaan dua jarid. Tidak dijumpai ruda paksae. Vagina dapat dilalui dua jari longgarIl. KESIMPULAN :f. Himen robek lama pukul 12, 3, 6, 9 dan keguguran tiga hariyang lalu (abortus komplit) pada kehamilan empat bulan.1. Berdasarkan Visum Et Repertum nomor R/44/VII/2012/RSBI tanggal 18 Juli2012 di tandatangani oleh d.r.

selaku Kepala Desa Uitao sebagai Pemegang KekuasaanPengelolaan Aset Desa dan tidak dibuat Berita Acara serta tidak ditetapkandengan Keputusan Kepala Desa, sehingga saksi YOKI KOLLAN aliasYOKI BENYAMIN KOLLAN alias OKI selaku Kepala Desa Uitao tidakmengetahui namanama warga penerima bawang dan pupuk karenakegiatan tersebut sepenuhnya dikelola oleh Terdakwa OTNIEL LONAselaku Ketua Tim Pengelola Kegiatan (TPk).Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Markus Batmaro selaku PNS padaKantor Camat Semau, Saksi Jarid

Yoki Kollan selaku Kepala Desa Uitao, SaksiJoni Ukat S.Pd,M.M selaku Camat Semau, Saksi Monaliared Oematan, SEselaku Kepala Seksi Pengawasan Pengelolaan BUMDesa, Bahwa padaTahun Anggaran 2017 Desa Uitao belum memiliki BUMDES serta tidakmemiliki badan hukum dan tidak terdaftar pada Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten Kupang, namun anggaran untukpendirian BUMDES tersebut telah dicairkan/terserap.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Markus Batmaro selaku PNS padaKantor Camat Semau, Saksi Jarid

dan tidak dibuat Berita Acara serta tidak ditetapkan dengan KeputusanKepala Desa, sehingga saksi YOKI KOLLAN alias YOKI BENYAMIN KOLLANalias OKI selaku Kepala Desa Uitao tidak mengetahui namanama wargapenerima bawang dan pupuk karena kegiatan tersebut sepenuhnya dikelolaoleh Terdakwa OTNIEL LONA selaku Ketua Tim Pengelola Kegiatan (TPk).Halaman 28 dari 74 halaman Putusan Perkara No29/PID.SUSTPK/2020/PT.KPGBahwa berdasarkan keterangan Saksi Markus Batmaro selaku PNS padaKantor Camat Semau, Saksi Jarid

Yoki Kollan selaku Kepala Desa Uitao, SaksiJoni Ukat, S.Pd., M.M selaku Camat Semau, Saksi Monaliared Oematan, SEselaku Kepala Seksi Pengawasan Pengelolaan BUMDesa, Bahwa padaTahun Anggaran 2017 Desa Uitao belum memiliki BUMDES serta tidakmemiliki badan hukum dan tidak terdaftar pada Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten Kupang, namun anggaran untuk pendirianBUMDES tersebut telah dicairkan/terserap.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Markus Batmaro selaku PNS padaKantor Camat Semau, Saksi Jarid

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi YOKI BENYAMINKOLLAN, Saksi NIKANOR BULAN, Saksi JONI UKAT, Saksi YAP NALENAN,Saksi JARID TIMUNG, Saksi MARKUS BATMARO, Saksi OKSIWAN FUDIKOA,Saksi LEKSI SAUDALE, Saksi DEDI MARKUS, AHLI IBRAHIM LOU, S.H, AHLINASSAR PAINTIK, S.T serta Keterangan Terdakwa OTNIEL LONA, Surat,Petunjuk dan barang bukti.

Dalam perkara a quo,Hakim Tunggal berpendapat bahwa perilaku orangtua yang berzinamerupakan perilaku tercela dan termasuk dosa besar namun perilakukedua orangtuanya tidak dapat begitu saja dipersalahkan kepada anakhasil di luar perkawinan yang sah sebab anak tidak menanggungkesalahan orangtua yang telah diperbuatnya sebagaimana di dalamSurat Fathir ayat 18 yang berbunyi:2Foy dhe Jarid Ugla> sl alts E35 ols sil ity diils 35753135 15 OS 8)5Artinya: Dan orang yang berdosa tidak akan memikul dosa orang

segar dalam ingatan saya bahwa sesuai adat istiadatdari Orang Jawa bahwa, anak bungsu diadakan selamatan dengan kondisiyang cukup, namun dengan kesadaran yg kami miliki bahwa kenyataanhidup yang saya jalani, dengan kemampuan saya, Pernikahan kami denganbiaya yang saya tanggug sendiri, bahkan pelaminan yang kami dudukiadalah Tataan buah tangan kami, dikarenakan cinta ini dan sayang inikuperbuat untuk Istriku Lilis Lasmiasih, bahkan masih utuh ingatan inisemua sandang yang digunakan mempelai, bahkan jarid

., dimana gugatan Penggugat/Termohon Kasasi dalamperkara tersebut ditolak seluruhnya, oleh karena itu buktibuktitersebut tidak perlu lagi untuk dipertimbangkan dalam perkarayang sedang berjalan tersebut karena tidak relevan lagi ;10.Keterangan saksisaksi Penggugat/Termohon Kasasi:Saksi : Royke Lengkey ;Saksi : Abdullah Abzul ;Saksi : Saharudi Jarid ;Ketiga saksi tersebut di atas di persidangan telah memberikankesaksian di bawah sumpah menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui dengan perbuatan Perjanjian