Menetapkan ahli waris dari Jarimi binti M. Kaoy yang meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2015 adalah:2.1. Fadli bin Zakaria (Suami);2.2. Rahmani Asrina binti Fadli (anak perempuan kandung);2.3. Muhammad Afzal bin Fadli (anak laki-laki kandung);3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, Ayah Almarhum Jarimi bernama M.Kaoy telah meninggal dunia padatahun 2004, lbu Kandung Almarhum Jarimi bernama Aminah telah meninggaldunia pada tahun 1984;3. Bahwa, Semasa Hidupnya Jarimi Binti M.Kaoy selain meniggalkan ahli warisjuga meninggalkan simpanan uang pada Bank BPD Aceh Kantor Cabang Sigli,No.Tabungan 08002036109587 dan No.Tabungan 08002045700552, atasnama Jarimi;4.

Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukKeperluan dalam rangka mengambil uang Tabungan atas nama Jarimi padaHal. 2 dari11 hal.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2015/MS.Sgibahwa dari perkawinan Jarimi binti M. Kaoy dengan Fadli bin Zakariamempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Rahmani Asrina binti Fadli danMuhammad Afzal bin Fadi;bahwa, setahu saksi orang tua dari Jarimi binti M. Kaoy sudah meninggal;bahwa para Pemohon tidak mempunyai halangan yang menyebabkanterhalang untuk menjadi ahli waris dari Jarimi bin M.

Oleh karenanya keterangan kedua orang saksi tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut MajelisHakim menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: bahwa Jarimi binti M. Kaoy telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni2015 di Gampong Baro, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie; bahwa, orang tua dari Jarimi binti M. Kaoy telah duluan meninggal dunia; bahwa Jarimi binti M.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2015/MS.Sginama Jarimi binti M. Kaoy dan keperluan lain yang menyangkutalmarhumah Jarimi binti M. Kaoy;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatasMajelis berpendapat akan menetapkan siapa saja yang berhak sebagai ahli warisdari Jarimi binti M. Kaoy;Menimbang, bahwa almarhumah Jarimi binti M.

Menyatakan bahwa FAUZI adalah anak Laki-laki dari pasangan suami istri DAHLAN dengan JARIMI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Agam untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas nama FAUZI anak Laki-laki dari suami istri DAHLAN dengan JARIMI yang lahir di Sungai Jaring Kabupaten Agam pada tanggal 08 Agustus 1988 ;4.

dan saksi saksinya ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basungpada tanggal 11 Januari 2012, dengan register Nomor : 20/Pdt.P/2012/PN.LB.BS,telah mengajukan Permohonan Akte Kelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri dari DAHLANdengan seorang perempuan bernama JARIMI

Menyatakan hukum bahwa FAUZIadalah anak lakilaki dari pasangansuami istri DAHLAN dengan JARIMI ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan Catatan SipilKabupaten Agam untuk menerbitkanAkte Kelahiran atas nama FAUZI anaklakilaki dari suami istri DAHLANdengan JARIMI yang lahir di SungaiJaring Kabupaten Agam tanggal 8Agustus 1998 ;4.

ZELPI ASTORI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan istrinya yang bernama JARIMI telahmempunyai seorang anak lakilaki yang bernama FAUZI ;e Bahwa anak tersebut lahir di Sungai Jaring, Kabupaten Agam pada tanggal 08Agustus 1988 dan karena kelalaian Pemohon sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut karena untukkeperluan anak tersebut dimasa depan ;e Bahwa anak tersebut dilahirkan

dan P.IIl Pemohon adalah PendudukKabupaten Agam ;e Bahwa sesuai dengan bukti P.Il dan P.IV, dari perkawinan Pemohondengan JARIMI telah lahir anak lakilaki bernama FAUZI ;e Bahwa sesuai surat bukti P.II dan P.IIl, FAUZI lahir di Sungai JaringKabupaten Agam pada tanggal 08 Agustus 1998 ;e Bahwa sampai sekarang anak tersebut belum memiliki Akte Kelahiran;e Bahwa untuk dapat dicatat dan mendapatkan Akte Kelahiran, harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal 27 UU

Menyatakan bahwa FAUZI adalah anak Lakilaki dari pasangan suamiistri DAHLAN dengan JARIMI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenAgam untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas nama FAUZI anak Lakilaki dari suami istri DAHLAN dengan JARIMI yang lahir di SungaiJaring Kabupaten Agam pada tanggal 08 Agustus 1988 ;4.

Zaini, bahwa tanah rumah tersebut adalah tanah pusakatingginya;Bahwa hubungan Sida dengan Jarimi yaitu Jarimi mengatakan pada saksi,Sida adalah keponakanya;Bahwa saksi sudah lupa siapa nama ibu dari Jarimi;Bahwa saudara Jarimi bernama Dt.

Rajo Api yang dahulu;Bahwa Gelar Jarimi Sutan Pangeran;Bahwa Jarimi sekarang sudah meninggal, saksi tidak ingat tahunmeninggalnya dan saksi juga tidak hadir di pbemakaman Jarimi tersebut;Halaman 20 dari 37 Putusan Perdata Nomor : 24/Padt.G/2017PN.BskBahwa setahu saksi Jarimi hanya berdua dengan abangnya yang bergelar DtRajo, dan sekarang ini abangnya tersebut pun sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu apakah Azwar Dt.

Rajo Api, yang diselesaikan oleh KAN dengansistim juri;Bahwa KAN saat itu memutuskan dengan mensyahkan hak tanah kepada anakdari Jarimi Cidi Pangeran;Bahwa sampai ke Pengadilan ini karena pihak keponakan dari Jarimi CidiPangeran tidak terima atas keputusan tersebut;Bahwa oleh Jarimi Cidi Pangeran harta sengketa ini adalah Harta pusakarendah, karena saksi tahu dari Jarimi Cidi Pangeran waktu ketemu di sawahLanggang Sasak + 10 (sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa Jarimi Cidi Pangeran cerita kepada saksi

karena saat itu hari hujan,Jarimi Cidi Pangeran menumpang di pondok sawah saksi,yang kebetulansawah kami berdekatan lalu bersejarah sehubungan dengan sawahnya itu;Bahwa Jarimi Cidi Pangeran juga bilang bahwa kata Jarimi Cidi Pangeran saatitu, Saya sudah tua, saudara tidak ada lagi, sawah ini sudah saya hibbahkan keanakanak saya, ;Bahwa dikatakan sawah tersebut pusaka rendah karena ibu Jarimi CidiPangeran yang beli;Bahwa sawah saksi adalah pusaka tinggi;Bahwa saksi tidak tahu siapa saudara dari Jarimi

di perkarakan saat ini;Bahwa saksi tidak tahu dengan harta milik Jarimi Cidi Pangeran;Bahwa saksi tidak tahu dengan saudara dari Jarimi Cidi Pangeran, dan angkudari Jarimi Cidi Pangeran adalah Dt.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, danAde Sutisna bin Suntani berstatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah KandungPemohon bernama Dading Rismayadi, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Dayat dan Jarimi dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Ade Sutisna bin Suntani;3.

Jarimi Bin Hadmam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Leuwicagak RT 004 RW 002Desa Cipeundeuy Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, di bawahsumpah menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohondengan Ade Sutisna Bin Suntani; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon denganAde Sutisna Bin Suntani sebagai pasangan suam istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Ade SutisnaBin Suntani

bahwa oleh karena alat bukti P.6 dibuat tidak oleh dan/ataudihadapan pejabat yang berwenang oleh karena itu alat bukti ini bukan aktaautentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namun merupakanakta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagai buktipermulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaH Dayat Bin Jamsur dan Jarimi

Bin Hadmamhadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Ade Sutisna BIn Suntani yangHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 275/Pdt.G/2022/PA.Cbddilaksanakan pada tanggal 19 November 1988 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah ayahKandung Pemohon bernama Dading Rismayadi, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Dayat dan Jarimi dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Ade Sutisna

saksisaksi serta buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 19 November 1988 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dengan Ade Sutisna BinSuntani;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah Kandung Pemohon bernama Dading Rismayadi, dan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Dayat dan Jarimi

P.7 dibuat seolaholah tanggal 792017, isi pernyataan yangdibuat Yusri yang menyatakan bahwa objek tumpak LI,II,III,IV dan Vadalah harta pusaka tinggi Yunus ternyata tidak sesuai denganketerangan saksi dalam persidangan, saksi dalam persidanganmenerangkan tahu itu pusaka tinggi adalah dari cerita jarimi sidipengeran, bukan pengetahuan sendiri dari saksi Bahwa P.8 dibuat tanggal 1582018 oleh Maswir Dt.Sari Pado, isipernyataan yang dibuat Maswir Dt.Sari Pado yang menyatakan bahwaYunus dengan Jarimi

Sidi Pangerankepada Tergugat merupakan harta pusaka tinggi Jarimi Sidi Pengeranyang para penggugat berhak atasnya selaku anggota kaum ataukahsebagai harta pusaka rendah bagi Jarimi Sidi Pangeran/alm , makatergugat A.1,2,3 dan B sudah menanggapi secara yuridis dalamkesimpulan dan pengadilan sudah tepat mempertimbangkan, untuk lebihjelasnya kesimpulan tergugat A.1,2,3 danB adalahBahwa bukti yang diajukan penggugat untuk membuktikandalilnya ini adalah dengan mengajukan bukti surat yang diberi tandadengan

P.1 s.d P.4 serta 5 (Lima) orang saksi dan tergugat A.1,A.2,A.3dan B untuk membuktikan dalil sangkalannya yaitu untuk membuktikanbahwa objek perkara bukan harta pusaka tinggi Jarimi Sidi Pangerantetapi merupakan pusaka rendah bagi Jarimi Sidi Pangeran yang berasaldari pembelian orang tua Jarimi Sidi Pangeran/alm, maka tergugat telahHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 136/Pdt/2018/PT.Pdgmengajukan bukti surat yang diberi tanda T. s/d T.8 dan 3 (tiga) orangsaksi ;Bahwa terhadap alat bukti penggugat tersebut

Sidi Pangeran adalah harta pusakatinggi kaum penggugat, saksi tahu dari cerita Jarimi Sidi Pangeran dansaksi tidak tahu soal pegang gadai dan hibah, saksi tidak tahu asal usulpenggugat dan saksi 2 bernama Ertates yang pada pokoknyamenerangkan kalau saksi tahu dengan objek perkara adalah pusaka tinggiyang mendengar cerita dari jarimi Sidi pangeran dan saksi tidak tahu soalgadai dan hibah, begitupun saksi lainnya dari penggugat yang hanyamendengar cerita dari orang lain dan intinya semua saksi penggugat

rendah yang berasal daripembelian orang tua Jarimi Sidi Pangeran/alm, maka secara hukumtergugat A.1,2,3 dan B= sudah dapat membuktikan kalau objek perkarayang menjadi objek hibah dan gadai bukanlah harta pusaka tinggi kaumpenggugat dan merupakan harta pusaka rendah bagi Jarimi SidiPangeran/alm ;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 136/Pdt/2018/PT.PdgBahwa dengan demikian alasan keberatan banding dari pembandingadalah tidak berdasar dan haruslah ditolak ;Bahwa alasan keberatan banding dari pembanding

Jarimi binti Tgk. Kaoy dan hak TurutTergugat sebagai tirkah dari istrinya Almh. Jarimi binti Tgk. Kaoy, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah hak bagian Penggugat (Ibrahim bin Tgk.Kaoy); Timur berbatas dengan Jalan Desa; Selatan berbatas dengan tanah perkarangan Alm. M. Sufi dan NurdinBahar; Barat berbatas dengan tanah M. Daud dan tanah H. Abdurrahman;Bahwa, terhadap harta posita gugatan Penggugat poin 9. b untukmenjadi hak bagian Penggugat seluas 620 M?

Jarimi binti Tgk. Kaoydan hak Turut Tergugat sebagai tirkah dari istrinya Almh. Jarimi binti Tgk.Kaoy, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Lorong dan luasnya sama dengan luas lorongyang sudah ada; Timur berbatas dengan tanah Jamaluddin; Selatan berbatas dengan tanah Umi Kalsum; Barat berbatas dengan tanah Hak bagian Penggugat (Ibrahim bin Tgk.Kaoy) dan tanah Jariah/Kuburan;Hal. 4 dari 7 hal.

Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Sabirinmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 20 Oktober 1999 danibunya yang bernama Jarimi juga telah meninggal dunia lebih dahulupada tanggal 5 Juni 2006;3.

Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 4/I/PNY/2018 atasnama Jarimi tanggal 20 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Peunayong, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup (Bukti P.8);9. Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh Kantor Cabang Sigli,Nomor Rekening: 08002030187047 atas nama M. Nur. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.9);. Bukti Saksi1.

Nur telah meninggal dunia pada tanggal 15November 2017 di Gampong Blang Raya, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 dan P.8 yaitu bukti tertulis berupaasli Surat Keterangan Meninggal Nomor 4/I/PNY/2018 atas nama Sabirindan Jarimi tanggal 20 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongPeunayong, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten

Nur) telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 1999 dan Jarimi (ibu kKandung M. Nur) telah meninggal dunia padatanggal 05 Juni 2006 di Gampong Peunayong, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danHal 9 dari 13 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di rumah yang beralamat di Singojayan RT.002.RW.001 Kelurahan Tingkir Tengah, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, Jawa Tengah pada tanggal 10 Oktober 1998 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: JARIMI, karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat pada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga mencatat pada register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas nama: JARIMI;

Hartini binti Jarimi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A. Yani, RT. 003RW. 001 No. 204, Kelurahan Labuah Basilang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh.

terikat dalam perkawinan yangsah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan surat asli yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dalam hal ini adalah Lurah Labuh Basilang, sehinggadapat dinyatakan bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya(Ghaib) sejak tahun 2013 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi bernamaYulia Marliza binti Masri dan Hartini binti Jarimi

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2016/PA.SjjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ernawati binti Jarimi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jorong Gantiang,Kenagarian Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjungselanjutnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad bin Kadir) terhadap Penggugat (Rifa Ardhiyanti binti Ahmad Jarimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.00,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah