- Muhammad Fidrian Saputra Als Buhu Bin Jarkas

Bahwa pada saat mengurus salah satu dokumen pemohon melampirkandata atas nama INTAN WULANDARI BT ASEP JARKAS, Lahir diCIANJUR, pada tanggal13031982 ;5. Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk menetapkan dan memperbaikiidentitas diri Pemohon disalah satudokumen, karena Identitas diri Pemohonyang tertera disalah satu dokumen tersebut berbeda yangtertera didokumen KTP, Kartu Keluarga dan Akta Lahir;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri, dan memperbaiki Nama Pemohon di salah satu dokumentersebut, karena ada kesalahan pengetikan yaitu tertera bernama INTANWULANDARI BT ASEP JARKAS, Lahir di CIANJUR,pada tanggal 13031982, YANG SEBENARNYA ldentitas diri Pemohon adalah INTANWULANDARI MAERI, Lahir di CIANJUR, pada tanggal 13031982, anakPerempuan dari suami istri ASEP CHAERUL SALEH (ayah) dan N WIDANINGSIH (ibu) berdasarkan KTP, Kartu.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dankepada Kepala Kantor Imigrasi Kota Batam Kelas 1A untuk memperbaikiidentitas diri Pemohon disalah satu dokumen dari yang semula terteraINTAN WULANDARI BT ASEP JARKAS, Lahir di CIANJUR,padatanggal13031982, DIUBAH MENJADI INTAN WULANDARI MAERI, Lahirdi CIANJUR, pada tanggal 13031982, anak Perempuan dari suami istriASEP CHAERUL SALEH(ayah)dan N WIDA NINGSIH (ibu),berdasarkanKTP NIK

, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumen pasport A 8787066 pemohontertulis bernama INTAN WULANDARI BT ASEP JARKAS

bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka HakimPengadilan Negeri Batam berpendapat bahwa petitum No2 sudah sepatutnyauntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkn Petitum ke3permohonan pemohon yaitu memerintahkan pemohon untuk melaporkanSalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, dan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kota Batam Kelas 1A untukmemperbaiki identitas diri Pemohon disalah satu dokumen dari yang semulatertera INTAN WULANDARI BT ASEP JARKAS

Jarkas Totou (L) umur 30 tahun,c. Jahila Totou (P) umur 28 tahun,d. Bait Totou (L) umur 26 tahun,e. Rajab Totohu (L) umur 24 tahun,f. Safrudin Totou (L) umur 18 tahun,g. Rahmawati Totou (P) umur 15 tahun,h.

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak bernama Nuraini Totou (P) umur 34tahun,, Jarkas

berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak bernama Nuraini Totou (P) umur 34tahun, Jarkas

Jarkas. Aset yang di blokir adalah aset milikkorporasi bukan milik pribadi Rani T. Jarkas. Lagi pula ketikapemblokiran dilakukan baik Rani T. Jarkas maupun PENGGUGAT belumpernah diperiksa, sehingga belum pernah ada klarifikasi atas kebenaranlaporan yang dilakukan oleh TERGUGAT III & TERGUGAT IV.13.

Jarkas yang bertindak selaku Direktur CedrusInvestments Ltd dilakukan di Hongkong.

selaku Direktur dari CEDRUSINVESTMENT (PENGGUGAT) mengajak HARUN ABIDIN (TERGUGAT III)untuk membuka rekening di CEDRUS INVESTMENT.RANI T JARKAS mengatakan bahwa PENGGUGAT telah mengelola danadan saham yang besar milik perusahaan multinational.

RANI T JARKAS pada awal tahun2012, dimana Sdr. RANI T JARKAS mengaku sebagai CEO CedrusInvesments yang berdomisili di Hongkong, pada pertemuan tersebut Sdr.RANI T JARKAS menawarkan agar Sdr. HARUN ABIDIN membukahal64 Put Nomor 319/PDT/2018/PT.DKIrekening efek pada Cedrus Invesment. Kemudian pada bulan Januaritahun 2012 Sdr.

Melalui PenasehatHukumnya Sdr RANI T JARKAS menyatakan belum dapat hadirmemenuhi panggilan penyidik dikarenakan kondisi kesehatanyang belum memungkinkan.5.

tergugatmengucapkan sighot talik talak, maka Majelis manilai bahwa gugatanpenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan penggugat sertamenyianyiakan penggugat selama 2 tahun 4 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara MEMED SURANA bin SUHAEMI, dan saudara DEDE ALI bin H.IMEMED JARKAS

RANI TAREK JARKAS, No.paspor x4592400, beralamat di 6 th floorNo.8 Queens Road Central, Hongkong, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18Desember 2015 didaftarkan tanggal 18 Desember 2015 di register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 787/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Sel yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 20 hal Put.No. 615/Pdt/2017/PT.DKI..

AHU35249.AH.01.01.Tahun2013 tanggal 28 Juni 2013.Oleh karenanya Tergugat adalah Subjek hukum yang sah dan mandirisebagai badan hukum dan direksi bertanggung jawab secara terbatas,sehingga tidak tepat jika Penggugat menarik individu sebagai pihak(termasuk dalam hal ini Rani T Jarkas/Tergugat Il) sebagai pihak yangharus bertanggung jawab karena yang bertanggung jawab terhadapHal. 7 dari 20 hal Put.No.615/Pdt/2017/PT.DKI.perseroan adalah direksi.

Olehkarenanya, gugatan Penggugat salah alamat (Error in persona) denganmenarik Rani T Jarkas sebagai pihak yang ikut digugat.B. Gugatan harus dinyatakan ditolak, karena Perjanjian yang menjadi dasar gugaitan Penggugat dibuat dalam bahasa Inggris. Hal ini bertentangandengan Pasal 31 ayat (1') UU Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan. 2.

ARBAIN bin UTUH JARKAS meninggal dunia di KertakHanyar, pada hari Senin, tanggal 10041999, disebabkan karena sakit,sebagaimana diterangkan dalam Surat Kematian Nomor :33.Skt/139.KH.1I/2004. yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Kertak Hanyar Il,tertanggal 19022004 ;2. Bahwa H. USDIK bin H.

MAWARDI (via/perantaraan Terdakwa NINA DAMAYANTI AlsENENG Binti JARKAS)); Bahwa Saksi memperoleh fee/kompensasi sebesar Rp150.000,00(seratus limapuluh ribu Rupiah) yang diberikan oleh Sdr. WASIAHatas jasa perantara/penghubung tersebut; Bahwa perbuatan gadai mana diantara Sdr. WASIAH dengan Sadr.MAHYUNI Als YUNI Bin H.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat (Liliantibinti Jarkas) ;Menetapkan anak umur 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan berada di bawahhadhanah Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang umur 6 (enam) tahun 2(dua) bulan kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 15 hal.

Waigeo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hardianti J binti Jarkas) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

dijatuhkan)wana nnnne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan) wana nnnne Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buahkotak kardus tempat digital camera recorder / Handy Cam merk Sony TypeDCRDVD608E dan 1 (satu) unit Handphone Blackberry Touch warna Hitamdengan Nomor seri PIN 289F3FBC masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara Terdakwa SAIFULLAH Bin JARKAS

----------------------------------------M e n g a d i l i-------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa DULKAMID bin MAT JARKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menyatakan Terdakwa DULKAMID bin MAT JARKAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; ;2. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JARKAS adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiranl UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, olehkarena barang bukti tersebut disita secara sah dan sudah tidak dipergunakanlagi dalam perkara ini, maka Majelis mempertimbangkan bahwa terhadapbarang bukti berupa 9(sembilan) paket narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 38,65 (tiga puuh delapan koma enam puluh lima ) gram ,1 (satu) buahHalaman 15 dari

Panitera Pengganti, JARKAS I

----------------------------------------M e n g a d i l i-------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa DULKAMID bin MAT JARKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

PUTUS ANNomor : 06/ Pdt.G / 2011 / PN.Mtw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata antara :JARKAS!

Bahwa saksi mengetahui sejak pembayaran termin kedua kemudian saksipernah kami sampaikan kepada pihak Bank Bjb (PAK JAJA JARKAS IH). Bahwa saksi mengetahui tentang PT. Cipta Kelola Bersama, yaitu perusahaanyang saksi dirikan bersama sama dengan sdr. Yudi Setiawan sebagaimanaHal. 156 dari 334 Putusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN. SbyAkta Notaris No. 2 tanggal 08 Juni 2012 dimana saksi sebagai Komisaris dansdr. Yudi sebagai Komisaris Utama. Direktur adalah sdr. MuhammadSetiawan.