Ditemukan 27 data
16 — 1
Menyatakan bahwa DEWI ROBIATUL MASFIYAH, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 2000 adalah anak kandung ke-3 (tiga) dari perkawinan antara JARKO dengan LILIK ERNAWATI;-------------------------------------------------------------------------------------3.
JARKO
JARKO, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. LILIK ERNAWATI, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n. Kepala Keluarga JARKO, bukti P5; noneens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MUHAMMAD RUDIYANTO dan SaksiMOHAMMAD HENDRIANA yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar DEW!
adalah anak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan antaraJARKO dengan LILIK ERNAWAT I; 00 2222222222 ene nne eeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :oonnens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20220 nono noneane Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DEWI ROBIATUL MASFIYAH, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 2000 adalahanak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara JARKO
ROBIATUL MASFIYAH, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 2000 adalah anakkandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara JARKO dengan LILIKERNAWAT);, 2272722 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn cnc nec nn ence3.
28 — 3
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ANTO SANTOSA alias JARKO bin ENDANG JUHARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
ANTO SANTOSA alias JARKO bin ENDANG JUHARA
PUTUS ANNomor : 654/Pid.B/2014/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANTO SANTOSA alias JARKO bin ENDANG JUHARATempat Lahir : BandungUmur / tgl. Lahir : 27 tahun/25 Mei 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pagarsin Gang WD Sasra Rt.02/Rw. 11 Kel.
Menyatakan Terdakwa ANTO SANTOSA alias JARKO binENDANG JUHARA yangidentitasnya diakui oleh yangbersangkutan terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO SANTOSA aliasJARKO bin ENDANG JUHARA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan;3.
PDM 115/CIMAH/06/2014, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANTO SANTOSA alias JARKO bin ENDANGJUHARA bersamasama dengan Herman Dermawan als Bool bin Sobirin(Berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 16.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 bertempatperumahan Taman Mutiara Blok 3 B No. 9 Rt.05/16 Kel.
Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,setiap orang yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdan kepadanya didakwa melakukan tindak pidana;Dipersidangan diajukan satu orang yang bernama Terdakwa ANTOSANTOSA alias JARKO bin ENDANG JUHARA yang kepadanyadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi yaitu TerdakwaANTO SANTOSA alias JARKO bin ENDANG JUHARAllad. 2.
obeng warna kuning; Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANTO SANTOSA alias JARKO
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
DENNY SETIAWAN Bin JARKO
56 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DENNY SETIAWAN Bin JARKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENNY SETIAWAN Bin JARKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
DENNY SETIAWAN Bin JARKOPUTUSANNomor 131/Pid.B/2019/PN PBUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENNY SETIAWAN Bin JARKO;Tempat lahir : Tenggarong (Kalimantan Timur);Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 06 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Perum Sukma Indah Rt 32/00 KelBaru
Menyatakan Terdakwa DENNY SETIAWAN Bin JARKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut::DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN PbuBahwa ia terdakwa DENNY SETIAWAN Bin JARKO pada hari Minggutanggal
lalu selanjutnya setelah saksi mendapatkan laporan secara lisan dariHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pbusaudara YOYOK dan SUNARYO bahwa proses leasing sudah mulai masuk, saksimenyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza kepada saksi YOYOK dan saksiSUNARYO dan untuk selanjutnya kendaraan tersebut diserahkan kepada pihakpembeli yaitu Saudara RAMINI;Bahwa berikutnya setelah berkas aplikasi jual belli mobil atas nama saudaraRAMINI tersebut diproses oleh terdakwa DENNY SETIAWAN Bin JARKO
Menyatakan Terdakwa DENNY SETIAWAN Bin JARKO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENNY SETIAWAN Bin JARKO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pbu4.
RADEN ACHMAD SYAIFULLAH, SH
Terdakwa:
SUJARKO Alias JARKO
129 — 42
JARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Korban Yosua Imanuel Pasaribu meninggal dunia yang dilakukan secara bersama-sama .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara ;.
Penuntut Umum:
RADEN ACHMAD SYAIFULLAH, SH
Terdakwa:
SUJARKO Alias JARKO
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enang Iwan bin Jarko) terhadap Penggugat (Euis Sri Ratna Kumala binti Jaja Sri Resmaja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Euis Sri Ratna Kumala binti Jaja Sri Resmaja, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lingkungan Panyingkiran RI 02 RW 03Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;melawanEnang Iwan bin Jarko
, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Denganalamat di rumah orangtuanya a,n Bapak Jarko di Dusunbabkan Cikalama RT 02 RW 09 Desa SindangpakuonKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang telah terdaftar
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Enang Iwan bin Jarko)kepada Penggugat (Euis Sri Ratna Kumala binti Jaja Sri Resmaja).3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enang Iwan bin Jarko)terhadap Penggugat (Euis Sri Ratna Kumala binti Jaja Sri Resmaja);4.
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
48 — 14
Jarko kemudian tanpa didugaduga dari arah sebelah kiri ada yang memukul saksi Kiki Setiawandengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan sampai saksi KikiSetiawan terjatun kemudian ketika bangun terlihnat bahwa yang memukultersebut adalah saksi lwa yang sedang berdiri dengan saksi Dino selanjutnyaHalaman 2 dari Halaman 11 Putusan.
Jarko dan saksi Evi Nurjayayang langsung datang sambil berkata AYA NAON IEU, AYA NAON IEU (ADAAPA INI, ADA APA INI) lalu setelah berhasil dilerai saksi Dino mengajakkepada saksi Kiki Setiawan dan saksi Evi Nurjaya untuk membereskanmasalah tersebut dirumah saksi Dino.Bahwa saksi Kiki Setiawan bersamasama dengan saksi Evi Nurjaya, saksiIman Nurdin dan saksi Riki Firmansyah mendatangi rumah saksi Dinodengan maksud untuk membereskan masalah namun pada saat itu saksiDino sedang tidak berada dirumahnya
Jarko kemudian tanpa didugaduga dari arah sebelah kiri ada yang memukul saksi Kiki Setiawandengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan sampai saksi KikiSetiawan terjatun kemudian ketika bangun terlinat bahwa yang memukultersebut adalah saksi lwa yang sedang berdiri dengan saksi Dino selanjutnyakarena tidak terima saksi Kiki Setiawan dipukul oleh saksi Iwa saat ituterjadilah adu mulut antara saksi lwa, saksi Dino dengan saksi Kiki Setiawannamun adu mulut tersebut bisa dilerai oleh Sdr.
Jarko dan saksi Evi Nurjayayang langsung datang sambil berkata AYA NAON IEU, AYA NAON IEU (ADAAPA INI, ADA APA INI) lalu setelah berhasil dilerai saksi Dino mengajakkepada saksi Kiki Setiawan dan saksi Evi Nurjaya untuk membereskanmasalah tersebut dirumah saksi Dino.e Bahwa saksi Kiki Setiawan bersamasama dengan saksi Evi Nurjaya, saksiIman Nurdin dan saksi Riki Firmansyah mendatangi rumah saksi Dinodengan maksud untuk membereskan masalah namun pada saat itu saksiDino sedang tidak berada dirumahnya
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.DICKY RISWANDRANY BIN RAHMAT SUTISNA ALM
2.ENAN SUMPENA ALS ORTU BIN ENGKO JARKO
33 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Dicky Riswandrany Bin Rahmat Sutisna Alm dan Terdakwa II Enan Sumpena als Ortu Bin Engko Jarko terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan
Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.DICKY RISWANDRANY BIN RAHMAT SUTISNA ALM
2.ENAN SUMPENA ALS ORTU BIN ENGKO JARKO
20 — 3
Jarko bin Endang Juhara. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);
JARKO bin ENDANGJUHARA;;4.
Jarko bin Endang Juhara (Berkasterpisah), pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 16.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 bertempatperumahan Taman Mutiara Blok 3 B No. 9 Rt.05/16 Kel.
Jarko bin endang Juhara (berkasterpisah) saksi korban Halim Rahman bin Ateng Sudjana mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawahsumpah yaitu :1 Saksi UJANG
JARKO binENDANG JUHARA;;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI:Menyatakan Terdakwa HERMAN DERMAWAN als.
38 — 10
Teguh Santoso als Jakro bin GanefoTeguh untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Memohon agar Hakim menjatuhkan putusan kepada Terdakwa FajarTeguh Santoso als Jakro bin Ganefo Teguh Sujoko dengan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Kesatu;Primair :Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO
kekerasan tumpul pada kepalaberupa luka terbuka di puncak kepala dan luka memar di sekitar kedua mata ;pada perut berupa luka memar;pada kantung zakar sebelah kanan berupa lukamemar;pada punggung berupa dua luka memar berbentuk persegi panjangyang letaknya sejajar, dan lukaluka memar dengan bentuk tak beraturan ; padatungkai kiri berupa lukaluka memar dan lukaluka lecet.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke3 KUHPSubsidair :Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO
tumpul pada kepalaberupa luka terbuka di puncak kepala dan luka memar di sekitar kKedua mata ;pada perut berupa luka memar;pada kantung zakar sebelah kanan berupa lukamemar;pada punggung berupa dua luka memar berbentuk persegi panjangyang letaknya sejajar, dan lukaluka memar dengan bentuk tak beraturan ; padatungkai kiri berupa lukaluka memar dan lukaluka lecet.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP.ATAUKedua :Primair:Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO
kepalaberupa luka terbuka di puncak kepala dan luka memar di sekitar kedua mata ;pada perut berupa luka memar;pada kantung zakar sebelah kanan berupa lukamemar;pada punggung berupa dua luka memar berbentuk persegi panjangyang letaknya sejajar, dan lukaluka memar dengan bentuk tak beraturan ; padatungkai kiri berupa lukaluka memar dan lukaluka lecet.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.Subsidiair :Bahwa la terdakwa FAJAR TEGUH SANTOSO Als JARKO
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Jarko bin Parni) terhadap Penggugat (Marsaliana binti Muslan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
17 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Igw Jarko Widhiantoro bin Sibino) dengan Termohon (Desicha binti Tito Alberto) ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Syaprudin bin Jarko) dan Pemohon II (Murni binti Parman) yang bernama Ridho Juliansyah Putra bin Syapudin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Cindy Lestari binti Legiman;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Dede Herlani bin Sobri terhadap Penggugat Anggi Yulianingsih binti Jarko ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375000,- ( tiga ratus tujuh puluh
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN Als GUGUN Bin SAMSIR
171 — 45
terbangun karena dibangunkan terdakwa yang saatitu mau meminjam uang namun saksi mengatakan tidak memiliki uangdan saat itu saksi sempat melihat terdakwa ke arah kamar mandihingga kemudians aksi pun melanjutkan tidur; Bahwa keesokan harinya pada pukul 10.00 wib, saksi terbangun dansaksi pun sempat menanyakan keberadaan terdakwa lalu saudaraDevan mengatakan ke Bandung, sehingga saksi pun tidak percayakarena menurut saksi, terdakwa sempat membangunkan saksi untukmeminjam uang sehingga kemudian saudara Jarko
menunjukkankantong kresek yang berisi baju terdakwa yang sebelumnya dibawaterdakwa ke arah Bandung; Bahwa kemudian pada Pukul 14.30 saudara Jarko mengatakan kepadasaksi bahwa terdapat kejadian dimana terdapat pembegalan terhadapsopir grab dan bahwa pembegalan tersebut dilakukan oleh terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah kost yang disewa saudaraSuhendar alias Suhe kepada terdakwa adalah milik H.Holiq; Bahwa saksi mengetahui setelah beberapa hari kejadian, terdakwadiamankan pihak kepolisian dikarenakan
terdakwa Gunawan telahmembunuh seorang sopir grab pada bagian leher korban dan mencurimobil grab korban menggunakan pisau; Bahwa seingat saksi, terdakwa pernah dititipokan pisau oleh saudaraSuhe namun terdakwa pernah menitipkan pisau tersebut kepadasaudara Jarko namun saudara Jarko menolah dan akhirnya dikasihkanlagi kepada terdakwa; Bahwa saksi melihat pisau sangkur disimpan di pojok kasur pinggirtembok namun saksi sempat memindahkan pisau tersebut kedalamlemari; Bahwa hingga kemudian setelah kejadian
Jarko dan sdr. Jarko berkata bahwa sdr.
11 — 4
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Ulfa Sri Hastuti Binti Jarko dengan seorang laki-laki bernama Hendri Gunawan Bin Hendri Puryanto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah
17 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jarko bin Poniman) terhadap Penggugat (Muliani bin Salimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawianan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jarko bin Poniman)terhadap Penggugat (Muliani bin Salimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawianan dan tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.
26 — 2
JARKO als KEKDO Bin WAID dikebunmilik pribadi diluar kawasan hutan dengan harga sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) . e Bahwa dengan tanpa ijin terlebih dahulu dari pejabat yangberwenang, terdakwa menebang pohon mahoni yang telahdibelinya dan dipotong menjadi 23 batang ;e Bahwa selanjutnya kayukayu tersebut terdakwa angkut denganmempergunakan alat angkut 1 unit truck Mitsubishi No.
39 — 3
Yatno bin Jarko, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon akanmenikahkan anak Pemohon, namun usianya masih kurang; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah oranglain tidak ada hubungan nasab maupun susuan dan keduanya salingmencintai dan sering bersama; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai tukang batu dantani dengan penghasilan setiap hari sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) cukup untuk kebutuhan
11 — 1
Yatno bin Jarko, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Desa Kedungtuban Rt. 03/06, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenHal.4 dari 9 hal.Put.No.135/Pdt.G/2015/PA. Bla.Blora. dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecilkarena saksi tetangga dekat pemohon; Bahwa Pemohon bernama Mas Sunar dan Termohon bernamaMbak Pandri.
12 — 0
Junaidi Asrori bin Jarko) terhadap Penggugat (Fitria Zeni Lutfiana binti Achmad Zubaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 715.000 ,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);