• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Gussandra Alias Dedek Bin Jaruni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

  Penuntut Umum:
  TITIEK INDRIAS, SH
  Terdakwa:
  ADE GUSSANDRA alias DEDEK Bin JARUNI

• DEDEK Bin JARUNI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan ;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  REZI DHARMAWAN, SH
  Terdakwa:
  ADE FEBRIADI CANDRA Als DEDEK Bin JARUNI

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Raimon bin Burhan) dengan Pemohon II (Yarma binti Jaruni) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1978 di Jorong Dadok, Nagari Sariak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4.

  SALINANPENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Raimon bin Burhan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Dadok, Nagari Sariak, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Yarma binti Jaruni, umur 60 tahun

  P3N yang menikahkan Pemohon danPemohon II bernama ..., dan wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jaruni, dengan saksisaksi bernama Rofai St.Pen.No.0037/Pdt.P/2015/PA.Bkt.Hal dari 10 HalJanawis dan Saiwan Dt. Tumanggung dengan mahar berupa uang Rp. 500.(lima ratus rupiah) tunai;.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (RAIMON bin BURHAN)dengan Pemohon II (YARMA binti JARUNI) yang dilaksanakan pada tanggal21 November 1978 di, Jorong Dadok, Nagari Sariak, Kecamatan Sungaipua,Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

  Dikot bin Jaruni, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Jorong Dadok, Nagari Sariak, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Raimon bin Burhan)dengan Pemohon II (Yarma binti Jaruni) yang dilaksanakan pada tanggal21 November 1978 di Jorong Dadok, Nagari Sariak, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;4.

• Saksi MARDIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan orang yang dalam video tersebut adalahnenek JARUNI yaitu nenek saksi;Bahwa nenek saksi mengatakan berbatas sepadan dengan objekperkara;Bahwa yang diceritakan nenek saksi dalam video tersebut tidak pernahmenandatangani surat jual beli ataupun gadai atas tanah objek perkara;Bahwa saksi mendengar langsung saat nenek saksi menerangkan haltersebut lebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu saat ianya masih hidup

  Saksi UPIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat adalah perkara sawah yangberada di Durian Londiak Kampung Alang Jorong Lubuak PanjangNagari Kajai Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi memiliki tanah di lokasi objek perkara lebih kurang 10(sepuluh) pancang;Bahwa saksi tahu dengan tanah PIAK NANI yang saat ini dikuasai olehanaknya yang bernama INI;Bahwa JARUNI adalah ibu saksi yang saat ini sudah meninggal dunia;Bahwa tanah JARUNI

  tidak bisa tandatangan dan saksi tidakpernah lihat tandatangan JARUNI tersebut;.

  Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jaruni.

  Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jaruni. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Eri.

• Penggugat:
  SAMSIR
  Tergugat:
  1.HAMSAR
  2.JARUNI
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Kerinci

• JARUNI binti MEK ANI, perempuan, umur + 63 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat KorongToboh Apar, Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi SumateraBarat, semula disebut sebagai TERGUGAT A. sekarangsebagai Terbanding ;2. EMIDAWATI.

  Jaruni binti Mek Ani, 2. Mek Amar bin MekAni, 3. Jaruna binti Mek Ani, 4. Jaminar binti Mek Ani, 5. Sidi Akmal binMek Ani dan 6. Armon Caniago bin Mek Ani (Penggugat).2.

  (Tergugat A) dan Emidawati.C (Tergugat B).Bahwa perbuatan menghilang lenyapkan hak Penggugat atas objek perkaradilakukan secara bersamasama oleh Tergugat A dan Tergugat B dengancara membalik namakan Sertifikat Hak Milik atas Objek perkara melaluiTurut Tergugat D (Emriza, S.H/Notaris/PPAT) pada bulan Juni 2009, yangpada awalnya tertera atas nama Mek Ani (orang tua lakilaki Penggugat)menjadi atas nama Tergugat A (Jaruni bin Mek Ani) dan Tergugat B(Emidawati.C binti Chandra).

  Jaruni binti Mek Ani, 2. Mek Amar bin Mek Ani,3. Jaruna binti Mek Ani, 4. Jaminar binti Mek Ani, 5. Sidi Akmal bin Mek Aniadalah ahli waris yang sah dari ayah kandungnya almarhum Mek Ani;4. Menyatakan bahwa objek perkara berupa sebidang tanah dengan SHMNomor 1 Korong Toboh Olo, Gambar Situasi tanggal 18 Juli 1980 No. 1627, luas+ 3.163 M2, tertera atas nama Jaruni (Tergugat A) dan Emidawati.C (Tergugat B)adalah harta Wansan bagi anak kandung almarhum Mek Ani yaitu : 7. Jaruni bintiMek Ani, 2.

  Jaruni binti Mek Ani, 2. Mek Amar bin Mek Ani, 3. Jarunabinti Mek Ani, 4. Jaminar binti Mek Ani, 5.

• alm) pertama mengadaikan Tanah ObjekPerkara kepada PANTAK dan SAERAN (pantak dan saeran adalahsuami istri) dengan nilai Gadai waktu itu sebanyak 8 (delapan) KarungPadi dengan jangka waktu 7 (tujuh) tahun, sesudah 7 (tahun) tanahsawah objek perkara tersebut kembali dengan sendirinya kepada orangyang menggadaikannya, tapi dalam 3 (tiga) tahun gadai berjalan YUANGTENDA (alm) mengalihkan Gadai tersebut kepada orang lain yaituJARUNI orang tua dari tergugat IPOL alias Dayau pada tahun 1974,dengan cara JARUNI

  menebus gadai YUANG TENDA (alm) kepadaPANTAK dan SAERAN senayak 10 (sepuluh) karung Padi, setelah gadaidi tebus oleh JARUNI maka hak Garap atau Hak mengolah Tanah SawahObjek Perkara berpindah kepada JARUNI orang Tua dari IPOL aliasDAYAU, dengan surat gadai yang sama, diwaktu YUANG TENDA (alm)mengadaikan kepada Pantak dan Saeran, cuma surat tersebut dialihletakan saja pada JARUNI:;.

  Bahwa semenjak orang tua para tergugat meninggal Dunia (Jaruni) yangmenguasai Tanah Objek perkara adalah para tergugat IPOL AliasDAYAU, USAL dan JOHAN Alias NGEOK ;.

  Bahwa para Penggugat pernah mendatangkan para tergugat denganmaksud untuk menebus Tanah Sawah Objek Perkara yang digadaikanYUANG TENDA (alm) kepada JARUNI orang tua dari para tergugat, danpada saat itu para tergugat tidak mengakui bahwa Tanah Sawah ObjekHalaman3dari 19 halaman putusan Nomor63/PDT/2017/PT PDGPerkara adalah Pusaka Tinggi dari Para Penggugat, dan para tergugatmangatakan bahwa Tanah Objek Perkara adalah Pusaka tinggi tergugatjuga yang didapat dari orang tuanya;.

  Kemudian mengalihgadaikan kepada JARUNI(Almh) orang tua tergugat pada tahun 1974Halaman8dari 19 halaman putusan Nomor63/PDT/2017/PT PDGBahwa tidak menjadi persoalan jika pada awalnya ada berdasarkanpenguasaan gadai karena menggadai di Minangkabau harusdiusahakan yang pertama harus yang sejengkal (dalam kaumnya)terlebih dahulu.Bahwa terhadap objek perkara adalah pusaka tinggi tergugat.7.

• Bahwa keturunan SAI UN bernama JARUNI (Alm) tersebut semasa hidupnyamempunyai anak perempuan 1 (satu) orang bernama SITI NURHAYAT (Alm)dan Siti Nurhayat mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama SAPAR(cucu dari Jaruni).4. Bahwa tanah Tumpak sampai Tumpak VI dikuasai oleh Tergugat 1 menantudari M. NUR (Alm) Suami dari Murni (Alm) (anak dari M. Nur Alm) termasukbukti surat pembelian tanah yang menjadi objek sengketa secara melawan hakyang merupakan perbuatan melawan hukum.5.

  Nuro Tuneo Ridwan/Luan; Bahwa lbu dari M.Nur bernama Saiun; Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama Ibu dari Saiun; Bahwa Siti Nurhayat adalah anak dari Jaruni; Bahwa Jaruni mempunyai anak bernama Siti Nurhayat dan Sapar; Bahwa nama anak Siti Nurhayat adalah Akbar; Bahwa nama anak dari Ilyas adalah Marlis, Busri, lbas dan seorangperempuan Saksi lupa namanya; Bahwa nama anak dari M.Nur adalah Indah, yang kedua Saksi lupa namanya,selanjutnya Nasrul (Buyung), lyu; Bahwa nama anak Tune adalah Rahman, Si En

  Ridwan adalah Mamak dan kemenakan; Bahwa nama Ibu dari Jaruni.

  Sekarang Saksimemagang kepada Nuraini; Bahwa Saksi tidak ada ikut digugat dalam perkara ini; Bahwa Saksi menguasai objek perkara tumpak Ill lebih kurang sudah 4(empat) tahun; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan M.Nur; Bahwa M.Nur ada 5 bersaudara, yaitu Jaruni, Ilyas, M.Nur, Tune, dan Ridwan; Bahwa Tune mempunyai anak bernama Rahman; Bahwa llyas mempunyai anak bernama Busra; Bahwa M.Nur mempunyai anak bernama Murni; Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama Ibu dari Jaruni

  NOER, TUNE danRIDWAN panggilan LUAN, dan kelima anak SAI UN tersebut telahmeninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat poin 1 dan 2dikaitkan dengan bukti P.1 tentang Ranji Silsilan Keturunan SAIUN dandihubungkan dengan keterangan Saksisaksi baik dari pihak Para Penggugatmaupun Para Tergugat membuktikan bahwa SAI'UN mempunyai lima orang anakyaitu JARUNI, ILYAS, TUNE, M. NUR dan RIDWAN pgl.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mabhlani(Saudara kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaH.Radian dan Jaruni. Mas kawinnya berupa uang sebesar 5.500,00 (limaribu lima ratus rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

  Radian dan Jaruni, mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp. 5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah); bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon

  Jaruni Bin Samad, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.OO3 RW.001 Desa Awang Bangkal TimurKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah paman Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, menikah pada tahun 2002, pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Desa Awang Bangkal Timur Kecamatan Karang IntanHal. 5 dari 13 halamanKabupaten

  Radian dan Jaruni, mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp. 5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah); bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon

  Radian dan Jaruni, dan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar 5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah)), telah sesuai dengan hukumIslam; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan

• Jaruni) terhadap Penggugat (Netti binti B.

  Jaruni, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di Jorong Batu Taba,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sekarang tidak diketahui keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia.

  Jaruni)terhadap Penggugat (Netti binti B. Pk. Mangkudun) dengan lIwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (Ali Yunus bin Tk Jaruni)terhadap Penggugat (Netti binti B. Pk. Mangkudun) dengan iwadl sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000.

• Agus, dan WaliNikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Rasyidin, dansaksisaksi pernikahan Pemohon bernama Sanin dan Jaruni, denganmahar uang sebesar Rp. 200, dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis, sedangkansuami Pemohon berstatus Jejaka.4.

  Jaruni Bin Kiram , Dibawah sumpah = saksi memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan (Kambarusan) adalah suami istri;e Bahwa Kambarusan (Ssuami Pemohon) telah meninggal dunia tahun1987e Bahwa Pemohon dan Kambarusan telah menikah tahun 1974 diSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganKambarusan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Rasyidin;

  e Bahwa mahar Pemohon berupa uang jumlahnya saksi tidak ingat;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Sanin dan Jaruni;e Bahwa, pada saat menikah, Kambarusan berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dengan Kambarusan tidak ada hubungan darah,semenda dan atau sesusuan;e Bahwa, semenjak menikah, Pemohon dan Kambarusan tidak pernahmurtad, baik Keduanya maupun salah satu diantaranya, dan tidak adaHal 5 dari 11 hal Pen.No 61/Pdt.G/2013/PA Bktorang lain yang mempermasalahkan pernikahan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaruni binti Badu) dengan Termohon (Mustanil bin Mian) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 16 Januari 1995 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Tanjung Pangka, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;

  4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaruni binti Badu) denganTermohon (Mustanil bin Mian) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal16 Januari 1995 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Tanjung Pangka,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaruni binti Badu)dengan Termohon (Mustanil bin Mian) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 16 Januari 1995 di rumah orang tua Pemohondi Jorong Tanjung Pangka, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, PropinsiSumatera Barat;4.

• AMZAR kepada JARUNI tanggal 26 Agustus 2019;

• 1 (satu) Surat Hibah tanah dari pihak pertama A.n. AMZAR kepada pihak kedua A.n. JARUNI tanggal 26 Agustus 2019;

Dikembalikan kepada Saksi JARUNI;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan sepersusuan;Hal 4 penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.MtpBawa antara Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap rukundan harmonis, keduanya sudah mempunyai keturunan, tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak yang keberatan denganpernikahannya;Bahwa selama pernikahan, Pemohon hanya mempunyai istri yaituPemohon Il;Bahwa para Pemohon memerlukan buku nikah, karena pernikahannyatidak tercatat;Jaruni

  Oleh karenanya sepanjang mengenaiterjadinya pernikahan Majelis Hakim perlu menilai bukti lainnya;Menimbang, bahwa saksi Asnawi bin Sabri dan Jaruni bin Samad, keduasaksi tersebut adalah tetangga para Pemohon, telah memberikan keterangan didepan sidang di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepadaHal 7 penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.MtpUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta sesuai puladengan maksud Pasal

• JARUNI, Pr., 6. BUYUNG ATEH, tersebut ;

  DEMIS PARIKO, 5.JARUNI, Pr.,6. BUYUNG ATEH, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH. dan Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, SH.,MA.