Jasamen Saragih/Jasamen Saragih Simarmata;Bahwa St. H. Saragih (St. Hadarian Saragih Simarmata) bersama istrinyaHongmaria Br. Tondang semasa hidupnya ada memiliki sebidang tanah seluas 30 M X 31M dan diatasnya ada sebuah gilingan padi, dengan perbatasannya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan : Tali air;e Sebelah Timur berbatas dengan : Paiman Saragih Simarmata;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Umum;e Sebelah Barat berbatas dengan : Meter Silalahi;Bahwa St.

Jasamen Saragih sebanyak 1/9 bagian.B.3 Patar Saragih.Bahwa pada tanggal 4 Desember 2013 hal mana atas tanah warisan yang seluas 30M X 31 M = 930 M? tersebut yang terletak di Jalan Asahan KM.

Jasamen Saragih, bagiannya sebanyak 1/91/9 X Rp.440.000.000, = Rp.48.888.888.88, (Rp.48.888.889)c.

Jasamen Saragih;Bahwa sepengetahuan saksi tanah gilingan padi dibagi pada anak laki laki dari Alm.St. Hadarian Saragih Simarmata dan istrinya yang bernama Alm.

Jasamen Saragih sebanyak 1/9 bagian.B.3 Patar Saragih.e Bahwa pada tanggal 4 Desember 2013, tanah warisan yang seluas 30 M X 31 M =930 M? tersebut yang terletak di Jalan Asahan KM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jurianto Simarmata bin Saralen Simarmata alias Saralem Simarmata) terhadap Penggugat (Mely Purba Siboro binti Jasamen Purba alias Jasamen Purba Siboro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Junaidi Sipayung bin Jasamen Sipayung sebagai wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Bajenis, Kota Tebing Tinggi sebagai Wali Hakim yang berhak untuk menikahkan Pemohon (Herlina Sipayung binti Jasamen Sipayung) dengan Bun Seng bin Cuan Seng;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp1.490.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Jasamen Saragih Pematang Siantar.

Jasamen Saragih, Pematang Siantar. Dan HENDRASIPAYUNG alias ALENG mengalami luka memar, luka lecet di Sekujurtubuh dengan Pemeriksaan bagian luar:Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung sertabokong yang tidak hilang pada penekanan;Hal. 13 dari 29 hal. Put.

Jasamen Saragih Pematang Siantar ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana.LEBIH SUBSIDAIR :"Bahwa dia Terdakwa ODIN LUMBAN RAJA secara bersamasama ataupun bertindak sendiri sendiri dengan MARTUA LUMBAN RAJAalias TUA, BILMAR MANIK, JUSMAN NAINGGOLAN, MANATAPSINAGA alias PAK EVA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan FERIGULTOM serta beberapa orang lagi temannya yang tidak diketahulidentitasnya yang melarikan diri, pada hari Selasa tanggal

Jasamen Saragih PematangSiantar. Dan HENDRA SIPAYUNG alias ALENG mengalami luka memar,luka lecet di Sekujur tubuh dengan pemeriksaan bagian luar: Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung sertabokong yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat pada daerah wajah, anggota gerak atas sertaanggota gerak bawah yang sulit dilawan;Hal. 20 dari 29 hal. Put.

Jasamen Saragih Pematang Siantar ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke 3e KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 04 Februari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ODIN LUMBAN RAJA terbukti bersalah melakukantindak pidana "Secara bersamasama dengan sengaja dan direncanakanterlebin dahulu menghilangkan jiwa orang lain ", sebagaimana DakwaanPrimair melanggar Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal

Jasamen Saragih KotaPematang SiantarPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal170 ayat (1) KUHPidana.;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Elinda Br. Hutapea bersamasama dengan ChristyCinthya Gultom (Terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Minggutanggal 22 Februari 2009 sekitar pukul 19.00 Wib ataupun setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2009, bertempat di depanrumah saksi korban Roslinda Br.Hasibuan di Jl. Bah Kapul Kanan No. 3 Kel.Sugulanggulang Kec.

Jasamen SaragihKota Pematang Siantar.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)yo pasal 55 (1) le KUHPidana;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1628 K/Pid/201 1Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematang Siantar tanggal 24 Agustus 2010 :1. Menyatakan Terdakwa Elinda Br.

tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib diPonton 13 ring 2023 P.T SURI TANI PEMUKA yang terletak di Nagori TambunRaya Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun telah terjadipencurian ikan milik P.T SURI TANI PEMUKA yang terletak di Nagori TambunRaya Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;e Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa dan JasamenSidauruk;e Bahwa saksi dan terdakwa serta Jasamen

selanjutnya setelah terisi ikan nila lalu saksi mengangkatnya danmemasukkan jaring berisi ikan tersebut kedalam sampan lalu saksi pergi denganmenaiki sampan yang telah berisi ikan nila tersebut;e Bahwa saksi tidak ada mendapatkan izin untuk mengambil ikan tersebut;e Bahwa alat yang digunakan adalah 2 (dua) buah jaring dan 2 (dua) buah sampan;Putusan Nomor: 208/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 5 dari 18 halaman.e Bahwa saksi sebelumnya pernah pekerja di perusahaan tersebut; Bahwa saksi dan terdakwa beserta Jasamen

membenarkandan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan yang terdakwa berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibdi keramba peternakan ikan di areal Danau Toba Naogir Tambun RayaKecamatan Pematang Sidamanik milik P.T SURI TANI PEMUKA,terdakwa dan Wariston Halomoan Naibaho dan Jasamen

Jasamen Saragih Pematang Siantar.

Jasamen Saragih Pematang Siantar.Hal. 8 dari 37 hal. Put.

Jasamen Saragih Pematang Siantar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUH Pidana jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa dia Terdakwa MANATAP SINAGA alias PAK EVA secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dengan MARTUA LUMBAN RAJAalias TUA, BILMAR MANIK, ODIN LUMBAN RAJA, JUSMAN SITINDAON(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan FERI GULTOM serta beberapa oranglagi temannya yang tidak diketahui identitasnya yang melarikan diri, pada hariSelasa tanggal 12 Mei

Jasamen Saragih Pematang Siantar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3e KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 4 Februari 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MANATAP SINAGA alias PAK EVA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja dandirencanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain.

Jasamen Saragih Kota Pesmatangsiantar.Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan ....1. Menyatakan Terdakwa Rahdiansyah Siregar Als. Dian telah terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 351 ayat 1KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahdiansyah Siregar Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roywilky Saragih bin Jasamen Saragih) terhadap Penggugat (Nilawati Suciono binti Bambang Suciono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh

Jasamen SaragihPematang Siantar, setidak tidaknya dengan cara dan ataukeadaan semacam itu mengakibatkan KLEMENTINA BR SIBURIANmeninggal dunia; ~~~~ 355 5 ===Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana;Subsidail : Bahwa mereka terdakwa 1.SUNAR dan terdakwa 2.SARBAINI ALSDENI, pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2012 atau masih dalam tahun 2012 bertempat diHuta

Jasamen SaragihPematang Siantar, setidak tidaknya dengan cara dan ataukeadaan semacam itu mengakibatkan KLEMENTINA BR SIBURIANTeme.

Jasamen SaragihPematang Siantar, setidak tidaknya dengan cara dan ataukeadaan semacam itu mengakibatkan KLEMENTINA BR SIBURIANmeninggal dunia dan kehilangan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; ~Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(3) KUHPidana; err28Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi,yaitu: 1.Nn.

Jasamen Saragih Pematang Siantar No585/IV/UPM/1I/2012 tanggal 17 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Reinhard J.D.

Jasamen Saragih PematangSiantar No : 585/IV/UPM/1T/2012 tanggal 17 Januari 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Reinhard J.D.

Saksi JASAMEN MANIHURUK; Bahwa saksi kenal dengan kenal dengan Pemohon, karena tempattinggal saksi dengan tempat tinggal pemohon bertetangga;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2019/PN.

Deli Serdang Bedagai dari Rumah SakitUmum Jasamen Saragih yang ditanda tangani oleh Dr Bahtera Surbakti Sp.OG, hasilpemeriksaan menunjukkan:Pemeriksaan Alat Kelamin Dalam Selaput Dara dijumpai robek lama pada posisi jam : 1, 3,11 sampai kedasar pada posisi jam 4, 9 tidak sampai kedasar.Liang senggama dapat dilalui 2 Jari dewasa longgar.KESIMPULAN:Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa ditatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun2002

Jasamen Saragih Kota Pematang Siantar, dengan hasilpemeriksaan:e Bengkak 4 Cm x 4 Cm disertai memar 2 Cm x 2 Cm didaerah pipikiri; Kesimpulan: Perubahan pada tubuh korban disebabkan oleh karenaadanya ruda paksa tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksisaksi dan

JASAMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua;

JASAMEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 hari;

JUAN DENLON SILALAHI Bin JASAMEN SILALAHI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaimana berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa saksi pada saat itu sedang piket datang sdra.Zuryati untukmelaporkan kejadian yang dialami;Bahwa benar sdra.Zuryati menjadi korban dalam pencurian yangdilakukan terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada

Jasamen Saragih Pematang Siantar, sedangkan Tergugat bersama anakanak tetaptinggal dirumah kontrakan di JIn. Persada No.6 Pematang Siantar tersebut ;Bahwa, walaupun Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat, namun Penggugat masihtetap memberikan biaya hidup terhadap Tergugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut ;Bahwa, pada bulan Juni 2015 Penggugat sebagaimana biasanya mendatangi Tergugat dankedua anaknya dirumah kontrakan di JIn.

Jasamen Saragih Pematang Siantar.

Jasamen Saragih Pematang Siantar ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUH Pidana, jo Pasal 55 ayatHal. 17 dari 89 hal Putusan No.488/Pid.B/2009/PN.

Jasamen Saragih Pematang Siantar ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3e KUH PidanaMenimbang bahwa, atas dakwaan jaksa penuntut umum tersebut, penasehat hukumterdakwa telah mengajukan Eksepsi yang dibacakan pada persidangan tanggal 26 Oktober 2009yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yangdatang kerumah saksi dan menunjukkan berita di media sosialfacebook bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas di daerahBangun yang melibatkan pengendara sepeda motor bernamaADLUL RASYID PRATAMA dan pada saat itu posisinya sedangdibawa menuju Rumah sakit Vita Insani Pematangsiantar dansetelah mengetahui kejadian tersebut maka saksi langsungmenyusul ke Rumah sakit Vita Insani namun di rumah sakit tersebuttidak ada anak saksi dan menjelaskan jika anak saksi telah dibawake Ruang jenazah RSUD Dr Jasamen

Bhineka Nomor 5 Saumlaki(Maluku Tenggara Barat), yang diwakili olen Jasamen Sirait, PemimpinCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Saumlaki, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Andy Dwi Loetfianto, S.H., Group Head Hukum kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Makassar;2. Ryza Semendawai, S.H., Legal Officer kantor wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Makassar;3. Wibisana Suryatmana, S.H., Legal Officer kantor wilayah PT.

Bhineka Nomor 5 Saumlaki (MalukuTenggara Barat), yang diwakili oleh Jasamen Sirait, Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Saumlaki, dalam hal ini memberikankuasa kepada:Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2013/PN Sml1. Andy Dwi Loetfianto, S.H., Group Head Hukumkantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Makassar;2. Ryza Semendawai, S.H., Legal Officer kantorwilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Makassar;3.