1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon JATMIKOWATI sebagai wali yang Sah dari cucu yang masih di bawah umur yang bernama: a.MUHAMMAD DAIVA ZIDANE RAHMAWAN, Laki-Laki, lahir pada tanggal 14 Agustus 2011, Umur : 12 Tahun sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor : 3506-LT-17072012-0025;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon JATMIKOWATI bertindak untuk dan atas nama cucu yang belum dewasa yang bernama: MUHAMMAD DAIVA ZIDANE RAHMAWAN, Laki-Laki, lahir pada tanggal

Pemohon:
JATMIKOWATI

Endah Jatmikowati binti Surani

Endah Jatmikowati binti Surani ;2 Tempatlahir : Kediri ;3 Umur/tanggal lahir: 50 Tahun / 14 Juli 1964 ;4 Jenis kelamin : Perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Karanglo Rt. 02/ 03 Desa TalesKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri ;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2014 sampai dengantanggal 30 September 2014 ;2 Hakim sejak tanggal 17 September 2014 sampai dengan tanggal16 Oktober

/PN.Kadr.1 Menyatakan Terdakwa Dra Endah Jatmikowati binti Surani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN, sesuai denganpasal 263 KUHP :2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dra Endah Jatmikowati binti Surani , denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar surat pengakuan utangdilampirkan dalam berkas perkara

ENDAH JATMIKOWATI binti SURANI, secaraberturutturut dalam hal melakukan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, pada bulan Nopember 2007 sampai denganbulan Oktober 2009 atau setidaktidaknya didalam tahun 2007 dan tahun 2009bertempat di Kantor Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumi Putra Cabang Kediri Jl.Airlangga No. 14 Kec.

dijelaskan apakah yang dimaksud dengan unsur barangsiapa, namum dalam kebiasaan praktik peradilan dan ataupun memorie van toelichtingjelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Dra.Endah Jatmikowati

Endah Jatmikowati binti Surani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014.

DWIANA JATMIKOWATI binti SOETARMAN;Ir. DJONI HERY SOESANTO bin PRIYADI;

SRI WAHYU JATMIKOWATI

SRI WAHYU JATMIKOWATI, bertempat tinggal di JalanSumatra 98B Surabaya (dahulu) dan sekarang di Jalan Dr.Wahidin Nomor 50, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Liliek Koesmiyati, S.H., Advokat, beralamat di JalanRungkut Asri XIII/21, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juni 2014;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara

Boediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H., maka denganadanya transaksi jual beli bidang tanah beserta bangunan termaksudsecara tunai dan lunas (vide Akta Jual Beli Nomor 207/2007 tanggal16 Agustus 2007 yang dibuat dihadapan Sri Wahyu Jatmikowati,S.H.,M.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang diikutibalik nama sertifikatnya menjadi nama Tergugat maka alm. BoedionoSamsi Sah Anang Atjil, S.H., bukan lagi sebagai pemilik bidang tanahbeserta rumah termaksud.

Boediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H., maupunnama Penggugat tidak pernah tercatat selaku pemegang hak dalamsertifikat bidang tanah objek sengketa termaksud; Pada Akta Jual Beli Nomor 207/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yangdibuat dihadapan Sri Wahyu Jatmikowati, S.H.,M.H., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) terbaca dengan jelas bahwa jual bellibidang tanah dan rumah objek sengketa termaksud adalah antaraTergugat selaku pembeli dengan Liauw Edwin Januar Laksonoselaku penjual.

Boediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H., maka denganadanya transaksi jual beli bidang tanah beserta bangunantermaksud secara tunai dan lunas (vide Akta Jual Beli Nomor207/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yang dibuat dihadapan SriWahyu Jatmikowati, S.H., M.H., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT)) yang diikuti balik nama sertifikatnya menjadi namaTergugat maka alm.

Bahwa sesuai dengan bukti Akta Nomor 23 Tanggal 16 Agustus 2007tentang Perjanjian Kredit beserta aktaakta perubahannya yang dibuat olehdan dihadapan Sri Wahyu Jatmikowati, S.H., M.H., Notaris di Surabaya,Hal 16 dari 44 hal. Put.

DALAM POKOK PERKARA : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi Wanprestasi ; - Menyatakan sah Akta Perjanjian Jual Beli tanggal 14 Januari 2015 Nomor : 29 dan Akta Kuasa Nomor : 30 kedua akta tersebut dibuat dihadapan Notaris SRI WAHYU JATMIKOWATI, SH., MH.; - Menyatakan sah Akta Jual Beli tanggal 22 April 2015 Nomor : 206/2015 yang

dibuat dihadapan Pejabat Pebuat Akta Tanah/PPAT SRI WAHYU JATMIKOWATI, SH.MH. ; - Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi pemilik sah 2 (dua) bidang tanah dan bangunan masing-masing terletak di jalan : - Babatan Pratama XIII/J-15 sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 616/Kelurahan Wiyung, Gambar Situasi tanggal 26 April 95 Nomor : 4418/1995 seluas 180 M2 atas nama SONNY MONTOLALU ; - Babatan Pratama XIII/J-17 sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 617/

Notaris SRIWAHYU JATMIKOWATI, SH., MH., Alamat JI. DR.Wahidin No. 50 Surabaya, selanjutnya disebutSODAQAI ... 2... eee eee ee eee eee eee see ees LERGUGAT I;Hal 1 Putusan No.860/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (3) Akta Perjanjian Jual BelliNomor : 29 tanggal 14 Januari 2015 yang dibuat dihadapan TergugatI/Notaris SRI WAHYU JATMIKOWATI, SH.MH.

Bank Danamon Indonesia Tbk., sebagaimana AktaPerjanjian Jual Beli tanggal 14 Januari 2015 Nomor : 29 yang dibuatdihadapan Notaris SRI WAHYU JATMIKOWATI, SH.MH./Trgugat II. 9.

Fotocopy Akta Jual Beli 207/2015 tanggal 22 April 2015 dari Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH, diberi tanda T.18;9. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 616 Kelurahan Wiyung, diberi tanda T.19;10.

Untuk itu petitum ini haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa petitum kelima gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, yang pada pokoknya menyatakan sah Akta JualBeli tanggal 22 April 2015 Nomor : 206/2015 yang dibuat dihadapan Pejabat PebuatAkta Tanah/PPAT SRI WAHYU JATMIKOWATI, SH.MH.. Telah ternyata dalam AktaJual Beli tanggal 22 April 2015 Nomor : 206/2015 yang dibuat dihadapan PejabatPebuat Akta Tanah/PPAT SRI WAHYU JATMIKOWATI, SH.MH.

Bahwa pemohon sebagaimana data diatas (Bukti P1).ada memiliki 6 bersaudara yaitu:1.11Ir.Megayani Sri Rahayu MS Binti Yahman1.2Wahyu Jatmikowati Binti Yahman1.3 Cahyanto Trisantosa, SE., Bin Yahnman1.4DR.Ir.Teguh Wijayanto, MS Bin Yahman1.5Bambang Retno Wibowo, S.Sos Bin Yahman1.6 Yuliastuti Puspitasari, SP., Binti YanmanSebagaimana dalam keterangan Ahli Waris (Bukti P2).Halaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Bgl.

tujuan Pemohon dalam perkara ini adalahPemohon ingin mengajukan permohonan wali dari kedua anak dari salahsatu saudara Pemohon bernama alm Bambang Retno Wibowo terkhususuntuk mewakili menandatangani jual beli atas tanah yang dimaksuddiatas yaitu sertifikat hak milik no. 05077/Sisa sesuai surat persetujuankuasa dari Ahli waris;Bahwa saksi mengetahui namanama didalam sertifikat hak milik No05077 adalah atas nama kami 6 bersaudara sebagai Ahli Waris, yaitu :Ir.Megayani Sri Rahayu MS Binti Yahman.Wahyu Jatmikowati

mengajukan permohonan wali dari kedua anak dari salahsatu sodara Pemohon bernama alm Bambang Retno Wibowo terkhususuntuk mewakili menandatangani jual beli atas tanah yang dimaksudHalaman 6 dari 22 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Bgldiatas yaitu sertifikat hak milik no. 05077/Sisa sesuai surat persetujuankuasa dari Ahli waris;Bahwa saksi mengetahui namanama didalam sertifikat hak milik No05077 adalah atas nama kami 6 bersaudara sebagai Ahli Waris, yaitu :Ir.Megayani Sri Rahayu MS Binti Yahman.Wahyu Jatmikowati

Binti Yahman.Cahyanto Trisantosa, SE., Bin Yahman.DR.Ir.Teguh Wijayanto, MS Bin Yahman.Bambang Retno Wibowo, S.Sos Bin Yahman.Yuliastuti Puspitasari, SP., Binti Yahman.Bahwa saksi mengetahui orang tua dari suami yang telah meninggaldunia yang bernama Yahman (laki) dan Saminten (perempuang) adamempunyai sebidang tanah yang sudah bersertifikat hak milik No. 0507atas nama Ahli Warisnya terdiri :Ir.Megayani Sri Rahayu MS Binti Yahman.Wahyu Jatmikowati Binti Yahman.Cahyanto Trisantosa, SE., Bin Yahman.Halaman

Wahyu Jatmikowati Binti Yahman. Cahyanto Trisantosa, SE., Bin Yahman. DR.IrTeguh Wijayanto, MS Bin Yahman. Bambang Retno Wibowo, S.Sos Bin Yahman. Yuliastuti Puspitasari, SP., Binti Yahman.Mendapat seperenam masingmasingnya dan untuk Alm.

EMI JATMIKOWATI;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa, yaitu sejak anaknyaTerdakwa masih kecil;Bahwa saksi bisa kenal dengan Terdakwa karena saksi dahulu ikutDaryati Doyo Atmojo dan Terdakwa merupakan pembantunya DaryatiDoyo Atmojo;Bahwa pada sekitar tahun 2000, saksi pernah dititipi keris oleh Terdakwadan disuruh untuk menjualkan;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa keris ini punyasiapa, kemudian dijawab oleh Terdakwa sudah, pokoknya dijual saja;Bahwa keris tersebut warnanya kuning

meninggal dan Terdakwa ditugaskan untuk menjadi susternyaDaryati Doyo Atmojo dengan gaji sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa pada tahun 2003 Terdakwa pernah mengambil keris dan cincindari Daryati Doyo Atmojo dengan cara yaitu saat Daryati Doyo Atmojopulang kondangan dan akan mandi, Terdakwa melepaskan perhiasanyang dipakai Daryati Doyo Atmojo, kemudian cincin tersebut Terdakwataruh di atas kasur, lalu Terdakwa ambil dan Terdakwa serahkan kepadasaksi Emi Jatmikowati

untukdijualkan, dan akhirnya cincin serta keris tersebut laku terjual;Bahwa untuk cincin Terdakwa tidak mengetahui laku berapa, namunTerdakwa diberi uang oleh saksi Emi Jatmikowati sebesar Rp. 35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa untuk keris Terdakwa tidak mengetahui laku berapa, namunTerdakwa diberi uang oleh saksi Emi Jatmikowati sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan cincin dan keris tersebut digunakan olehTerdakwa untuk biaya anak (saksi

untuk dijualkan;13e Bahwa untuk cincin, akhirnya hanya terjual 1 (satu) buah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa telah menerima uanghasil penjualan cincin tersebut dari saksi Emi Jatmikowati sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);e Bahwa untuk keris, akhirnya terjual sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dan Terdakwa telah menerima uang hasil penjualan keris tersebutdari saksi Emi Jatmikowati sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah); Bahwa

untuk dijualkan danakhirnya barangbarang tersebut laku terjual, sehingga 2 (dua) buah cincin dan 1 (satu)keris tersebut telah berpindah dari suatu tempat ke tempat lain, yaitu yang awalnyaberada di kasur dalam kamar Daryati Doyoatmojo dan di tempat penyimpanan keriskemudian berpindah tempat dengan cara diserahkan kepada saksi Emi Jatmikowati dandijualkan, sehingga 2 (dua) buah cincin dan 1 (satu) buah keris tersebut saat ini beradadi tangan pembelinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil

CABANG SURABAYA, berkedudukan diJalan Tunjungan Nomor 52 Surabaya, sebagai Tergugat II ;3 SRI WAHYU JATMIKOWATI, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Surabaya,berkedudukan di Jalan Dr.

4.800 M* Gambar situasi Nomor 2874/1998 tanggal21061988 Sertipikat (buku tanah) dikeluarkan pertama kali oleh Kantor Agraria(Kantor Pertanahan Kota Surabaya) pada tanggal 23061988 tertulis atas namaIMAWAN BUDI (Penggugat), terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Tandes, Kelurahan Greges, setempat dikenal dengan Jalan MargomulyoHalaman 3 dari 36, Putusan Nomor 430/Pdt.G/2014/PN Sby.66 Kaveling 6 sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 632/2012 dibuat dihadapan TurutTergugat I (SRI WAHYU JATMIKOWATI

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat IT adalah melawan hukum;4 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 632/2012 dibuat dihadapan Turut Tergugat I(SRI WAHYU JATMIKOWATI, Sarjana Hukum Magister Kenotariatan) selakuPejabat Pembuat akta Tanah (PPAT) di Surabaya berkaitan dengan Jual Beli atasBarang Jaminan Berupa : Sebidang tanah Hak Milik Nomor 331/Kelurahan Gregesseluas 4.800 M?

dihadapan Turut Tergugat I (Sri Wahyu Jatmikowati, S.H.,M.H.)pada tanggal 23 Juli 2012, atas sertipikat tanah dan bangunan tersebut sudah tidakmenjadi jaminan lagi di Bank Permata (Tergugat II), hal ini karena sudah dilakukanpenebusan pada tanggal 27 Januari 2012.

dihadapan Turut Tergugat I (Sri Wahyu Jatmikowati, S.H., M.H)pada tanggal 23 Juli 2012, atas sertipikat tanah dan bangunan tersebut sudah tidakmenjadi jaminan lagi di Bank Permata (Tergugat II).

., &Rekan, beralamat di Perum Menganti Permata Indah BlokA2, Putat Lor, Menganti, Gresik, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018;Notaris SRI WAHYU JATMIKOWATI, S.H., M.H.,bertempat tinggal di Jl. DR.

Nomor 1816 K/Pdt/2018Menjual Nomor 30 tanggal 14 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani di hadapan Sri Wahyu Jatmikowati, Sarjana Hukum,Magister Hukum, Notaris di Jalan DR. Wahidin Nomor 50 Surabaya;4. Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk Membatalkan Akta PerjanjianJual Beli Nomor 29 tanggal 14 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani di hadapan Sri Wahyu Jatmikowati, Sarjana Hukum,Magister Hukum, Notaris di Jalan DR. Wahidin Nomor 50 Surabaya;5.

Tergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan Jurusita padaPengadilan Negeri Surabaya; Menyatakan Tergugat Rekonvensi Wanprestasi; Menyatakan sah Akta Perjanjian Jual Beli tanggal 14 Januari 2015 Nomor29 dan Akta Kuasa Nomor 30 kedua akta tersebut dibuat dihadapanNotaris Sri Wahyu Jatmikowati

Nomor 1816 K/Pdt/2018DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Wanprestasi;Menyatakan sah Akta Perjanjian Jual Beli tanggal 14 Januari 2015 Nomor29 dan Akta Kuasa Nomor 30 kedua akta tersebut dibuat dinhadapanNotaris Sri Wahyu Jatmikowati, S.H., M.H.

, gambar situasi Nomor 10.026/1997 tanggal881997, tertulis atas nama Wiliyanto Ong Kowijaya dan Mimmy, yangdiperoleh pada tanggal 942012 berdasarkan Akta PPAT Nomor316/2012 tanggal 942012 tentang Jual Beli, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Sri Wahyu Jatmikowati, SH. Notaris di Surabaya;B.

yang terletak di Villa Bukit MasMediterian G6 Surabaya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 890 gambarsituasi Nomor 10.026/1997 tanggal 881997, tertulis atas nama WiliyantoOng Kowijaya dan Mimmy, yang diperoleh tanggal 942012 berdasarkanAkta PPAT Nomor 316/2012 tanggal 942012 tentang Jual Beli, yang dibuat dan ditanda tangani Sri Wahyu Jatmikowati, SH. Notaris di Surabayayang selanjutnya di sebut sebagai Harta Bersama ;b.

, gambar situasi Nomor10.026/1997 tanggal 881997, tertulis atas nama Wiliyanto Ong Kowijayadan Mimmy, yang diperoleh pada tanggal 942012 beradsarkan AktaPPAT Nomor 316/2012 tanggal 942012 tentang Jual Beli, yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Sri Wahyu Jatmikowati, SH. Notaris diSurabaya;B.

Akta Jaminan Fidusia No. 96 tgl. 28-04-2008 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; --------------------------------------------------68 Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 97 tgl. 28-04-2008 sebesar Rp. 45.000.000.000,- KM. ANUGERAH MANDIRI oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; -----------------------------69 Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 23 tgl. 24-10-2008 sebesar Rp. 29.500.000.000,- KM. ARMADA MANDIRI oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.

MH ; -----------------------------------70 Addendum Akta Jaminan Fidusia No. 31 tgl. 20-05-2009 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH., No. 318/BAST/RCO-SBY/2008 ; ---------------------------------------------------------------------------71 Sertifikat Jaminan Fidusia (SJF) No. W10-5654 HT.04.06.TH 2007/STD tgl. 12-12-2007 nilai obyek Rp. 6.626.007.219,- ; -----------72 Sertifikat Jaminan Fidusia (SJF) No.

HSBZY0811 tgl. 21-05-2008 USD 3,500.000 ; ------------------------------------------------------------86 Perjanjian Cross Collateral Dan Cross Default No. 87 tgl. 21-09-2010 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; ---------------------87 Pernyataan Subordinated Loan No. 32 tgl. 20-05-2009 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; ----------------------------------------------88 Pernyataan No. 92 tgl. 28-04-2008 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.

SBA%u201D No. 91 tgl. 28-04-2008 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; --------90 Pernyataan No. 29 tgl. 28-11-2007 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; ------------------------------------------------------------91 Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas %u201CPT. SBA%u201D No. 28 tgl. 28-11-2007 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.

MH ; --------92 Buku SUPK sebanyak 4 (empat) Buku ; -------------------------------------93 Cover Note (Surat Keterangan) No. 303/COV/IX/2010 tgl. 21-09-2010 Pembuatan Addendum melalui Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH a.l. : -------------------------------------------------------------------------13) Akta Add. I %u2013 PKI No. 82 ; ----------------------------------------------14) Akta Add. I %u2013 PKI No. 83 ; ----------------------------------------------15) Akta Add.

Akta Jaminan Fidusia No. 96 tgl. 28042008 oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH. MH ; Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 97 tgl. 28042008 sebesar Rp. 45.000.000.000, KM. ANUGERAH MANDIRIHalaman 28 dari 82 Putusan No. 50/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.69707172737415767778798081828384oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 23 tgl. 24102008 sebesar Rp. 29.500.000.000, KM. ARMADA MANDIRI olehNotaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.

HSBZY0811 tgl. 21052008 USD 3,500.000 ; Perjanjian Cross Collateral Dan Cross Default No. 87 tgl. 21092010 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; Pernyataan Subordinated Loan No. 32 tgl. 20052009 oleh NotarisSri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; Pernyataan No. 92 tgl. 28042008 oleh Notaris Sri WahyuJatmikowati, SH. MH ; Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. SBA No. 91tgl. 28042008 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.

Akta Jaminan Fidusia No. 96 tgl. 28042008 oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH. MH ; Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 97 tgl. 28042008 sebesar Rp. 45.000.000.000, KM. ANUGERAH MANDIRIoleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 23 tgl. 24102008 sebesar Rp. 29.500.000.000, KM. ARMADA MANDIRI olehNotaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; Addendum Akta Jaminan Fidusia No. 31 tgl. 20052009 olehNotaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.

SBA No. 28tgl. 28112007 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; Buku SUPK sebanyak 4 (empat) Buku ; Cover Note (Surat Keterangan) No. 303/COV/IX/2010 tgl. 21092010 Pembuatan Addendum melalui Notaris Sri Wahyu Jatmikowati,SH. MH all. : 2 22 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cece een nee) Akta Add. 1 PKI No. 82 ; ) Akta Add. 1 PKI No. 88 ; ) Akta Add. Il PKI No. 84 ; 16) Akta Add. 1 PKI No. 85 ; ) Akta Add.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan perjanjian kreditdengan jaminan Sertifikat milik Penggugat yaitu Sertifikat HakGuna Bangunan No. 857 yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kotamadya Surabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan DukuhPakis yang masih sebagai Hak tanggungan No. 6110/2014 AktaPPAT Sri Wahyu Jatmikowati, SH.

Bahwa,6110/2014 Akta PPAT Sri Wahyu Jatmikowati, SH.,MH Tg18082014 No. 543/2014 Sebidang Tanah dan bangunan milik Tergugat yangterletak di Gedung Graha Sudirman Lantai 3, Jl.Panglima Sudirman No. 79, Kel. Embong Kaliasin, Kec.Genteng, Kota Surabaya ; Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat II yangterletak di JI. Indrapura No. 5 Surabaya ;Y Sebidang Tanah dan bangunan milik Tergugat III yangterletak di JI.

Bahwa, oleh karena jaminan milik Penggugat yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan No. 857 yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kotamadya Surabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, KelurahanDukuh Pakis yang masih sebagai Hak Tanggungan No.6110/2014 Akta PPAT Sri Wahyu Jatmikowati, SH.,MH Tgl 18082014 No. 543/2014 selanjutnya disebut Obyek sengketamaka mohon agar jaminan dimaksud ditetapkan sebagaiOBYEK SENGKETA ;15.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya berupa :Sertifikat milik Penggugat yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.857 yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Dukuh Pakis yang masih sebagaiHak Tanggungan No. 6110/2014 Akta PPAT Sri Wahyu Jatmikowati,SH.

Tergugat Ill agar tidakmelaksanakan Lelang Jaminan termasuk melakukan ancamandan/atau mengintimidasi dengan suratnya No. 226/S/CAMD/ RCAM3/VII/2000 tanggal 21 Juli 2020 berkenaan Proses Eksekusi LelangHak Tanggungan atau Proses Pengalihan Piutang (Cessie) olehkarena jaminan milik Penggugat yaitu Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 857 yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Dukuh Pakis yang masih sebagaiHak Tanggungan No. 6110/2014 Akta PPAT Sri Wahyu Jatmikowati

Penggugat:
PT Intiland Grande
Tergugat:
Stevanus
Turut Tergugat:
1.PT Bank CIMB Niaga Tbk
2.Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, S.H., M.H.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakim anggota, dibantuoleh Ana Jatmikowati, S.Pd.l., M.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Pemohon dan Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. H.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Ana Jatmikowati, S.Pd.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 0573/Pdt.G/2019/PA.Amb 3. PNBP panggilan pertama Pemohon :Rp. 10.000,004. PNBP panggilan pertama Pemohon :Rp. 10.000,004. Panggilan :Rp 235.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Musthofa Kamal, M.H. sebagai Hakim Tunggal, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehAna Jatmikowati, S.Pd.l., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Drs. H. Musthofa Kamal, M.H.Panitera Pengganti,Ana Jatmikowati, S.Pd.I., M.H.Hal 11 dari 12 hal Put.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakim anggota, dibantuoleh Ana Jatmikowati, S.Pd.I., M.H. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPanggugat di luar hadir Tergugaty;.Ketua Majelis,Drs. H.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Ana Jatmikowati, S.Pd.l., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. PNBP panggilan pertama Penggugat :Rp. 10.000,004. PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp. 10.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Terbilang (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 0586/Padt.G/2019/PA. Amb

., M.S.I. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Ana Jatmikowati, S.Pd.l., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No 1203/Pdt.G/2019/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H. Drs. H.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Ana Jatmikowati, S.Pd.l., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 311.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1203/Pdt.G/2019/PA.Amb

., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakim anggota, dibantu oleh Ana Jatmikowati, S.Pd.l, M.H PaniteraPengganti, di luar hadiri Panggugat dan Tergugat;.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0687/Pat.G/2019/PA.AmbKetua Majelis,Drs. H.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Ana Jatmikowati, S.Pd.l, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 570.000,004. PNBP Panggilan pertama :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 686.000,00Terbilang (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0687/Pat.G/2019/PA.AmbHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0687/Pat.G/2019/PA.Amb

MENETAPKAN

1. MengabulkanpermohonanPemohon;
2. MemberikandispensasikepadaPemohonuntukmenikahkananakPemohonbernama Nur Arisna Ardiansyah bin Maryadi dengan calon isterinya bernama Isnaini Jatmikowati binti Sumartinah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kemudian terdakwa dihadangoleh saksi Jatmikowati dan Erris laludatanglah penduduk kampungmengamankan terdakwa.e Bahwa handphone merek SamsungChamp warna pink dan chargernyadulu saksi beli dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),sehingga kerugian yang saksi alamidengan kejadian ini sekira Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah).Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid B/2015/PN SkhAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.2.

Kyai SamanhudiJohoHajiKelurahan Kecamatan/Kabupaten Sukoharjo terdakwa telahmengambil telepon genggam(handphone) merek Samsung warnamerah muda (pink) beserta chargerdan uang tunai sebesar Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) milik saksiAnggita.Bahwa awal mulanya pada hari Rabutanggal 26 November 2014 sekirapukul 18.30 WIB di tempat kosRahmah Dewi saksi sedang ngobroldengan saksi Jatmikowati di teraskemudian mengetahui terdakwadatang lalu menuju ke lantai 2, saksimengira bahwa terdakwa adalah tamudari

penghuni kos yang ada di lantaiatas.Bahwa beberapa saat kemudian saksimendengar saksi Anggita berteriakdari lantai atas meminta agarmenghentikan terdakwa dengan caramemegangi baju terdakwa, kemudianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid B/2015/PN Skhsaksi hentikan terdakwa dan saksitanyai terdakwa, dan memang saat ituterdakwa membawa 2 buahhandphone yang salah satunyahandphone warna merah muda,kemudian saksi Jatmikowati berteriakteriak sehingga penduduk kampungberdatangan lalu) = mengamankanterdakwa.e