pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empatbelas) hari.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk mengeuhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi , Sabaru bin Jaula

halnya dalam perkara sengketa perkawinan(cerai talak dan cerai gugat), sehingga hukum acara yang diterapkan incasu harus disandarkan pada ketentuan umum (lex generalis)sebagaimana diatur dalam R.Bg.Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan suatu keadaan atau peristiwa, maka berdasarkan Pasal 283R.Bg., Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Sabaru bin Jaula

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 April 1991 di Desa Sidoan Selatan, KecamatanSldoan, Kabupaten Donggala, sekarang Kecamatan Sidoan,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Antu bin Jambu, pernikahandilakasanakan dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Sabarubin Jaula

(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sabaru bin Jaula danKumang bin Dimolou.Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon II, dalam hal ini ayah kandung Pemohon Il, namunkarena wali Pemohon II tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telah mewakilkan kepada PPPN, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon denganPemohon II walaupun tidak dilakukan langsung

sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran keduanyadirumah saya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan Tergugat sering halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Klapergi meninggalkan Penggugat hingga 2 sampai 3 bulan lamanyadikarenakan Tergugat sekarang menjadi seorang jaula

pertengahantahun 2012, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat saling berdiam diriatau saling tidak bersapa satu sama lain layaknya seperti orang yang sedangberselisih;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan Tergugat jarangpulang kerumah Penggugat dikarenakan Tergugat sekarang menjadi jaula

bersatu lagi dan tidak menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, saksi kedua telah menerangkan yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan tahun 2012 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dikarenakan Tergugatsekarang menjadi jaula

yang menikah pada tanggalxx dan sudah dikaruniai dua orang anak, yang bernama xx dan xx;wonnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sejak pertengahan tahun 2012 yangdisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Kladan anakanaknya dan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga 2sampai 3 bulan lamanya dikarenakan Tergugat sekarang menjadi seorang jaula

Pada keesokanharinya yaitu hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekiar pukul 08.30 wib Buyung Kurnia,Joni Efendi dan Aidil Fitriyansyah Bin Asmarahadi berangkat ke Terminal rawamangunJakarta Timur untuk melakukan penangkapan terhadap pemilik paketan ganja tersebut.Pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 wuib terdakwa I pada saatsedang mengikuti pengajian jaula di masjid didaerah penjaringan Jakarta Utara mendapattelepon dari alpin (DPO) yang menginformasikan bahwa paketan yang berisi

Bapak Hariyono telepon 081375871393alamat Jalan Pasar Kecapi bulak tinggi rt.009 rw.016 bekasi dan apabila paket tersebutsudah diambil agar diserahkan kepada terdakwa II dengan nomor telepon 081212643561.Terdakwa I sebelumnya pada tanggal 25 september 2015 sekira pukul 19.30 wib pada saatmengikuti pengajian jaula dimasjid daerah bengkulu, terdakwa I berkenalan dengan alpin(DPO) yang mengatakan kepada terdakwa I saya minta tolong ambilkan paketan saya danPutusan No. 500/Pid.Sus/2015/PN.Kla Halaman

Pada keesokanharinya yaitu hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekiar pukul 08.30 wib Buyung Kurnia,Joni Efendi dan Aidil Fitriyansyah Bin Asmarahadi berangkat ke Terminal rawamangunJakarta Timur untuk melakukan penangkapan terhadap pemilik paketan ganja tersebut.Pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 wuib terdakwa I pada saatsedang mengikuti pengajian jaula di masjid didaerah penjarngan Jakarta Utara mendapattelepon dari alpin (DPO) yang menginformasikan bahwa paketan yang berisi

Bapak Hariyono telepon 081375871393alamat Jalan Pasar Kecapi bulak tinggi rt.009 rw.016 bekasi dan apabila paket tersebutsudah diambil agar diserahkan kepada terdakwa II dengan nomor telepon 081212643561.Putusan No. 500/Pid.Sus/2015/PN.Kla Halaman 8 dari 36Terdakwa I sebelumnya pada tanggal 25 september 2015 sekira pukul 19.30 wib pada saatmengikuti pengajian jaula dimasjid daerah bengkulu, terdakwa I berkenalan dengan alpin(DPO) yang mengatakan kepada terdakwa I saya minta tolong ambilkan paketan

AHMAD AFANDI Als CAPLIN Bin SAUT RIMUN (Alm), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 wuibterdakwa I pada saat sedang mengikuti pengajian jaula di masjid didaerahpenjaringan Jakarta Utara mendapat telepon dari alpin (DPO) yangmenginformasikan bahwa paketan yang berisi ganja sudah tiba di Pul BusPutra Pelangi didaerah terminal rawamangun jakarta timur yang isi suratpengiriman paket tersebut diterma yang Yth.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak hamil 4 bulan tahun 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sejak Penggugat hamil anak 4 bulan mengikuti aliran Jaula dansampai lupa dengan keluarga, yaitu Tergugat sering meninggalkanPenggugat; Tergugat pada saat Penggugat hamil 9 bulan Tergugat tidak pulangselam 5 hari dengan alasan pekerjaan diluar kota akan tetapi yangsebenarnya Penggugat tidak

sesuaidengan agamanya lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejakPenggugat hamil 3 bulan Tergugat sering pergi dari rumah selamabeberapa hari; Bahwa Tergugat mengikuti kegiatan jamaah jaula

Sejak berpisah ituTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan tidak ada lagi salingkomunikasi antara keduanya;Menimbang, bahwa saksi kedua pada pokoknya menerangkan bahwaawalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak Penggugathamil 3 bulan Tergugat sering pergi dari rumah selama beberapa hari karenaTergugat mengikuti kegiatan jamaah jaula. Bahwa saksi menyaksikan sendiriTergugat sering tidak pulang berharihari.

Terdakwabersama dengan Saksi Yani (istri Terdakwa) sedang berada di kamar, Terdakwamendengar Saksi Rosidah Binti Duppa mendatangi saksi Yani untuk meminjamsepeda motor dan berkata Yan...aku pinjam motormu kemudian Saksi Yanimenjawab ndak mau aku kasih pinjam motorku kalo kamu mau jadi pelacur, kamundak usah bawabawa motorku bikin haram saja, mendengar jawaban dari SaksiYani tersebut Saksi Rosidah berkata : Kamu ini ndak bisa balas budi sama saudaramakanya punya suami itu bantu keluarga nikah jangan sama jaula

bersamadengan Saksi Yani (istri Terdakwa) sedang berada di kamar, Terdakwa mendengarSaksi Rosidah Binti Duppa mendatangi saksi Yani untuk meminjam sepeda motor danberkata Yan...aku pinjam motormu kemudian Saksi Yani menjawab ndak mau akukasih pinjam motorku kalo kamu mau jadi pelacur, kamu ndak usah bawabawamotorku bikin haram saja, mendengar jawaban dari Saksi Yani tersebut SaksiRosidah berkata : Kamu ini ndak bisa balas budi sama saudara makanya punyasuami itu bantu keluarga nikah jangan sama jaula

kemudian pada pukul 19.30 Wita Saksi mendatangiSaksi YANI Binti DUPPA dengan maksud ingin meminjam sepeda motor milik SaksiYANI Binti DUPPA dengan berkata Yan, Aku pinjam motormu kemudian Saksi YANIBinti DUPPA menjawab Nda mau Aku kasih pinjam motorku kalau Kamu mau jadipelacur, Kamu aja nda usah bawabawa motorku bikin haram saja mendengarJawaban dari Saksi YANI Binti DUPPA tersebut Saksi berkata : Kamu ini ndak bisabalas budi sama saudara makanya punya suami itu bantu keluarga nikah jangansama jaula

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Subandi bin Bastari) dengan Pemohon II (Jaula Misawati binti Jusli) yang dilaksanakan pada anggal 30 Maret 2002 di Desa Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan kepada para

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Subandi bin Bastari)dengan Pemohon II (Jaula Misawati binti Jusli) yang dilaksanakan padatanggal 30 Maret 2002 di Desa Desa Lais, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin , Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Subandi bin Bastari)dengan Pemohon II (Jaula Misawati binti Jusli) yang dilaksanakan padaanggal 30 Maret 2002 di Desa Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

telah mempunyal kekuatan hukum tetap kepadaKanter Urusan Agame eltenpat tinggal Pengguogt dam Tergugpt dianKantor Urusan Aganna tempat perkawinam Pengguagit dam Tergugptuntulk al estat dalann register yang tersedia untuk itu 4 Membebankan biaya perkara menurut hukuinn ;SUBSIDAIR:Atay apabila Pengadilan Agana berpendapat lain mohon putusan yang seaailladilnya (ex aequo et bono);Bahwe bade hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadirr dipersidangan, sedang Terguget tidak pernah itedir dam tidak jaula

Dan orang tuakandung Pemohon II bernama:Ayah : Abdullah Busune, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman Desa Maleo Kecamatan PaguatKabupaten Pohuwato;Ibu : Martin Jaula, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Desa Maleo Kecamatan Paguat KabupatenPohuwato;4.

hingga sekarang ;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak lagi berjalan harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan lagi akan dapat hidup rukun kembali ;5 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:Tergugat adalah Agama Islam, namun Penggugat tidak mengerti faham atauajaran apa yang diikuti oleh Tergugat beserta kelompoknya, menurutpendengaran Penggugat kelompoknya sering disebut jaula

Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara membelidari WAWAN (belum tertangkap) seharga Rp 300.000, 00 (tiga ratus riburupiah) yaitu awalnya Terdakwa dan WAWAN berbicara melalui telpon dansepakat jaula beli shabu lalu sabu tersebut dibawa oleh Terdakwa dandigunakan oleh Terdakwa dengan cara menggunakan bong kaca yangdiatasnya ada 2 (dua) buah lubang yang pertama disambungkan denganpipet kacar yang kemudian diisi shabu dan yang satunya disambungkandengan selang plastik sebagai alat

Merupakan fitnah, karena Tergugat dan Penggugatdipaksa ikut jaula, bahkan Penggugat pernah diusir oleh kakakkandungnya karena tidak mau memakai cadar, sehinggaTergugat sebagai suami tidak punya fungsi, karena masalahibadah dan keyakinan, keluarga Penggugat yang mengatur; pada poin b.

Keluarga Tergugat pernahdatang pada idul fitri yang lalu untuk menjemput Penggugat, namuntidak ada ittikad baik dari Penggugat sampai dengan sekarang; Posita 7 tidak benar, karena Tergugat yakin bahwa perceraian bukanmurni kemauan Penggugat, karena Tergugat dipaksa ikut jaula, danketika Tergugat menolak, maka Tergugat diusir, serta ditolak setiapkali ingin kembali.

Jaula Dg. Lira bin Pakaning, umur 63 tahun, agama Islam, adalah sepupudua kali pemohon I, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tahun 1950 diLingkungan Masalleng, Kelurahan Takalar, Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar.Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan pemohon II daricerita orang tua saksi.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah sepupu satu kalipemohon yang bernama Nasir Dg.

harinya saksi korban tetap mengulagilagi berjualan didepan ruma/tempat usaha kamikemudian sayamelarang dengan mengatakan jagan jualan di depan rumah iniatas larangan tersebut kemudian Saddam Husein (saksi korbanmengatakan aku PS ( Pemuda Setempat ) di sini tidak ada yangboleh melarang aku jualan dan saksi korban juga mengatakankepada saya Jagan kau bela bela CINA itu jagan jagan sudahkau isap KONTOLNYA( kemaluannya) makanya kau belabela diaatas omongan tersebut saya seketika melempar helem sayakemeja jaula

MkalSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam Aganna berpendapat laim mohom putusam yang) seadiladilnya (ex aequo et bona);Bahwa pada hari sidang yang tela ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemalh tiradir dam tidak jaula menyurutnorang faim untuk lradir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangrysecara sam am patut dan tidak temyata ketidakhadiranmya disebabkam olehsuatu halangam yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sudbn nmennberikam masehat kepada Penggyigatagar tetap dapat

saja, namun sejak tahun 2013sudah tidak harmonis lagi:Bahwa saksi mengetahui kalau ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamelinhat dan mendengar langsung pertengkaran yang terjadi:Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan masalah Tergugat yang sukamengkonsumsi obat terlarang dan selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Jaula

Bahwa sejak bulan September 2003, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat jarang sekali memberi nafkahkepada Penggugat dan suka pergi dan jarang di rumah karenamengikuti jamaah Jaula Temboro;e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsampai sekarang sudah ada 9 (sembilan) tahun lamanya;f.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baron bin La Miliha) dengan Pemohon II (Wa Molo binti La Jaula) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2014 di Desa Laburunci, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai Mati) dalamusia 31 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama La Halidi bin La Jaula dkarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yang menikahkan adalahPPN Laburunci bernama Surahman S.Ag, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (Didin bin La Milina) dan (La Mae bin Lalengo) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp

buktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, maka Majelis Hakimdalam perkara ini menemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2017,telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun tetapisetidaknya sejak 2 bulan setelah menikah mulai tidak ada keharmonisanlagi, terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwapenyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi ikut Jaula

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jaula beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN TpgAd.1.

dakwaan Penuntut Umumdan bersesuaian pula dengan hasil permeriksaan dipersidangan;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jaula

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jaula beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan ;Halaman 17 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN TpgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

suratdakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian pula dengan hasil permeriksaandipersidangan;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jaula