Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 288/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 2 Maret 2021 —
Terdakwa:
IMAM SUTOWO BIN JAYAD
145
    1. Menyatakan Terdakwa Imam Sutowo Bin Jayad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)

    Terdakwa:
    IMAM SUTOWO BIN JAYAD
Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 399/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 6 Februari 2013 — JIYO BIN NGASIRAN
265
  • JAYAD BIN SANDIM3. HARTOYOsaksisaki mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1. SAKSI BATUR BIN DIRUN :Bahwa penggelapan/penipuan sepeda motor milik saksi tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 15.00wib dirumah saksi di Dusun Bonggol Desa Tlatah kec. PurwosariKab.Bojonegoro;Bahwa barang yang digelapkan terdakwa berupa sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam tahun 2006 Nopol.
    berusaha mencari terdakwa di rumahisteri terdakwa di Desa Mulyorejo Kec.Tambakrejo namun terdakwatidak ada di rumah isterinya;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin saksi untukmenggadaikan sepeda motor saksi kepada orang lain;e Bahwa saksi kemudian mendapat informasi dari tetangga saksi kalauterdakwa berada di daerah Perak Surabaya berjualan baksosehingga saksi kemudian meminta tolong kepada HARTOYO danJAYAD BIN SANDIM untuk mencari terdakwa dan sepeda motor saksidi Surabaya;e Bahwa HARTOYO dan JAYAD
    BIN SANDIM kemudian berhasilmenemukan terdakwa di tempat kosnya di daerah Perak Surabayanamun sepeda motor saksi tidak ada dan menurut pengakuannyakepada HARTOYO dan JAYAD BIN SANDIM kalau sepeda motor saksisudah digadaikan kepada SAGITO di Tambakrejo sebesar Rp. 2 juta;e Bahwa terdakwa kemudian diajak pulang oleh HARTOYO dan JAYADBIN SANDIM ke Desa Tlatah Kec.
    Saksi JAYAD BIN SANDIM :e Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh saksi BATUR BIN DIRUNuntuk mencari terdakwa dan sepeda motor milik saksi BATURdipinjaam oleh terdakwa namun tidak dikembalikan sesuaikesepakatan;e Bahwa menurut penyampaian saksi BATUR kepada saksi bahwaterdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul15.00 wib datang ke rumah saksi BATUR untuk pinjam sepeda motordengan alasan untuk menjemput untuk menjemput isterinya di DesaMulyorejo Kec.Tambakrejo Kab.
    Tambakrejosebesar Rp. 2 juta; Bahwa saksi dan JAYAD kemudian membawa pulang terdakwa keDesa Tlatah Kec.Purwosari dan sesampainya di Desa TlatahKec.Purwosari lalu saksi BATUR melaporkan terdakwa ke PolsekPurwosari;4. Saksi SAGITO BIN JANI (keterangan saksi dibacakan dipersidangan) :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 15.00wib sewaktu saksi sedang melihat orang main judi di Desa TuriKec.Tambakrejo, sdr.
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Psb
Tanggal 20 Februari 2015 —
8241
  • Untuk mendukung rencana jahat Kaisul Amri dan Henri Eka Putra, makakeduanya datang ke Padangsidimpuan dengan modus rencana Pelunasan tanahpada hari Kamis Tanggal 2 Februari 2012, dan membonceng Notaris Jayadternyata untuk melakukan Pemerasan dan pengancaman dengan memaksakanpenandatanganan Blangko Kosong Notaris Jayad terhadap HatidermawanSiregar dan Hotmida Tanjung (Laporan Polisi Terlampir)..
    Hamidi kepada Kaisul Amri dan Henri Eka Putra Bukti rekamanelektronik terlampir).13.Lebih dramatis lagi akhirnya setelah pihak Korban Hatidermawan Siregarmelakukan konfirmasi dengan Notaris Jayad tentang penanda tanganan paksablangko kosong akta notaris milik Jayad SH. MKn.
    Ternyata Kaisul Amri danHenri Eka Putra bermaksud untuk membaliknamakan Sertifikat Tanah MilikHatidermawan Siregar terhadap diri mereka sendiri, namun beruntung Jayad SH.MKn tidak mau tertipu daya oleh rencana busuk Kaisul dan Henri Eka Putra.14.Notaris Jayad SH.MKn mengakui benar telah memberikan Blangko Kosong AktaNotarisnya kepada Henri Eka Putra Dan Kaisul Amri dan ditandatangani di LobbyHotel Istana Jalan Tonga Padangsidimpuan akan tetapi dengan syarat untuksmasama diperbaiki dan dibacakan bersama
    di Kantor Notaris Jayad diSimpang Ampek Pasaman Barat.15.Akibat dari Tergugat tidak berkenan melakukan balik nama sebelum pelunasanTanah dan Notaris Jayad tidak Mau memenuhi keinginan Penggugat untukmembuat Akta Notaris Balik Nama Sertifikat maka Henri Eka Putra dan KaisulAmri menarik Blangko akta Notaris Kosong yang sudah ditandatangani ParaTergugat dari Notaris Jayad SH.MKn, Dan Notaris Jayad mengakui telahHal 9 dari 80 Hal Putusan No.10/Pdt.G/2014/PN.Psbmenyerahkannya kepada Para Penggugat dengan
    Laporan Polisi Pihak Tergugat (LP Nomor : STTL / 302 / VI / 2014/SU RESPSP).Tentang Tindakan Pemerasan dan Pengancaman yang dilakukan olehPihak Penggugat Terhadap Pihak Tergugat dengan pemaksaanPenandatanganan blangko kosong Akta Notaris milik Jayad Notaris PasamanBarat di Wilayah Hukum Polresta Padangsidimpuan yang menyebabkankerugian materil dan immateril yang masih dalam perhitungan. (Copy LPterlampir).5.
Register : 05-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0015/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 17 Januari 2011 — RAUDAH BINTI MUCHLIS
190
  • JAYAD bin HAMIDHAN;Menetapkan harta berupaUang Taspen;Gaji Terusan;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumDrs.
    JAYAD bin HAMIDHAN;Almarhum Drs. JAYADI bin HAMIDHAN meninggal karenaAlmarhum mempunyai harta peninggalan berupaUang TASPEN;Uang Duka;Almarhum meninggalkan ahli waris Isteri, Jou dan anaklaki laki; Selain ahli waris tersebut di atas tidak ada ahliwaris yang lain; Almarhum Drs.
    JAYAD bin HAMIDHAN mendapat 1/6(seperenam); RAUDAH binti MUCHLIS sebagai Isteri Almarhum Drs.JAYADI bin HAMIDHAN mendapat 1/8 (sepedelapan) ;M. TOMMY WIJAYA sebagai anak laki laki almarhum Drs.JAYAD bin HAMIDHAN sebagai Ashabah;13Menimbang, bahwa untuk mempermudah pembagian makaasal masalahnya dijadikan 24 bagian, sehingga menjadisebagai berikutHj. NOORHAYATI binti ABDURAHMAN sebagai ibu almarhumDrs.
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0240/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 5 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (JAYAD BIN HASYIM) kepada Penggugat (NURUL ISLAM BINTI YAHMIN (Alm)); -------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 512/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
NUR JAYADI
126
    • Menyatakan terdakwa NUR JAYAD telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
    • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).Subsidair 3 Hari Kurungan.
    • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3092/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat :
Nur Istiqomah binti Ashari
Tergugat:
Suwanto M bin Misman Yosomartono
4336
  • Jalan Sekolah Bakti Jayad. Kiri : Rumah SuwantoTanah seluas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi) terletak diSemarang Perumahan Jati Sari Permai Blok A1 No. 2 MijenSemarang atas nama Muhamad Sani, dibeli dari Bapak MuhamadSani tahun 2003, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Kanan : Kantor logistikb. Kiri : Kantor Supplier bahan bakar solar industriC. Depan > Jalan Umumd.
    Kanan Jalan Sekolah Bakti Jayad. Kiri : Rumah SuwantoTanah seluas 90 M2 (sembilan puluh meter persegi) terletak diSemarang Perumahan Jati Sari Permai Blok A1 No. 2 MijenSemarang atas nama Muhamad Sani, dibeli dari Bapak MuhamadSani tahun 2003, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Kanan : Kantor logistikb. Kiri : Kantor Supplier bahan bakar solar industriGC. Depan Jalan UmumG.
    Kanan : Jalan Sekolah Bakti Jayad.
    Kanan : Jalan Sekolah Bakti Jayad. Kiri >: Rumah Suwanto3. Usaha bersama penyewaan alatalat pernikahan berupa tenda,pelaminan, kursi, pemanas dan lainlain :1.
    Jalan Sekolah Bakti Jayad. Kiri : Rumah Suwanto3. Usaha bersama penyewaan alatalat pernikahan berupa tenda,pelaminan, Kursi, pemanas dan lainlain :3.1.
Register : 11-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1943/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Jayad);
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAIS SAPUTRO bin JAYAD) terhadap Penggugat (SUMARLIK binti TASUWI)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Register : 25-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2686/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sadini bin Dating ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kenina Sari binti Jayad ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN.Klt
Tanggal 23 Juni 2014 — WINDO MARGIONO Als INDO Bin RAJO
346
  • 5 (lima) lintingnarkotika jenis daun ganja kering bekas konsumsi dengan berat timbangan 3,0gram bruto, 1 (satu) unit HP Nokia type X2 warna hitam merah, 1 (satu) unit HPevercross warna putih biru, 6 (enam) lembat kertas papier warna putih, uangtunai sebesar Rp.148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Surat KeteranganPengujian dari Badan POM RI Jambi NO : PM.01.05.891.02.14.282 tertanggal18 Februari 2014 yang di tandatangani oleh Agus Jayad
    /PN.KTLyang sah menurut hukum, atau perbuatannya tersebut bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang di ajukandipersidangan serta Surat Keterangan Pengujian dari Badan POM RI JambiPM.01.05.891.02.14.282 tertanggal 18 Februari 2014 yang di tandatangani olehAgus Jayad, S.Si telah diperoleh fakta hukum, bahwa pada hari Jumat tanggal17 Januari 2014 sekira pukul 18.15 Wib bertempat
    /PN.KTLAgus Jayad, S.Si ternyata bik bening berisi daun, ranting, biji kering seberat 1,6g Brutto, 1,016 gr (Netto) ternyata mengandung GANJA (Cannabis Herba)yang termasuk Narkotika Golongan (satu) sebagaimana terdapat padalampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwamempunyai hak dalam memiliki dan menguasai narkotika jenis shabushabutersebut.Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 512/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
NUR JAYADI
225
    • Menyatakan terdakwa NUR JAYAD telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
    • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).Subsidair 3 Hari Kurungan.
    • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4013/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1618
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri bin Usman) terhadap Penggugat (Jayanti Dewi Rahayu binti Jayad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 6/Pdt.P/2019/PN PRG
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
Moh. Nasir
313
  • ., MH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Parigi,penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ROSMAIDA GULTOMPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ROSMAIDA GULTOM JAYAD! HUSAIN, SH., MH Rincian biaya perkara :1. Daftar Rp. 30.000.2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 85.000,4. Materai Rp. 6.000,5.
Register : 22-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dede Andri bin Jayad) terhadap Penggugat (Siti Mela binti Ali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Register : 19-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5219/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suprianto bin Jayad) terhadap Penggugat(Suleha binti Senen);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2364/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SRIANTO BIN TUKINO) terhadap Penggugat(ANISA ADELIA BINTI JAYADI);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan

Register : 19-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUHENDAR BIN USIN) terhadap Penggugat(SITI JAOJAH BINTI JAYAD);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 11-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat;;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;JAYAD
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 47/pdt.G/2010/PA.Skh
70
  • WAGIMAN AHMAD JAYAD) I ; 22225 222 non nen cen nenDibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut 5 a aa ee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih 4 tahun lamanya hingga sekarang ; Bahwa saksi mengetahui selama pergi