M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JEMIY RONAL LOBIUA alias REGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencabulan Terhadap Anak "
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEMIY RONAL LOBIUA alias REGEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh tahun) dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
JEMIY RONAL LOBIUA Alias REGEN

Menyatakan terdakwa JEMIY RONAL LOBIUA Als REGEN, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Pencabulanmelanggar pasal 82 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana dakwaan primair PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JEMIY RONAL LOBIUA Als REGEN denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun, dan menjatuhkan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perk PDM34/HALUT/Euh.2/10/2018 tertanggal 18 Oktober 2018 yang adalah sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR: Bahwa terdakwa JEMIY RONAL LOBIUA alias REGEN pada tahun 2014 sampaidengan tahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara tahun 2014 sampaidengan tahun 2017 bertempat di kostkosan di Desa Rawa Jaya Kec, Tobelo selatan Kab,Halut, kostkosan di Desa Wosia, Kec, Tobelo tengah Kab, Halut dan dirumah saksi korban diDesa Wosia Kecamatan Tobelo tengah Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya

Saksi korban FASYA CHENSHI LOBIUA tidak disumpah:> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalahpencabulan ;Bahwa keterangan saksi di berkas acara pemeriksaan (BAP) di Kepolisian adalahbenar ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri Fasya Chenshi Lobiua dan yangmenjadi terdakwa adalah Jemiy Ronal Lobiua yang adalah ayah angkat saksi ;Bahwa kejadian pencabulan tersebut terjadi hari tanggal dan

>Saksi INDRI PANDENGSOLANG, berjanji:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga ;11Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan masalahpencabulan ;Bahwa keterangan saksi di berkas acara pemeriksaan (BAP) di Kepolisian adalahbenar ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Fasya Chenshi Lobiua dan yang menjaditerdakwa adalah Jemiy Ronal Lobiua yang adalah ayah angkat korban ;Bahwa kejadian pencabulan tersebut sendiri saksi tidak mengetahui dan melihatnya,namun

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa JEMIY MULIYONO als ATENG bin SUPARHADI tersebut di atas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
   • dalam bentuk tanaman

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEMIY MULIYONO als ATENG bin SUPARHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

1. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap

Terdakwa:
JEMIY MULIYONO als ATENG bin SUPARHADI

secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut: Agls pSally Adu sy 6 gcall clan jle oj jemiy

secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut: Agle aSiallg Ads gall Fla jhe oj jemiy

secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut: Agls pSally Adu s ou gcall clan jle oj jemiy

secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpakehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSally Aimalls 6 gcall Flaw jla oj jemiy

Him. 6 dr 10 hin.dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan versteksesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Agbe aSially Adal y ogee all Sle jhe oj jemiy Ay yl piel oben) ee OlyArtinya : "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh

disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan versteksesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamSalinan Putusan No.0164/Pdt.G/2018/PA.SIw. him. 6 dari 10 hlmKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Agle pSalls Atal s og call Flow jla oj jemiy

secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis,yang berbunyi sebagai berikut:Aghs aSially Lima s 6 gcall Pla jla oj jemiy

itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranPutusan No.1346/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 6 dari 11 hin.Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis,yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiall 5 Abpea s cc get all Fle he oj jemiy

secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghs aSially Lima s 6 gcall Pla jla oj jemiy

Him. 6 dr 11 hhn.dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan versteksesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Agbe aSially Adal y ogee all Sle jhe oj jemiy Ay yl piel oben) ee OlyArtinya : "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh

secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuaipula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yangdiambilalin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSialls Liat s 6 geal) Flo jla oj jemiy

secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut: Aghs pSially Adu o gcall Flan jle oj jemiy

secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut: gle pSallg Adu o gcall Flan jle oj jemiy

secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat danMajelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek sSesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam KitabAl Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Aimalls 6 gcall Flo jla oj jemiy

PA.Slw.resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara a guo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat danMajelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam KitabAl Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghs pSally dima s 6 gall Flaw jla oj jemiy

dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan versteksesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghs aSially Aina s 6 gcall Flo jla oj jemiy

secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut: gle pSallg Adu 6 gcall Flan jle oj jemiy

secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis,yang berbunyi sebagai berikut:Aghs aSially Lima s 6 gcall Pla jla oj jemiy