- HENGKI JENATA BIN BORNEO

1. 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
   2. Mengijinkan Pemohon, untuk merubahatau memperbaiki penulisan tanggal lahir Pemohon BAGUS JENATA PRATAMA pada akta kelahirannya yang semula tertulis tanggal 03 Juli 1999 menjadi 3 Desember 1999;
   3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai

Pemohon:
BAGUS JENATA PRATAMA

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan;BAGUS JENATA PRATAMA, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.04 RW. 02 Desa Kaotan Kecamatan Blimbingsari KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar

lahir nomor6/12/99 atas nama BAGUS JENATA PRATAMA, lahir tanggal 3Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PN.BywDesember 1999 yang dikeluarkan oleh Rumah Bidan Hj.

NUR HAIRI sebagaikepala keluarga dengan isteri yang bernama YANI SUSANTI, SH serta duaorang anak yang bernama GEDE TITO SUTRAYONO dam JASMINEJOHANA dan adanya keluarga lain yaitu BAGUS JENATA PRATAMA.

Bahwabukti P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5095/1/2005/99 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Dan TenagaKerja Kabupaten Banyuwangi tanggal O06 Juni 2005 yang menerangkantentang kelahiran dari anak yang diberi nama BAGUS JENATA PRATAMApada tanggal 03 Juli 1999, anak kesatu dari suami isteri yang bernamaJUPRIYADI dan SRIYANAH.

Bahwa bukti P7 Ijazah yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD Negeri 1 Singojurunh Kabupaten BanyuwangiHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PN.Bywtanggal 20 Juni 2011 yang menerangkan tentang orang yang bernamaBAGUS JENATA PRATAMA telah dinyatakan lulus dari satuan pendidikanberdasarkan hasil ujian nasional dan ujian sekolah serta telah memenuhiseluruh criteria Sesuai dengan peraturan perundangundangan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak/adik Pemohon yang bernama SITI FADILAH SITORUS BINTI JENATA SITORUS, lahir

di Kisaran tanggal 14 Januari 2006;

MENGADILI:

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;

- Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa DCFE dengan batas-batas:

- Utara : Jalan Raya Ruteng-Labuan Bajo;

- Barat : tanah milik Yusuf Jenata Hamzah (Penggugat II);

- Selatan : tanah milik Desa Golo Bilas;

- Timur : tanah milik Tergugat (Saleh Muhidin);

adalah sah milik Penggugat I (AHMAD HAMZAH

) dan tanah sengketa ABCD dengan batas -batas:

- Utara : Jalan Raya Ruteng-Labuan Bajo;

- Barat : tanah Desa Golo Bilas;

- Selatan : tanah milik Desa Golo Bilas;

- Timur : tanah milik Ahmad Hamzah (Penggugat I);

adalah sah milik Penggugat II (YUSUF JENATA HAMZAH);

- Menyatakan Hukum bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa (DCFE dan ABCD) adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan

Penggugat:
1.AHMAD HAMZAH
2.YUSUF JENATA HAMZAH
Tergugat:
SALEH MUHIDIN

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

tersebut ditanami pohon karet sejak tahun1980 ;e Bahwa pohon karet yang ditanam oleh RIKUM sekarang sudah tidakada karena telah terbakar namun masih ada 3 (tiga) batang pohondurian besar yang masih tersisa ;e Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan langsung dengan ParaPenggugat ;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menanam pohon akasia ditanah milik Para Penggugat yang diperoleh dari RIKUM tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi yang bernama JENATA

namun oleh karena masih memiliki hubungankekeluargaan dengan Penggugat yakni paman kandung dari Para Penggugat sehinggaKuasa Hukum Tergugat berkeberatan bila JENATA didengar keterangannya sebagaisaksi di persidangan, sehingga saksi JENATA tersebut tidak memberikan keterangan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil Para Penggugat serta untukmembuktikan dalildalil jawabannya kuasa hukum Tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa :T1:17Foto copy peta areal kerja Blok Subanjeriji

, Unit 03, Gemawang, KHSubanjeriji HT PT MHP ;Fotocopy surat terima perjanjian serah terima lahan tanggal 28 September2009 antara ERWANSYAH selaku Manager tanam Unit Ill Gemawangdengan MATSIRAM selaku koordinator lapangan MHBM Rambangsekaligus mewakili JENATA terkait perambahan dan pembukaan lahaneks LOA Tahun 2007 yang dilakukan oleh JENATA, warga DesaSugiwaras ;Fotocopy usulan pembuatan acara pemeriksaan, No.

Jean Priliandy (L), Jesica Sanie Novita Yeri (P)dan Jenata Valen Febriaty;Bahwa selama hidup Yerri Antonio Sosipater sampai meninggalnyatidak pernah bercera dengan Mariani Ramli;Bahwa setahu saksi semua ahli waris yakni para Pemohon dan Pewarisyang ada di dalam silsilah ini semuanya beragama Islam;Bahwa setahu saksi selain para Pemohon tidak ada lagi ahli warislainnya;Bahwa setahu saksi penetapan ahli waris ini digunakan untuk membagiharta peninggalan almarhum H. Umar Amin;.

Jean Priliandy (L), Jesica Sanie Novita Yeri (P)dan Jenata Valen Febriaty; Bahwa selama hidup Yerri Antonio Sosipater sampai meninggalnyatidak pernah bercera dengan Mariani Ramli; Bahwa setahu saksi semua ahli waris yakni para Pemohon dan Pewarisyang ada di dalam silsilah ini semuanya beragama Islam; Bahwa setahu saksi selain para Pemohon tidak ada lagi ahli warislainnya; Bahwa setahu saksi penetapan ahli waris ini digunakan untuk membagiharta peninggalan almarhum H.

Jean Priliandy, Jesica Sanie NovitaYeri dan Jenata Valen Febrianty; Bahwa seluruh ahli waris dan pewaris semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa Para Pemohon adalah ahli waris yang mustahak dari garisketurunan Almarhum Umar Amin bin Beddu Amin;Menimbang, bahwa oleh karena anak Almarhum Umar Amin bin BedduAmin dari pernikahannya dengan isteri kedua i.c Trinjte Ramatuan (sudahmeninggal dunia) bernama Yerri Antonio Sosipater

Jean Priliandy, Jesica SanieNovita Yeri dan Jenata Valen Febrianty selaku cucu posisinya adalahsebagai ahli waris pengganti dan merupakan ahli waris yang mustahak dariAlmarhum Umar Amin bin Beddu Amin;Halaman 16 dari 19 putusan Nomor 56/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, perluditetapkan penyebutan yang jelas terhadap ahli waris yang konteksnyadikaitkan dengan Almarhum Umar Amin bin Beddu Amin sebagai pewaris (videPasal 185 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Agil bin Warsuki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ledia Jenata Primanda binti Jemu ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Jenata Paputungan alias Fitriani binti Ilat Paputungan) dan Tergugat (Kasim Mamonto bin tibo Mamonto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,- (lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Jenata Paputungan alias Fitriani binti Ilat Paputungan) dan Tergugat (Kasim Mamonto bin tibo Mamonto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,- (lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Jenata Paputungan alias Fitriani binti Ilat Paputungan) dan Tergugat (Kasim Mamonto bin tibo Mamonto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,- (lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Jenata Paputungan alias Fitriani binti Ilat Paputungan) dan Tergugat (Kasim Mamonto bin tibo Mamonto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,- (lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Samsul Bin Marjuni) terhadap Penggugat (Ria Jenata Binti Mamat Katam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,- ( sepuluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (MUHAMAD HOLIS bin SANAN) terhadap Penggugat (RISYATUL MAFLAHA binti JENATA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan

Urusan AgamaKecamatan Patean,Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor.144/15/IV/2006 dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan taklik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (obakda dukhul) dan telah tinggalbersama di rumah bersama di dusun xxx kecamatan Patean,kabupaten Kendal dan selama kurang lebih 8 tahun perkawinan telahdikaruniai seorang anak perempuan yaitu : Silvia Jenata

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rival Jenata Putra bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Siska Nola Sari binti Syamsinar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2012 di Nagari Ampang Kuranji, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Darmasraya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menega, Desa/Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dengan batasbatasSebelah Utara tanah hak milik:Sebelah Timur Tanah Ketut Alit Jenata;Sebelah Selatan Hotel Keraton;Sebelah Barat Pantai:Dan tanah mana merupakan bagian dari Penggugat berdasarkan pembagianwarisan; vide surat pernyataan pembagian waris tanggal 25 Maret 2013,yang selanjutnya disebut: tanah sengketa;. Bahwa tanah sengketa peninggalan Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.

Anak AgungNgurah Made Agung, SPPT PBB (NOP) Nomor 51.03.050.004.006.0078.0,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur tanah milik Ketut Jenata: Sebelah Selatan Hotel Keraton; Sebelah Barat pantai, dan; Sebelah Utara tanah milik, dan untuk selanjutnya disebut sebagai: tanahsengketa;Bahwa atas kepemilikan tanah sengketa tersebut di atas, dimana dari sejakkakek Penggugat II Dalam Rekonvensi yang bernama: Salit Gde Meregeg,alias Gusti Ngurah Gde, alias Anak Agung Ngurah Gde Meregeg telahmenguasai

(alm). terletak di Br.Menega ,Desa / Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungdengan batasbatas :Halaman 4 dari 42 Putusan No.146/PDT/2016/PT.DPSSebelah Utara : tanah hak milik .Sebelah Timur : Tanah Ketut Alit Jenata .Sebelah Selatan : Hotel Keraton.Sebelah Barat : Pantai.Dan tanah mana merupakan bagian dari Penggugat berdasarkanpembagian warisan; vide surat pernyataan pembagian waris tanggal 25Maret 2013 ,yang selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA ;8.

Anak Agung Ngurah Made Agung, SPPT PBB (NOP)No. 51.03.050.004.006.0078.0, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur =: Tanah milik Ketut Jenata,Sebelah Selatan : Hotel Keraton,Sebelah Barat : Pantai, danSebelah Utara: Tanah milik, dan untuk selanjutnya disebut sebagai :Tanah sengketa ;.

Anmad Jenata Bin Basni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pimpinan atau pemilik PT.

AnakAgung Ngurah Made Agung, SPPT PBB~ (NOP) No.51.03.050.004.006.0078.0, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Jenata, Sebelah Selatan : Hotel Keraton, Sebelah Barat : Pantai,danSebelah Utara : Tanah milik, dan untuk selanjutnya disebut sebagai :Tanah sengketa ;Halaman 11 dari 40 halaman Putusan perkara Nomor 884/Pdt.G/2015/PN Dps4. Bahwa atas kepemilikan tanah sengketa tersebut di atas, dimana dari sejakkakek Penggugat!