Jenguk Bin Mesman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Jenguk bin Mesman

sholat, saksi korbanterkantukkantuk dan pada saat saksi korban tersadar lalu saksi korban merasakehilangan handphone miliknya, kKemudian saksi korban pergi keluar mencarisiapa yang mengambil handphone milik saksi korban tersebut , dan pada saatsaksi korban berada disamping mesjid lalu saksi korban melihat terdakwaMuhammad Sofpiyan Nasution sedang tidurtiduran disebuah kursi panjang,kemudian saksi korban membangunkan dan membawa terdakwa kedalammesjid yang sudah ada saksi Zulfikar Tanjung Alias Jenguk

yang juga akanmelaksanakan sholat subuh, lalu saksi korban meminta saksi Zulfikar TanjungAlias Jenguk untuk menyelesaikan masalah handphone saksi korban yang telahhilang, kemudian saksi Zulfikar Tanjung Alias Jenguk meminta terdakwa untukmemulangkan handphone milik saksi korban, namun karena merasa diuduh laluterdakwa emosi kemudian terdakwa meninju wajah saksi korban, melihatterdakwa berusaha memukul lagi lalu saksi korban berusaha menghindar,kemudian melihat saksi koroban menghindar lalu terdakwa

yang juga akan melaksanakan sholat subuh, lalusaksi meminta saksi Zulfikar Tanjung Alias Jenguk untuk menyelesaikanmasalah handphone saksi yang telah hilang, kKemudian saksi ZulfikarTanjung Alias Jenguk meminta terdakwa untuk memulangkan handphonemilik saksi korban, namun karena merasa diuduh lalu terdakwa emosikemudian terdakwa meninju wajah saksi korban, melihat terdakwaberusaha memukul lagi lalu saksi berusaha menghindar, kemudianmelihat saksi menghindar lalu terdakwa langsung mengejar saksisehingga

Saksi : ZULFIKAR TANJUNG alias JENGUK, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekitar pukul 03.30 wib, bertempat di Jin.

yang juga akanmelaksanakan sholat subuh, lalu saksi korban meminta saksi Zulfikar TanjungAlias Jenguk untuk menyelesaikan masalah handphone saksi korban yang telahhilang, kemudian saksi Zulfikar Tanjung Alias Jenguk meminta terdakwa untukmemulangkan handphone milik saksi korban, namun karena merasa diuduh laluterdakwa emosi kemudian terdakwa meninju wajah saksi korban, melihatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Mdnterdakwa berusaha memukul lagi lalu saksi korban berusaha menghindar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanPenggugat di suruh menjual sawah orang tua Penggugat dan Penggugat menolaklalu setiap Penggugat jenguk orang tua Penggugat di larang dan Tergugat seringmemukuli Penggugat ; 4.

, namun usaha dan upaya mediasi tersebut tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat membenarkan alasanalasan yang diajukan Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, sebabnyaadalah Penggugat di suruh menjual sawah orang tua Penggugat dan Penggugatmenolak lalu setiap Penggugat jenguk

ANAK KETIGA , umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Penggugat di suruh menjual sawah orang tuaPenggugat dan Penggugat menolak lalu setiap Penggugat jenguk orang tuaPenggugat dilarang dan Tergugat sering memukuli Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 25hari dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat

ANAK KETIGA , umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Penggugat di suruh menjual sawah orang tua4Penggugat dan Penggugat menolak lalu setiap Penggugat jenguk orang tuaPenggugat dilarang dan Tergugat sering memukuli Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 25hari dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat

ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Agustus tahun2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat di suruh menjual sawah orang tuaPenggugat dan Penggugat menolak lalu setiap Penggugat jenguk

Gtotunggu, memang kita mo kase saki DISINI, NGANA KIRA KITA TAKODENG NGANA, BIAR NANTI KITA MO MASO AKANG PENJARA,KITA ADA KELUARGA POLISI YANG MOB A JENGUK PA KITA DIPENJARA, KITA SO NIAT DARI DULU NGANA, KITA MO KASEBADARAH PA NGANA, KITA MO PUKUL!

artinya: Kamu ini yangsaya tunggutunggu, saya memang mau buat sakit kamu disini, kamukira saya takut dengan kamu, biar nanti saya masuk penjara, saya adakeluarga polisi yang mau jenguk saya di penjara, saya sudah niat daridulu sama kamu, saya mau kasi kamu berdarah, dan saya pukulkamu!

artinya: Kamu. iniyang saya tunggutunggu, saya memang mau buat sakit kamu disini,kamu kira saya takut dengan kamu, biar nanti saya masuk penjara,saya ada keluarga polisi yang mau jenguk saya di penjara, saya sudahniat dari dulu sama kamu, saya mau kasi kamu berdarah, dan sayapukul kamu!

artinya: Kamu iniyang saya tunggutunggu, saya memang mau buat sakit kamu disini,kamu kira saya takut dengan kamu, biar nanti saya masuk penjara,saya ada keluarga polisi yang mau jenguk saya di penjara, saya sudahniat dari dulu sama kamu, saya mau kasi kamu berdarah, dan sayapukul kamu!

Memberikan hak jenguk kepada Tergugat terhadap anak-anaknya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut;---------------------------------5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Tergugatdengan Penggugat sering terjadi Perselisihan yang di sebabkan tergugat tidakkasih nafkah, tidak pernah pulang untuk jenguk penggugat dan tergugat kinisudah pindah keagamanya lagi yaitu agama hindu dan malah anak pertamapenggugat

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, Umur 11 Tahun dan XXXX, Umur 3 Tahun.; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;2.Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan tergugat tidak kasih nafkah, tidak pernahpulang untuk jenguk

;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan tergugat tidak kasih nafkah, tidak pernahpulang untuk jenguk penggugat dan tergugat kini sudah pindahkeagamanya lagi yaitu agama hindu dan malah anak pertama

, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari tahun 2012, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanAntara Tergugat dengan Penggugat sering terjadi Perselisihan yang di sebabkantergugat tidak kasih nafkah, tidak pernah pulang untuk jenguk

Bahwa puncak masalah adalah sekira 5 bulan lalu, TERMOHON pamit maupulang ke Blitar untuk jenguk orang tuanya, namun setelah PEMOHON telponorang tuanya ternyata TERMOHON belum sampai di Blitar. Dan ketikaPEMOHON telepon, Termohon hanya bilang memang belum pulang ke rumah,tapi masih mampir ke rumah pamannya. Tapi ketika Pemohon mintadihubungkan ke pamannya yang sudah dikenal PEMOHON nyatanyaTERMOHON tidak mau menghubungkan dengan alasan sibuk.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbapak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun sejak 10 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon maupamit pulang ke Blitar untuk jenguk

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Juni 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak, namun sejak 10 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon mau pamit pulang ke Blitar untuk jenguk

diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon maupamit pulang ke Blitar untuk jenguk

SALINAN PUTUSANNomor 6661/Padt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MUSTIKA DEWI BINTI ZAENAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Jenguk RT.001RW. 004 Desa Gabus Wetan Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanM

NUR ISWANTO BIN WARSA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Blok Jenguk RT.001 RW.004 Desa Gabus Wetan Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6661/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan

untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktisuratberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2dari 7305/20/VII/2004 tanggal 19 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:L,Irfan bin Sadorih, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Jenguk

Kasnudi bin Sobirin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Jenguk RT.001 RW. 004 Desa Gabus Wetan KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

PUTUSANNomor 5071/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :REPI KRISNA AGUSTINA RUSNOTO BINTI TOTO RUSNOTO TOHA, umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Jenguk RT.001 RW. 004 Desa GabusWetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanENDRIK

AGUS BIN SOLEHUDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Jenguk RT.001 RW. 004 Desa Gabus WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

INAH KASWINAH BINTI WARSA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Jenguk RT.001 RW. 004 DesaGabus Wetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena lou kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Setelah Pemohon jenguk,ternyata Termohon sudah sama PIL. Akhirnya Termohon pulang bersamaPemohon.

Setelah Pemohon jenguk, ternyata Termohon sudahsama PIL. Akhirnya Termohon pulang bersama Pemohon.

SetelahPemohon jenguk, ternyata Termohon sudah sama pria lain bernama LEMAN.Akhirnya Termohon pulang bersama Pemohon.

bertempat tinggal di, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi, sedang Termohonadalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon mulanya rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak, akan tetapi sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon dan selamadipenjara, Termohon tidak pernah datang jenguk

Putusan No. 159/Padt.G/2020/PA.KIkBahwa Pemohon adalah sepupu dua kali saksi, sedang Termohontidak ada hubungan keluarga; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak, akan tetapi sejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon dan selamadipenjara, Termohon tidak pernah datang jenguk Pemohon; Bahwa sejak tahun 2015 Pemohon dan

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon danTermohon tidak pernah datang jenguk Pemohon selama berada di penjara,akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak tahun 2015hingga sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena sering berselisih dan bertengkar karena Termohon tidak mau ikuttinggal bersama Pemohon dan selama dipenjara, Termohon tidak pernahdatang jenguk

Tani , beralamat diKabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal bersama orangtua Penggugat dan telah dikaruniai sudah satuorang anak orang anak /namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pamit jenguk

Tani , beralamat diKabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempattinggal bersama orangtua Penggugat dan telah dikaruniai sudah satuorang anak orang anak /namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pamit jenguk

tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian.wo Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Tergugat hanyaberefek perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, sedangkanuntuk mengabulkan atau tidak, dalil Penggugat harus dibuktikan;oonoeee Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwaTergugat pamit jenguk

bersama sebagai suami istridirumah Tergugat sendiri selama 2 tahun di desa Pengarang kecamatan Jambisari DarusSolah kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat kurang kasihsayang terhadap anak Penggugat hasil dari pernikahan suami pertama contoh apabilaPenggugat mau jenguk

selamaberumah tangga dengan Tergugat belum dikaruniai anak, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat kurang kasih sayang terhadap anakPenggugat hasil dari pernikahan suami pertama contoh apabila Penggugat mau jenguk

saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternmyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan lamanyayang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurang kasih sayang terhadap anakPenggugat hasil dari pernikahan suami pertama contoh apabila Penggugat mau jenguk

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang kasih sayang terhadap anak Penggugat hasil dari pernikahan suami pertamacontoh apabila Penggugat mau jenguk anak yang ada dirumah niniknya atau

XXXX umur 3 tahun;2.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak kasin Nafkah dan tidak pernahpulang untuk jenguk anak Penggugat, Tergugat sering marah marahtanpa alasan yang jelas ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan

XXXX umur 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak kasin Nafkah dan tidak pernahpulang untuk jenguk anak Penggugat, Tergugat sering marah marahtanpa alasan yang jelas ;; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan

suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2010, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak kasin Nafkah dan tidak pernah pulang untuk jenguk

H.IWAN sebanyak 5 L (lima liter) dengan harga Rp.27.500, (dua puluh tujuh ribu limaratus rupiah) dengan menggunakan jerigen ukuran 5L (lima liter), yang kemudiansesampainya di rumah bahan bakar minyak jenis bensin tersebut Terdakwapindahkan ke dalam 2 (dua) botol Aqua besar ukuran 1,5 L (satu koma lima liter), 1(satu) botol Terdakwa isi penuh dan 1(satu) botol Terdakwa isi setengahnya ; Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi IRENIUS JEFRIANUS DING Bin YOSEFLAMBI dengan berkata KITA PERGI JENGUK EDI

SANTOSO Bin BENDIKTUS BID.Kemudian saksi EDI SANTOSO Bin BENDIKTUS BID bertanya kepada "NGAPAINKAMU KESINI dan Terdakwa jawab "ENDAK AH, DATANG JENGUK KAMU AJA,kemudian Terdakwa mengatakan "PERNAHKAH CEWEK SAYA DATANG JENGUKKAMU* lalu saksi ED! SANTOSO Bin BENDIKTUS BID menjawab DAK PERNAH,AH GAK USAH URUS CEWEK DULU SAYA MAU MANDI" setelah itu saksi EDISANTOSO Bin BENDIKTUS BID masuk ke dalam Asrama saksi ASRI A. PULANDABin M. RAIS dan tidak lama kemudian saksi ED!

H.IWAN sebanyak 5 L (lima liter) dengan harga Rp.27.500, (dua puluh tujuh ribu limaratus rupiah) dengan menggunakan jerigen ukuran 5L (lima liter), yang kemudiansesampainya di rumah bahan bakar minyak jenis bensin tersebut Terdakwapindahkan ke dalam 2 (dua) botol Aqua besar ukuran 1,5 L (satu koma lima liter), 1(satu) botol Terdakwa isi penuh dan 1(satu) botol Terdakwa isi setengahnya; Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi IRENIUS JEFRIANUS DING Bin YOSEFLAMBI dengan berkata KITA PERG JENGUK EDI LANGSUNG

SANTOSO Bin BENDIKTUS BID bertanya kepada Terdakwa"NGAPAIN KAMU KESINI dan Terdakwa jawab "ENDAK AH, DATANG JENGUKKAMU AJA, kemudian Terdakwa mengatakan "PERNAHKAH CEWEK SAYADATANG JENGUK KAMU* lalu saksi EDI SANTOSO Bin BENDIKTUS BID menjawabDAK PERNAH, AH GAK USAH URUS CEWEK DULU SAYA MAU MANDI setelahitu saksi ED! SANTOSO Bin BENDIKTUS BID masuk ke dalam Asrama saksi ASRIA. PULANDA Bin M.

ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinan; Bahwa, Saksi pernah mendengar dan melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa, Saksi mengetahui penyebabnya adalah dikarenakan Termohonmemiliki sifat egois yang berlebihnan yang tidak mau menerima pendapatdan nasihat orang lain; Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Agustus tahun 2017 Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman karena Termohon pergi denganalasan untuk jenguk

ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinan; Bahwa, Saksi pernah mendengar dan melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa, Saksi mengetahui penyebabnya adalah dikarenakan Termohonmemiliki sifat egois yang berlebihan yang tidak mau menerima pendapatdan nasihat orang lain; Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Agustus tahun 2017 Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman karena Termohon pergi denganalasan untuk jenguk

terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini adalah sejak bulan Februari tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun,antara Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan,disebabkan karena Termohon memiliki sifat egois yang berlebihan yang tidakmau menerima pendapat dan nasehat orang lain. sejak bulan Agustus tahun2017 Pemohon dan Termohon pisah tempat kediaman karena Termohon pergidengan alasan untuk jenguk

Tgryang berlebihan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat oranglain; Bahwa puncaknya sejak bulan Agustus tahun 2017 Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman karena Termohon pergi dengan alasanuntuk jenguk orangtua di kampung.

Tergugatadalah sebagai berikut :==2se nnonane men en enemas ememenenonansses1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan September 2014 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;3 Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015 Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat untuk jenguk

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015 Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat untuk jenguk anak Penggugat dan Tergugat namunsaat Penggugat kembali ke rumah pada tanggal 16 Maret 2015Tergugat sudah tidak berada di rumah dan sampai sekarang tidakpernah kembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebutSalinan Putusan No. 58/Pdt.G/2015/PA.

berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulan September 2014sampai sekarang karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara10terus menerus disebabkan Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwapada tanggal 13 Maret 2015 Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugatuntuk jenguk

Penggugat sejak tahun 2014 setelah lebaran IdulAdha dan sejak saat itu saksi sudah tidak pernah bertemu dengan Tergugatlagi, saksi tidak tahu Tergugat pergi kemana, saksi juga tidak tahu apakahTergugat pernah kembali lagi menemui Penggugat karena saksi tidak pernahlagi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Penggugatyang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 13Maret 2015 Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat untuk jenguk

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015 Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat untuk jenguk anak Penggugat dan Tergugat namun saatPenggugat kembali ke rumah pada tanggal 16 Maret 2015 Tergugat sudahtidak berada di rumah dan sampai sekarang tidak pernah kembali.Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan sikap dan tindakan Tergugat yang merupakan suatusikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepala rumahtangga yang telah melukai hati Penggugat

XXXX , umur 5 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak pernah pulanguntuk jenguk anak Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan

halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi nafkah dan tidak pernah pulang untuk jenguk

perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 8 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak kasih nafkah, tidak pernah pulanguntuk jenguk

perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 8 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak kasih nafkah, tidak pernah pulanguntuk jenguk

suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 2010, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak kasihnafkah, tidak pernah pulang untuk jenguk

sahmenikah pada tanggal 14 Oktober 2015 bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Penggugat selama +2 tahun 10 bulan ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 6 bulan terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit dantanpa ada alasan yang jelas; Penggugat sudah pernah menjemput Tergugat kerumahnyaakan tetapi Tergugat tidak mau ikut kembali kepada Penggugat masalah jenguk

sahmenikah pada tanggal 14 Oktober 2015 bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Penggugat selama +2 tahun 10 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 6 bulan terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit dantanpa ada alasan yang jelas; Penggugat sudah pernah menjemput Tergugat kerumahnyaakan tetapi Tergugat tidak mau ikut kembali kepada Penggugat masalah jenguk

dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 2015;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul namun belum dikaruniai anak,3. bahwa, sejak + 6 bulan terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan : Tergugat pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit dan tanpaada alasan yang jelas; Penggugat sudah pernah menjemput Tergugat kerumahnya akantetapi Tergugat tidak mau ikut kembali kepada Penggugat masalah jenguk