MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUYANTO Alias JENJENG Bin ARJO LOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYANTO Alias JENJENG Bin ARJO LOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

JENJENG Bin ARJO LOSO

Jenjeng Bin Arjo Loso2. Tempat lahir : Ngawi3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/15 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ngancar RT.01/RW.03, Desa Sine,Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suyanto als. Jenjeng Bin Arjo Loso ditangkap pada tanggal 20Desember 2018 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019.

Menyatakan Terdakwa SUYANTO alias JENJENG BIN ARJO LOSOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana tercantum dalam Dakwaan KEDUA: Pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO alias JENJENG BINARJO LOSO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kertas patio bertuliskan angkaangka siaran nomor juditogel.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam beserta Sim Cardnya.

sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN NgwPERTAMA:Bahwa Terdakwa SUYANTO alias JENJENG BIN ARJO LOSO, padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 16:00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat dirumah saksi SUPARNO yang terletak di Dusun Kletekan Desa KletekanKecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ngawi, tanpamendapat izin, dengan

Menyatakan Terdakwa SUYANTO Alias JENJENG Bin ARJO LOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYANTO Alias JENJENG BinARJO LOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

dan albasiahmilik Saksi Hari Darmawan yang bekas terbakar kemudian Terdakwa bersama Isli BinJamsari menuju Blok Tanjung Kampung Cilincing Desa Kertajaya Kecamatan SumurKabupaten Pandeglang untuk melihat pohon jenjeng atau albasiah tersebutsesampainya ditujuan ternyata tidak ada pohon jenjeng atau albasiah yang terbakarakan tetapi di lokasi tersebut terdapat pohon jenjeng atau albasiah yang masih dalamkeadaan utuh dan tidak ada satupun yang bekas terbakar , melihat keadaan tersebutTerdakwa tetap

bertanya siapa yang menyuruh melakukan penebangan pohon jenjeng ataualbasiah milik saksi Hari Darmawan dan dijawab oleh saksi Sukria Bin Mistar, Arja BinRapei dan Saksi Yani Bin saleh bahwa yang menyuruh untuk melalkukan penebanganadalah Terdakwa kemudian saksi Asep Bin Juna dan Saksi Udih Bin Ishak alias Sablekmenemui Terdakwa menanyakan perihal penebangan pohon jenjeng atau albasiah miliksaksi Hari Darmawan dan baharudin Bin Samsuri menjawab bahwa pohon jenjeng ataualbasiah tersebut ditebang atas

bertanya siapa yang menyuruh melakukan penebangan pohon jenjeng ataualbasiah milik saksi Hari Darmawan dan dijawab oleh saksi Sukria Bin Mistar, Arja BinRapei dan Saksi Yani Bin saleh bahwa yang menyuruh untuk melalkukan penebanganadalah Terdakwa kemudian saksi Asep Bin Juna dan Saksi Udih Bin Ishak alias Sablekmenemui Terdakwa menanyakan perihal penebangan pohon jenjeng atau albasiah miliksaksi Hari Darmawan dan Baharudin Bin Samsuri menjawab bahwa pohon jenjeng ataualbasiah tersebut ditebang atas

Pandeglang.Bahwa, sesampainya di panglong,Sdr ISLI Bin JAMSARI langsung menawarkankayu jenjeng/albasia yang terletak di lokasi matahari di Blok Tanjung DesaKertajaya Kec.

perihal penebanganpohon jenjeng atau albasiah milik saksi Hari Darmawan dan Baharudin Bin Samsurimenjawab bahwa pohon jenjeng atau albasiah tersebut ditebang atas izin dari Isli BinJamsari, kemudian saat itu pula Baharudin Bin Samsuri menyuruh untuk menghentikanpenebangan serta pohon jenjeng atau albasiah yang berhasil ditebang sebanyak 40kubik atau sekitar 893 (delapan ratus sembilan puluh tiga) batang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut hematMajelis unsur telah terpenuhi

terdakwa mendatangi pemotongan kayu milik saksi Suri untukmenjual kayu sengon/ jenjeng milik saksi Sardi yang belum ditebang dan masih beradadi kebun dengan harga jual Rp.120.000, /batang nya sebanyak 30 batang kemudianmenjualnya kembali sebanyak 20 batang hingga keseluruhan sebanyak 50 batang.e Bahwa terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp. 6.000.000, dari menjual pohonsengon/ jenjeng;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

Bogor.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal O3Juni2014 sekira pukul 17.30 Wib.Bahwa barang yang diambil adalah pohon sengon/ jenjeng milik saksi SardiBahwa terdakwa mengambil pohon sengon/ jenjeng dengan cara terdakwamendatangi pemotongan kayu milik saksi Suri untuk menjual kayu sengon /jenjeng milik saksi Sardi yang belum ditebang dan masih berada di kebundengan harga jual Rp.120.000, /batang nya sebanyak 50 batang seolaholahpohon tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa

Bogor.Bahwa barang yang diambil adalah pohon sengon/ jenjeng milik saksi SardiBahwa terdakwa mengambil pohon sengon/ jenjeng dengan cara terdakwamendatangi pemotongan kayu milik saksi Suri untuk menjual kayu sengon /jenjeng milik saksi Sardi yang belum ditebang dan masih berada di kebundengan harga jual Rp.120.000, /batang nya sebanyak 30 batang kemudianmenjualnya kembali sebanyak 20 batang hingga keseluruhan sebanyak 50batang.Bahwa alasan terdakwa menjual pohon sengon/ jenjeng kepada saksi Suribahwa

Bogor.e Bahwa barang yang diambil adalah pohon sengon/ jenjeng milik saksi Sardie Bahwa terdakwa mengambil pohon sengon/ jenjeng dengan cara terdakwamendatangi pemotongan kayu milik saksi Suri untuk menjual kayu sengon /jenjeng milik saksi Sardi yang belum ditebang dan masih berada di kebundengan harga jual Rp.120.000, /batang nya sebanyak 30 batang kemudianmenjualnya kembali sebanyak 20 batang hingga keseluruhan sebanyak 50batang.e Bahwa alasan terdakwa menjual pohon sengon/ jenjeng kepada saksi

Bogor.e Bahwa barang yang diambil adalah pohon sengon/ jenjeng milik saksi Sardi.e Bahwa terdakwa mengambil pohon sengon/ jenjeng dengan cara terdakwa mendatangipemotongan kayu milik saksi Suri untuk menjual kayu sengon / jenjeng milik saksiSardi yang belum ditebang dan masih berada di kebun dengan harga jualRp.120.000, /batang nya sebanyak 30 batang kemudian menjualnya kembalisebanyak 20 batang hingga keseluruhan sebanyak 50 batang.e Bahwa terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp. 6.000.000,.e Bahwa

Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi DENI Bin SUTIKNO,WAWAN Als JENJENG, NEGRO dan SUP melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DENI BinSUTIKNO, WAWAN Als JENJENG, NEGRO dan SUP Negara dalam hal iniPerhutani KPH Randublatung mengalami kerugian lebih kurangRp.1.126.265,00 (Satu juta sertus dua puluh enam ribu dua ratus enampuluh lima rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DENI Bin SUTIKNO,WAWAN Als JENJENG, NEGRO dan SUP tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 12 huruf c Jo pasal 82 ayat (1) huruf c UU RIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B

4 (empat) batang pada saat Terdakwa bersamasama denganSaksi DENI Bin SUTIKNO, WAWAN Als JENJENG, NEGRO dan SUPsedang menebang 1 (satu) pohon jati dan belum sempat robohdiketahui oleh petugas perhutani selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan Saksi DENI Bin SUTIKNO, WAWAN Als JENJENG, NEGROHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN Bladan SUP lari saat itu Saksi DENI berhasil ditangkap oleh petugasPerhutani sedangkan Terdakwa, WAWAN Als JENJENG, NEGRO danSUP berhasil melarikan diri dan akhirnya

Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi DENI BinSUTIKNO, WAWAN Als JENJENG, NEGRO dan SUP melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan SaksiDENI Bin SUTIKNO, WAWAN Als JENJENG, NEGRO dan SUPNegara dalam hal ini Perhutani KPH Randublatung mengalamikerugian lebih kurang Rp.1.126.265,00 (Satu juta seratus dua puluhenam ribu dua ratus enam puluh lima Rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DENI BinSUTIKNO, WAWAN Als JENJENG, NEGRO dan SUP tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf b Jo pasal82 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan

ASMA, bertempat tinggal di Dusun Sumber Gedung Timur,Desa Kwanyar, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;RODIYAH, bertempat tinggal di Jalan Sumber Bere Jenjeng,Desa Ketetang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;IMRON, bertempat tinggal di Kampung Le Pale, DesaKetetang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;HAMIYAH, bertempat tinggal di Dusun Sumber Gedung Barat,Desa Kwanyar, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;MURNIATI, bertempat tinggal di Jalan Sumber Bere Jenjeng,Desa Ketetang, Kecamatan

JUANDA dan sesampainyaditujuan melakukan penebangan pohon jenjeng/albasiah sebanyak 86 (delapan puluhenam) batang dengan menggunakan mesin chainsau selanjutnya dikumpulkan laludinaikan ke 1 (satu) unit mobil merk Toyota wama biru No. Pol. B 9680 VQA dengantujuan untuk dijual kepada siapa saja yang mau membeli, namun belum sempat dibawaperbuatan terdakwa diketahui oleh Sdr. SARIPUDIN bin SUKMA dan tak lamakemudian datang Sdr.

Nanggung, DesaCurug Langlang, Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang dan sesampainya ditujuanmelakukan penebangan pohon jenjeng/albasiah sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga)batang dengan menggunakan mesin chainsau selanjutnya akan diangkut dan dibawauntuk dijual, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh anggota Polri dari Polsek MunjulHalaman 4 dari 12 Putusan Sela Nomor 2/Pid.B/2018/PN Pdlyakni Sdr. RESTA RESPIANA bin H.

Nanggung, DesaCurug Langlang, Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang dan sesampainya ditujuanmelakukan penebangan pohon jenjeng/albasiah sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga)batang dengan menggunakan me sin chain sau selanjutnya akan diangkut dan dibawauntuk dijual, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh anggota Polri dari Polsek Munjulyakni Sdr. RESTA RES PI AN A bin H.

M2 ( lima belas ribu meterpersegi ), lokasi tanah Blok Lw.nanggung desa Curug langlang KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang Prop.Banten atas nama IGNATIUS KEVINRIANTO, 1 (satu) buah plash disk sandisk berwarna hitam merah berisikanvideo, 1.033 ( seribu tiga puluh tiga ) batang kayu albasiah /jengjeng yang ukuranpanjang pertiap potongnya 135 cm, 2 (dua) tunggak/tunggul kayualbasiah/jenjeng terhadap barang bukti diatas maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada orang atau kepada mereka yang paling

Pandeglang Prop.Banten atasnama IGNATIUS KEVIN RIANTO; (satu) buah plash disk sandisk berwarna hitam merah berisikan video 1.033 ( seribu tga puluh tiga ) batang kayu albasiah /jengjengyarrg ukuran panjang pertiap potongnya 135 cm; 2 (dua) tunggak/tunggul kayu albasiah/jenjeng;Dikembalikan pada saksi Anggeraini; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Bapak.

Tanah tegakan / Kebun Jenjeng yang dibeli dari Rani danNurhenah (Saudara tergugat) dengan menggunakan hasil harta bersamapada tahun 2013 yang pembeliannya seharga Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah)terletak di Kp. Cinangga Desa Bayah Timur Kec Bayah KabLebak Banten.

Tanah tegakan / kebun Jenjeng yang dibeli dari Sarmula (Saudaratergugat) dengan menggunakan hasil harta bersama pada tahun 2014,yang pembeliannya seharga Rp 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) nilai taksiran harga sekarang sebesar Rp 60.000.000,(enampuluh juta rupiah), yang terletak di Kp. Cinangga Desa Bayah Timur KecBayah Kab Lebak Banten.21. Perabotan rumah tangga hasil gonogini Penggugat dan Tergugatyang diletakkan di rumah bawaan Tergugat di Kp.

Tanah tegakan / Kebun Jenjeng yang dibeli dari Rani danNurhenah (Saudara tergugat) dengan menggunakan hasil harta bersamapada tahun 2013 yang pembeliannya seharga Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah)terletak di Kp.

., atas pelaksanaan program tersebut, karenapada Petak 57 RPH Wanakerta Bagian Kawasan Pengangkutan Hutan(BKPH) Telukjambe pada Blok Kiara Hayam ada tanah yang dikuasainyamerupakan tanah garapan yang dikelola oleh Koperasi Usari yang ketuanyaadalah Terdakwa sendiri, juga ditanami sengon / jenjeng oleh Perhutani.

Limbong PHD atas pelaksanaan program tersebut, karenapada Petak 57 RPH Wanakerta Bagian Kawasan Pengangkutan Hutan(BKPH) Telukjambe pada Blok Kiara Hayam ada tanah yang dikuasainyamerupakan tanah garapan yang dikelola oleh Koperasi Usari yang ketuanyaadalah Terdakwa sendiri juga ditanami Sengon / Jenjeng oleh Perhutani.Atas kekurangsenangan atau penolakan tersebut, selanjutnya Terdakwamengajak saksi Nursin Bin Manap, saksi Muhamad Sofyan Bin Sauri, saksiArdiyansyah Bin Husin Arsa dan saksi Ami Binti

Limbong, PHD., atas pelaksanaan program tersebut, karenapada Petak 57 RPH Wanakerta Bagian Kawasan Pengangkutan Hutan(BKPH) Telukjambe pada Blok Kiara Hayam ada tanah yang dikuasainyamerupakan tanah garapan yang dikelola oleh Koperasi Usari yang ketuanyaadalah Terdakwa sendiri, juga ditanami Sengon / Jenjeng oleh Perhutani.Atas kekurangsenangan atau penolakan tersebut selanjutnya Terdakwamengajak saksi Nursin Bin Manap, saksi Muhamad Sofyan Bin Sauri, saksiArdiyansyah Bin Husin Arsa, dan saksi Ami

perbuatan yang dilarang oleh agama Islam ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya SHE: tidakada hubungan nasab atau sepersusuan dan tidak ada larangan lainuntuk menika. dturfiara keduanya kecuali masalah usia Maspupahyang belum genap 19 tahunBahwa anak Pemohon , besetatus perawan dan calon suminya bersetatus jejaka ;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya, danlamarannya diterima oleh Pemohon ,Bahwa anak Pemohon sudah mengurus persyaratan nikah, namunketika akan melanjutkan ke jenjeng

No. 1527K/Pid.Sus/2010sendiri, juga ditanami Sengon / Jenjeng oleh Perhutani.Atas kekurang senangan atau penolakan tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi Nursin bin Manap, saksi MuhamadSofyan bin Sauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa, dansaksi Ami binti Sapri, saksi Hendra bin Carwan serta Dedi,untuk mencabuti tanaman Sengon yang telah ditanam danmerusak alat pengamannya dengan cara mencabuti ajir yangterbuat dari bambu yang sebelumnya telah dilaksanakanpenanamannya oleh pihak Perhutani.Pada

tidak akanmengajukan SaksiSaksinina Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan, maka selanjutnya proses persidangan dilanjutkan denganacara pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang mana atas pertanyaan yang diajukan Terdakwamenjawab pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa, pada awalnya Terdakwa di telpon oleh SUKRI untuk datang ke rumahe Bahwa, setelah Terdakwa datang ke rumah ASEP, AMAN mengatakan jika korban barusaja menjual tanaman jenjeng

Wahyu lramanaPutra Pangil Wahyu dan pada poin 11 pada keterangan Terdakwa NusyirwanPangil Wan: Dapat saya jelaskan sebagai berikut: "Posisi saya bersamaSaudara Osril Pangil Os, Saudara Jasmian Pangil Jejeng, dan Saudara Wahyulramana Putra Pangil Wahyu pada saat bermain judi jenis song tersebut adalahdengan posisi segi empat yang Jasmian Pangil Jejeng duduk menghadap kedepan Pos, sebelah kanan Jasmian Pangil Jenjeng adalah Saudara Wahyulramana Putra dan sebelah kiri Jasmian Pangil Jejeng adalah saya

kesal korban telah membakar kios bensin milik terdakwa danjuga jika korban sedang kumat sering membuat onar dan mengganggu masyarakat;Bahwa terdakwa Saepudin bersama masyarakat berusaha memadamkan api setelah apipadam ramai ramai mencari kerumahnya tetapi tidak ada lalu terdakwa Saepudinmendobrak pintu rumah korban dan masyarakat ramairamai melempari rumah korbandengan batu dan kayu sehinggga kaca rumah korban pecah;Bahwa pertama terdakwa Saepudin dari depan memukul kali dengan menggunakankayu jenjeng

, karena merasa kesal korban telah membakar kios besin milik terdakwaSaepudin dan juga jika korban sedang kumat sering onar dan mengganggumasyarakat;Bahwa terdakwa bersama masyarakat berusaha memadamkan api setelah api padamramai ramai mencari kerumahnya tetapi tidak ada lalu terdakwa mendobrak pinturumah korban dan masyarakat rameiramei melempari rumah korban dengan batu dankayu sehinggga kaca rumah korban pecah;Bahwa pertamaterdakwa Saepudin dari arah depan memukul kali denganmenggunakan kayu jenjeng

pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah batang sisa potongan kayu jenjeng

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat juga pergimeninggalkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur, dan saat ini kKedua anak Penggugat dan Tergugat diasuh dan diurusoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan juga anakanak sehingga membuat Penggugat merasa khawatir nantinya anakanakPenggugat dan Tergugat menjadi terlantar serta tidak memiliki status hukumatas hak asuh yang nantinya dapat berdampak kepada persyaratanadministrasi untuk mengikuti jenjeng

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :II.Il.Nama lengkap :Tempat lahirUmur / Tgl. lahir :: Laki lakiJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir :: Laki lakiJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir :ROZALI Bin ABDUL RAHIM: Jenjeng

irrelevant, karenanyaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T. 8 yang diajukan oleh Tergugat berupakwitansi pembelian bahan bangunan, menurut Majelis Hakim bukti tersebutirrelevant dengan perkara ini, sehingga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T. 9 yang diajukan Tergugat berupa kwitansiPPDB (Penerimaan Peserta Didik Baru), menurut Majelis Hakim bukti tersebuthanya sekedar berkaitan dengan dalil Tergugat tentang tanggungjawabnyaterhadap pendidikan anak untuk masuk sekolah ke jenjeng

Saepudin dan jugajika korban sedang kumat sering onar dan mengganggu masyarakat;Bahwa terdakwa bersama temannya Yaitu Saksi SAEPUDIN, DEDI, SATIBI,BISRUN, EBI , MUKRIM serta masyarakat berusaha memadamkan api setelah apipadam ramai ramai mencari kerumahnya tetapi tidak ada lalu Saksi SAEPUDINmendobrak pintu rumah korban dan masyarakat ramairamai melempari rumah korbandengan batu dan kayu sehinggga kaca rumah korban pecah;Bahwa pertama Saksi Saepudin dari arah depan memukul kali denganmenggunakan kayu jenjeng

RACHMANmempunyai tanah di Laok Jenjeng; Bahwa tanah yang di Sapudi adalah milik saksi yang saksi beli darikakek saksi yang bernama Suni Martawi ukuran 4 x 50 m2, kemudiantanah yang di Laok Jengjeng ukuran tidak tahu, 4 kapling sayamembeli juga seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) padatahun 2011;e Bahwa Tergugat pernah berhutang kepada saya sebanyakRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Rp.35.000.000,2.

korban adalah suami saksi dan anak kandungsaksi bernama ANGGA SAPUTRA beserta keponakan saksi bernamaYANA , SOLEH , NOVI dan ENDRIK ; Bahwa suami saksi oleh Terdakwa diminta memberikan uang bantuanpengobatan terhadap majikannya yang dirawat di RS hasan Sadikinbandung sedangkan untuk anak saksi dan keponakan saksi karenadijanjikan oleh Terdakwa bisa bekerja di pabrik AQUA didaerahCicurug Kabupaten Sukabumi ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada suami saksi agar menjualbatang pohon kayu , jati , mahoni , jenjeng